Legislator Case Law & Legislation
fb72a9fd-6d1b-40d6-bb5a-a8a1eee70231 AI generated

fb72a9fd-6d1b-40d6-bb5a-a8a1eee70231 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number fb72a9fd-6d1b-40d6-bb5a-a8a1eee70231
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                    Civilinė byla Nr. 2VP-2065-831/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01948-2015-3                                                    Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.5.1.13. ;3.2.7.1.VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. lapkričio 9 d. Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant pareiškėjo UAB „Hertransus“ atstovei Valdai Blechertienei, nedalyvaujant skolininkui D.

Legislator headnote

AI generated

fb72a9fd-6d1b-40d6-bb5a-a8a1eee70231 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Vykdytinam sprendimui (nagrinėjamu atveju nutarčiai) įsiteisėjus, iÅ¡ieÅ¡kotojui pagal raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ , pirmosios instancijos teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis kreipiasi į teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Å is praÅ¡ymas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka. Teismui pripažinus, kad tai yra bÅ«tina, Å¡ioje dalyje nurodytas praÅ¡ymas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ gali bÅ«ti nagrinėjamas teismo posėdyje, praneÅ¡us dalyvaujantiems byloje asmenims, tačiau Å¡ių asmenų neatvykimas nekliudo teismui iÅ¡spręsti vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo klausimų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                    Civilinė byla Nr. 2VP-2065-831/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01948-2015-3                                                    Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.5.1.13. ;3.2.7.1.VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. lapkričio 9 d. Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant pareiškėjo UAB „Hertransus“ atstovei Valdai Blechertienei, nedalyvaujant skolininkui D.

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo UAB „Hertransus“ praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo ir, n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjas UAB „Hertransus“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , kadangi nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis civilinėje byloje Nr. 2-2245-831/2015, t.y. skolininkas D. K. nevykdo savo įsipareigojimų numatytų taikos sutartyje (bylos Nr. 2-2245-831/2015, b.l. 8-9).Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo UAB „Hertransus“ atstovė Valda Blechertienė savo praÅ¡ymÄ palaikė visa apimtimi ir prašė iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , kadangi skolininkas D.

K. nuo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo nėra atlikęs nei vieno mokėjimo pagal taikos sutarties sÄ lygas.Ä® teismo posėdį skolininkas D. K. neatvyko, tačiau Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 str. 3 d. numato, kad dalyvaujančių byloje asmenų neatvykimas netrukdo teismui iÅ¡spręsti vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo klausimo. PraÅ¡ymas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ tenkintinas visiÅ¡kai.Sutinkamai su CPK 588 str. 1 d., teismo sprendimai ar nutartys yra vykdomi tik po to, kai įsiteisėja.

Vykdytinam sprendimui (nagrinėjamu atveju nutarčiai) įsiteisėjus, iÅ¡ieÅ¡kotojui pagal raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ , pirmosios instancijos teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis kreipiasi į teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Å is praÅ¡ymas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka. Teismui pripažinus, kad tai yra bÅ«tina, Å¡ioje dalyje nurodytas praÅ¡ymas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ gali bÅ«ti nagrinėjamas teismo posėdyje, praneÅ¡us dalyvaujantiems byloje asmenims, tačiau Å¡ių asmenų neatvykimas nekliudo teismui iÅ¡spręsti vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo klausimų.

Teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti (CPK 646 str. 3d.) Pagal byloje esančius įrodymus nustatyta, jog 2015 m. gruodžio 11 d. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi buvo patvirtinta taikos sutartis, sudaryta tarp pareiÅ¡kėjų UAB „Hertransus“ ir D. K., pagal kuriÄ skolininkas D. K. įsipareigojo 1500 € įsiskolinimÄ mokėti taikos sutartyje numatytu grafiku:„-iki 2015 gruodžio 31d.

įsipareigoja sumokėti 100,- Eur sumÄ ,-iki 2016 sausio 31 d. įsipareigoja sumokėti 100,- Eur sumÄ ,-iki 2016 vasario 28 d. įsipareigoja sumokėti 100,- Eur sumÄ ,-iki 2016 kovo 31d. įsipareigoja sumokėti 100,- Eur sumÄ ,-iki 2016 balandžio 30 d. įsipareigoja sumokėti 100,- Eur sumÄ ,-iki 2016 gegužės 31 d. įsipareigoja sumokėti 100,- Eur sumÄ ,-iki 2016 birželio 30 d. įsipareigoja sumokėti 100,- Eur sumÄ ,-iki 2016 liepos 31d. įsipareigoja sumokėti 100,- Eur sumÄ ,-iki 2016 rugpjūčio 31d.

įsipareigoja sumokėti 100,- Eur sumÄ ,-iki 2016 rugsėjo 30 d. įsipareigoja sumokėti 100,- Eur sumÄ ,-iki 2016 spalio 31d. įsipareigoja sumokėti 100,- Eur sumÄ ,-iki 2016 lapkričio 30d. įsipareigoja sumokėti 100,- Eur sumÄ ,-iki 2016 gruodžio 31 d. įsipareigoja sumokėti 100,- Eur sumÄ ,-iki 2017 sausio 31 d. įsipareigoja sumokėti 100,- Eur sumÄ ,-iki 2017 vasario 28 d. įsipareigoja sumokėti 100,- Eur sumÄ ,-iki 2017 kovo 31d. įsipareigoja sumokėti 100,- Eur sumÄ ,-iki2017 balandžio 30 d.

įsipareigoja sumokėti 100,- Eur sumÄ ,-iki 2017 gegužės 31 d. įsipareigoja sumokėti 100,- Eur sumÄ ,-iki 2017 birželio 30 d. įsipareigoja sumokėti 100,- Eur sumÄ ,-iki 2017 liepos 31d. įsipareigoja sumokėti 100,- Eur sumÄ ,-iki 2017 rugpjūčio 31d. įsipareigoja sumokėti 100,- Eur sumÄ ,-iki 2017 rugsėjo 30 d. įsipareigoja sumokėti 100,- Eur sumÄ ,-iki 2017 spalio 31 d. įsipareigoja sumokėti 100,- Eur sumÄ ,-iki 2017 lapkričio 30d. įsipareigoja sumokėti 100,- Eur sumÄ ,-iki 2017 gruodžio 31 d.

įsipareigoja sumokėti 100,- Eur sumÄ ,-iki 2018 sausio 31d. įsipareigoja sumokėti 100,- Eur sumÄ ,-iki 2018 vasario 28 d. įsipareigoja sumokėti 100,- Eur sumÄ ,-iki 2018 kovo 31d. įsipareigoja sumokėti 100,- Eur sumÄ ,-iki 2018 balandžio 30 d. įsipareigoja sumokėti 100,- Eur sumÄ ,-iki 2018 gegužės 31d. įsipareigoja sumokėti 100,- Eur sumÄ , Pažeidus Å¡ioje sutartyje nurodytus mokėjimo terminus, „skolininkas“ įsipareigoja mokėti „kreditoriui“ 0,2 % delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ kalendorinę dienÄ â€œNutartis yra įsiteisėjusi, todėl turi bÅ«ti vykdoma.

Tačiau skolininkas Å¡io įsipareigojimo nevykdo. Pagrindų pakeisti Å¡alių nustatytÄ vykdymo tvarkÄ ir sÄ lygas, teismas nenustatė, todėl pareiÅ¡kėjai iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas.Vadovaudamasis CPK 290-291 str., 646 str., teismas,n u t a r i a: PareiÅ¡kėjo UAB „Hertransus“ praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tenkinti visiÅ¡kai.IÅ¡duoti pareiÅ¡kėjui UAB „Hertransus“, įmonės kodas 185300064, buveinės adresas Rytų g. 9-2, Kybatai, VilkaviÅ¡kio r. sav., A.S. (duomenys neskelbtini), AB SEB, vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-2245-831/2015 dėl 1500 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovo D.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).Nutarties kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .      Teisėjas                                                                           Vitalijus Krivičius