fb725f0d-a617-495c-a2cc-eb2bada5d5af · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-7014-891/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06419-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. birželio 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Budrys,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. Ž.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs G. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Molėtų raj., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

G. Ž., bÅ«damas per vienerius metus du kartus baustas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 straipsnyje „Alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose“ numatytus pažeidimus, 2014 m. gegužės 28 d., apie 02:30 val., vieÅ¡oje vietoje – Kalvarijų g., Vilniuje, gulėjo, negalėjo savarankiÅ¡kai judėti, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Taip G. Ž. padarė ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .Å ios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais dokumentais, t. y. policijos pareigÅ«nų M.

K. ir R. K. 2014-05-28 tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad G. Ž. 2014-05-28, 07.53 val. buvo nustatytas lengvas 1,07 promilės girtumas; asmens priėmimo ir iÅ¡leidimo aktu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2014-05-28, 02.40 val. į Vilniaus miesto nakvynės namų filialÄ â€žSala“ iÅ¡blaivinimui buvo pristatytas G. Ž.; pažyma apie G. Ž. baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad jis 2014-08-01 ir 2014-08-29 buvo baustas pagal ATPK 178 straipsnio 1 ir 2 dalis, bei paties G. Ž. paaiÅ¡kinimu, duotu suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .

Jis prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Nurodė, kad buvo gatvėje girtas, nesuprato kur yra ir kÄ daro, nes buvo padauginęs alkoholinių gėrimų. Å ių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa, patvirtina, papildo viena kitÄ ir leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo sudėties elementai, todėl pažeidėjas baustinas. Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytÄ G.

Ž. ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius G. Ž. (anksčiau baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus pažeidimus, turi tris galiojančias administracines nuobaudas). Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, tačiau G.

Ž. skirtina ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda.              Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. Ž. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo datÄ ir vietÄ . Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu G. Ž., jam neatvykus į posėdį, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Esant nurodytoms aplinkybėms, byla nagrinėtina G.

Ž. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : G. Ž. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis). Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1 policijos komisariatui.

 Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas             (paraÅ¡as)             ArÅ«nas Budrys NuoraÅ¡as tikrasTeisėjas ArÅ«nas Budrys