fb71e6a9-82d5-4209-85ff-5de3cb2dd56e · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1219-830/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00952-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1; 39.2; 48.1; 52.3.   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 24 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. R., iÅ¡nagrinėjo V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruotas gyvenamosios vietos adresas Panevėžyje, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2015-04-05 13.28 val.

V. R. bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,38 promilių girtumas), laiptinėje (duomenys neskelbtini) spardė 51 buto duris, apmėtė kiauÅ¡iniais, priÅ¡lapino ant durų kilimėlio. Tokiais savo veiksmai pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 174 str.V. R. apie teismo posėdį praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymų nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant ar atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo. Tai rodo, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant V.

R.. (ATPK 272 str. 2 d.). IÅ¡ V. R. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad kaltu dėl pažeidimo jis nepripažino, nurodė, kad jokių durų nespardė, kiauÅ¡inių nemėtė ir tikrai prie durų nesiÅ¡lapino. Nors V. R. kaltės nepripažįsta, jo kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais: 2015-04-05 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-28505104-15; R. J. praÅ¡ymu; policijos patrulių V. V. ier A. Z. tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių matyti, kad jie gavus praneÅ¡imÄ iÅ¡ budėtojų, nuvyko adresu StaniÅ«nų g. 75, Panevėžyje.

Prie 51 buto durų rado sėdinti neblaivų vyriÅ¡kį. Buto durys buvo apmėtytos kiauÅ¡iniais, prie durų priÅ¡lapinta. Išėjusi iÅ¡ 51 buto moteris paaiÅ¡kino, kad atėjo neblaivus buvęs draugas, kurio ji neįsileido, jis daužo buto duris, apmėtė kiauÅ¡iniais, priÅ¡lapino prie jų; asmens blaivumo testu; administracinio sulaikymo protokolu; pažyma apie asmens baustumÄ ir kitais dokumentais.Pagal ATPK 174 str., asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už nedidelį chuliganizmÄ , kai jis vartoja necenzÅ«rinius žodžius ar gestus vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamai kimba prie žmonių ar kitais panaÅ¡iais veiksmais pažeidžia vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

V. R. padarytas pažeidimas atitinka ATPK 174 str. numatyto pažeidimo sudėtį, jo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). S. V. R. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į asmenybę – administracinio teisės pažeidimo padarymo metu administracine tvarka baustas, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į sunkinančių aplinkybių buvimÄ , į konkrečias bylos aplinkybes.

Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. R. paskyrus ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ artimÄ minimaliai. Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ numatytÄ ATPK 174 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .             PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                         Česlovas Kulikauskas