fb71baed-52f9-4df8-993b-9f4f835daed3 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-419-359/2014Procesinio sprendimo kategorija 129.1. (S)                           KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. vasario 24 d.. KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolio D. J. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo vadovui už antstolio reikalavimų nevykdymÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė:antstolis pareiÅ¡kime nurodė, kad A.

D. J. kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0117/12/00978 dėl 2323,18 Lt skolos išieškojimo iš V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) UAB „Kaišiadorių šiluma“ naudai. 2012-12-13 patvarkymas Nr. K02614 dėl skolos išieškojimo iš V. S. darbo užmokesčio buvo išsiųstas vykdymui į skolininkės darbovietę J. Š. personalinę įmonę, tačiau patvarkymo J. Š. personalinė įmonė nevykdė. 2013-07-11 J. Š. personalinei įmonei buvo išsiųstas raštas Nr. K031874 dėl vykdomojo dokumento vykdymo bei duomenų pateikimo apie V.

S. darbo užmokestį bei antstolio patvarkymo nevykdymo priežastis. Å is raÅ¡tas įmonėje įteiktas 2013-07-13 buhalterei A. Å ., tačiau į antstolio raÅ¡tÄ J. Å . personalinė įmonė neatsakė, duomenų apie darbo užmokestį nepateikė bei antstolio patvarkymo nevykdymo priežasčių nepranešė. 2013-08-05 iÅ¡ V. S. darbo užmokesčio gauta 232,79 Lt. Toliau antstolio patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V. S. nebuvo vykdomas. 2013-11-04 J. Å . personalinei įmonei pakartotinai buvo iÅ¡siųstas raÅ¡tas Nr. K034976 dėl vykdomojo dokumento vykdymo bei duomenų pateikimo apie V.

S. darbo užmokestį bei antstolio patvarkymo nevykdymo priežastis. Å is raÅ¡tas įmonėje 2013-11-07 įteiktas buhalterei A. Å ., tačiau į antstolio raÅ¡tÄ J. Å . personalinė įmonė neatsakė, duomenų apie darbo užmokestį nepateikė bei antstolio patvarkymo nevykdymo priežasčių nepranešė. 2013-11-11 iÅ¡ V. S. darbo užmokesčio gauta 92,11 Lt. Toliau antstolio patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V. S. darbo užmokesčio nebuvo vykdomas. Juridinių asmenų registro duomenimis, J.

Å . personalinės įmonės vadovas yra J. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) įmonės adresas – (duomenys neskelbtini). J. Å . personalinė įmonė tyčia nevykdo antstolio patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ Å¡ioje įmonėje dirbančio asmens arba jį vykdo netinkamai. Dėl Å¡ios įmonės veikų skola UAB „KaiÅ¡iadorių Å¡iluma“ naudai iÅ¡ V. S. darbo užmokesčio J. Å . personalinėje įmonėje nėra iÅ¡ieÅ¡koma. Tuo J. Å . personalinė įmonė paneigia teismo sprendimų vykdytinumo principÄ , neatkuriamos iÅ¡ieÅ¡kotojų pažeistos teisės ir teisėti interesai, griaunamas antstolio institucijos bei teisminės valdžios autoritetas, antstolio taikomos priemonės skolininko atžvilgiu tampa tik deklaratyvios ir jokios galios jos neturi, todėl praÅ¡o J.

Å . personalinės įmonės vadovui J. Å . skirti baudÄ už kiekvienÄ antstolio reikalavimo nevykdymo dienÄ bei įpareigoti J. Å . įmonę pervesti į antstolio sÄ skaitÄ iÅ¡skaitas iÅ¡ V. S. darbo užmokesčio už laikotarpį nuo 2013-09-01 iki 2014-02-01, atėmus 2013-11-11 pervestÄ 92,21 Lt dydžio iÅ¡skaitų sumÄ . PraÅ¡ymas nagrinėtinas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 593 str. 3 d.).Antstolio pareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (CPK 585 str. 1 d.).

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 str. 2 d.). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, CPK 585 str. 2 d. numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui ar kitam už teismo sprendimo vykdymÄ atsakingam asmeniui. Pagal CPK 733 str. 1, 2 d. iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų antstolis pradeda skolininko darbdaviui ar kitam lėšas iÅ¡mokančiam asmeniui pateikdamas patvarkymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų.

Patvarkyme nurodoma, kokius veiksmus privalo atlikti asmuo, kuriam pateikiamas vykdyti vykdomasis dokumentas. IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0117/12/00978 nustatyta, kad antstolio pareiÅ¡kime teismui nurodytos aplinkybės yra teisingos, pagrįstos vykdomojoje byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais. A. D. J. vykdyti buvo pateiktas vykdomasis dokumentas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V. S. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „KaiÅ¡iadorių Å¡iluma“ naudai. Antstolis į skolininko darbovietę – J. Å . personalinę įmonę - 2012-12-13 iÅ¡siuntė patvarkymÄ Nr. K02614 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio, tačiau J.

Å . personalinė įmonė reikalavimo nevykdė. 2013-07-11 J. Å . personalinei įmonei buvo iÅ¡siųstas raÅ¡tas Nr. K031874 dėl vykdomojo dokumento vykdymo bei duomenų pateikimo apie V. S. darbo užmokestį bei antstolio patvarkymo nevykdymo priežastis, kuris buvo įteiktas 2013-07-13 buhalterei A. Å ., tačiau į antstolio raÅ¡tÄ J. Å . personalinė įmonė neatsakė, duomenų apie darbo užmokestį nepateikė bei antstolio patvarkymo nevykdymo priežasčių nepranešė, 2013-08-05 į antstolio sÄ skaitÄ iÅ¡ V.

S. darbo užmokesčio pervedė 232,79 Lt. Toliau antstolio patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V. S. nevykdė. 2013-11-04 J. Å . personalinei įmonei pakartotinai buvo iÅ¡siųstas raÅ¡tas Nr. K034976 dėl vykdomojo dokumento vykdymo bei duomenų pateikimo apie V. S. darbo užmokestį bei antstolio patvarkymo nevykdymo priežastis, kuris įmonėje 2013-11-07 įteiktas buhalterei A. Å ., tačiau į antstolio raÅ¡tÄ J. Å . personalinė įmonė neatsakė, duomenų apie darbo užmokestį nepateikė bei antstolio patvarkymo nevykdymo priežasčių nepranešė, 2013-11-11 į antstolio sÄ skaitÄ iÅ¡ V.

S. darbo užmokesčio pervedė 92,11 Lt. Toliau antstolio patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V. S. nevykdė. Tiek 2013-07-11, tiek 2013-11-05 antstolio raÅ¡tuose buvo iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už antstolio reikalavimų nevykdymÄ .2014-02-14 Juridinių asmenų registro duomenimis, J. Å . personalinės įmonės vadovas yra J. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) įmonės adresas – (duomenys neskelbtini). sav. Gyventojų registro duomenimis, J. Å . deklaruotos gyvenamosios vietos adresas - V. D. 69, KaiÅ¡iadorys, KaiÅ¡iadorių r. sav.

B. J. Å ., bÅ«dama J. Å . personalinės įmonės vadove, nagrinėjamu atveju laikoma atsakinga už antstolio reikalavimų vykdymÄ (CPK 585 str. 3 d.). IÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininkės V. S. darbo užmokesčio nevykdomas, t. y., skolininkės darbdavys – J. Å . personalinė įmonė - iÅ¡skaitų iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų nedaro, į antstolio raginimÄ vykdyti patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų sureaguoja momentiÅ¡kai, pervesdama tam tikrÄ pinigų sumÄ , tačiau toliau į antstolio reikalavimus nereaguoja, antstolio patvarkymo nevykdymo priežasčių nenurodo, kas laikytina, jog antstolio patvarkymo skolininko darbdavys nevykdo be pateisinamų priežasčių.

Nustatant skirtinos baudos dydį, atsižvelgtina į tai, kad J. Å . personalinės įmonės vadovė antstolio reikalavimų nevykdo pirmÄ kartÄ , byloje nėra duomenų, kad antstolio reikalavimai bÅ«tų nevykdomi piktybiÅ¡kai. Skiriama bauda savo dydžiu turi pasiekti tikslÄ â€“ užtikrinti realų antstolio teisėtų reikalavimų vykdymÄ , todėl, įvertinus visas reikÅ¡mingas baudos skyrimui aplinkybes bei vadovaujantis CPK 585 str. 2 d., 3 d., J. Å . personalinės įmonės vadovei J. Å . už antstolio reikalavimų nevykdymÄ skirtina 200 Lt bauda.IÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimus.

Baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ jų asmeninių lėšų (CPK 106 str. 3 d., 585 str. 2 d.).Pažymėtina, kad CPK 585 str. nėra numatyta, jog paskiriant baudÄ juridinio asmens vadovui už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , jis gali bÅ«ti įpareigojamas pervesti į antstolio sÄ skaitÄ nesumokėtas darbo užmokesčio iÅ¡skaitas iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio, todėl Å¡is pareiÅ¡kėjo reikalavimas ir atmestinas.Teismas, vadovaudamasi CPK 585 str., 593 str.,            n u t a r i a: antstolio D.

J. pareiÅ¡kimÄ patenkinti iÅ¡ dalies.Paskirti J. Å . personalinės įmonės (į.k. 158919023) vadovei J. Å . (a.k. (duomenys neskelbtini) 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ valstybės naudai, baudÄ iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ J. Å . asmeninių lėšų.LikusiÄ pareiÅ¡kimo dalį atmesti.  IÅ¡aiÅ¡kinti J. Å . personalinės įmonės vadovei J. Å ., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimo vykdymo.  Bauda iÅ¡ieÅ¡koma į valstybės biudžetÄ (VMI surenkamoji sÄ skaita, įmokos kodas 6800).  Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstoliui pateiktÄ vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0117/12/00978. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                  Gintautas Kaulakis