Legislator Case Law & Legislation
fb70f1dc-d77c-4d99-a9ee-96cfaf1d107f AI generated

fb70f1dc-d77c-4d99-a9ee-96cfaf1d107f · Kauno apylinkės teismas

Case Number fb70f1dc-d77c-4d99-a9ee-96cfaf1d107f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės (CPK 294 str.). 2015-01-22 teisme gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovo sumokėtÄ užstatÄ už ekspertizės atlikimÄ , pavesti VMI grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui dalį sumokėto žyminio mokesčio ir vadovaujantis LR CPK 93 str. 2 d. ir 94 str. 2 d. paskirstyti Å¡alims iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.PraÅ¡ymas tenkintinas.Å alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.).

Legislator headnote

AI generated

fb70f1dc-d77c-4d99-a9ee-96cfaf1d107f · Kauno apylinkės teismas: Pateiktos Å¡alių taikos sutarties sudarymas neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 2 d., 293 str. 1 d. 5 p.). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).BylÄ baigus taikos sutartimi, ieÅ¡kovui CPK 87 str. 2 d. pagrindu grÄ Å¾intina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio už ieÅ¡kinį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-3086-775/2015 Proceso Nr. 2-69-3-14057-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 118.5; 99.1.5, 117.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. sausio 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui R. A. dėl žalos atlyginimo, trečiasis asmuo I. Ž., n u s t a t ė :ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2 183,48 Lt žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos skolos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2015-01-21 Å¡alys teismui pateikė praÅ¡ymÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Å¡alių 2015-01-15 sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.

Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės (CPK 294 str.). 2015-01-22 teisme gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovo sumokėtÄ užstatÄ už ekspertizės atlikimÄ , pavesti VMI grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui dalį sumokėto žyminio mokesčio ir vadovaujantis LR CPK 93 str. 2 d. ir 94 str. 2 d. paskirstyti Å¡alims iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.PraÅ¡ymas tenkintinas.Å alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.).

Pateiktos Å¡alių taikos sutarties sudarymas neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 2 d., 293 str. 1 d. 5 p.). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).BylÄ baigus taikos sutartimi, ieÅ¡kovui CPK 87 str. 2 d. pagrindu grÄ Å¾intina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio už ieÅ¡kinį.

Taip pat ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 289,62 € užstatas, sumokėtas 2015-01-07 mokėjimo nurodymu Nr. 72806 į Kauno apylinkės teismo depozitinę sÄ skaitÄ už ekspertizės atlikimÄ (CPK 91 str., 96 str.).Atsižvelgiant į taikos sutarties punktuose aptartas ginčo sprendimo sÄ lygas, Å¡alims proporcingai paskirstytinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, t. y. iÅ¡ ieÅ¡kovo valstybei priteistina 37 proc. visų iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, (8,02 €) – 2,97 €, Å¡i suma įskaitytina į ieÅ¡kovui grÄ Å¾intinÄ Å¾yminio mokesčio sumÄ atitinkamai mažinant žyminio mokesčio grÄ Å¾intinÄ dalį iki 12,67 €, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 63 proc. visų iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, (8,02 €) – 5,05 € (LR CPK 93 str., 94 str.).Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 295 str., teismas n u t a r i a :patvirtinti tarp ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“, į. k. 110051834, buveinė Vilniuje, J.

Basanavičiaus g. 12, ir atsakovo R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2015 m. sausio 15 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:Sudaryti taikos sutartį Kauno apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-3086-775/2015 dėl 632,38 € (2 183,48 Lt) skolos, bylinėjimosi iÅ¡laidų ir 5 procentų dydžio palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ R. A..R. A. įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui AB „Lietuvos draudimas" 399,38 € (1 379 Lt) kompensacijÄ per 20 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos, Å¡iÄ sumÄ sumokant į AB „Lietuvos draudimas" atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke "Swedbank" banko kodas 73000.Å alys susitaria, kad į Å¡ios sutarties 2 punkte nurodytÄ sumÄ yra įskaičiuotos visos sumos, susijusios su civilinėje byloje Nr. 2-3086-775/2015 nagrinėjamomis aplinkybėmis ir Å¡ios bylos užvedimu bei nagrinėjimu, ir kurios buvo ir/ar galėjo bÅ«ti ieÅ¡kovo pareikalautos iÅ¡ atsakovo.Å alys susitaria, kad, įvykdžius Å¡ios sutarties 2 punkte nurodytus įsipareigojimus, jos viena kitai neturės jokių pretenzijų ir reikalavimų, įskaitant ir galinčius atsirasti ateityje, dėl civilinėje byloje nagrinėjamų aplinkybių ir jų sukeltų pasekmių.IeÅ¡kovas ir atsakovas prisiima sau savo bylinėjimosi iÅ¡laidas.Sutarties Å¡alims yra žinoma, kad teismui patvirtinus Å¡iÄ Sutartį, ji Sutarties Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iÅ¡ Sutarties Å¡alių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.Sutarties Å¡alys taip pat susitaria, kad Å¡ia Sutartimi nėra konstatuojami faktai, todėl Å¡i Sutartis neturi faktų pripažinimo prejudicinės reikÅ¡mės, o ja, vadovaujantis ekonomiÅ¡kumo ir racionalumo principais, siekiama tik geranoriÅ¡kai iÅ¡spręsti tarpusavio nesutarimus.

Todėl Å¡ios Sutarties sudarymo faktas ir jos turinys nėra ir negali bÅ«ti aiÅ¡kinamas ir naudojamas Sutarties Å¡alių ir (ar) trečiųjų asmenų, tame tarpe ir kituose teisminiuose ginčuose, kaip tam tikrų faktų konstatavimas ar pripažinimas, reikalavimų pripažinimas ar atsisakymas.             Civilinę bylÄ Nr. 2-3086-775/2015 nutraukti.Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui AB „Lietuvos draudimas“, į. k. 110051834, buveinė Vilniuje, J.

Basanavičiaus g. 12, 12,67 € (dvylika eurų 67 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2014-07-18 mokėjimo nurodymu Nr. 70267.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui AB „Lietuvos draudimas“, į. k. 110051834, buveinė Vilniuje, J. Basanavičiaus g. 12, 289,62 € (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų 62 ct) užstatÄ už ekspertizę, sumokėtÄ 2015-01-07 mokėjimo nurodymu Nr. 72806 į Kauno apylinkės teismo depozitinę sÄ skaitÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovo R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 5,05 € (penkių eurų 5 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas, mokamas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, į. k. 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, b. k. 73000, įmokos kodas 5660.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Edita Šliumpienė