fb70f1dc-d77c-4d99-a9ee-96cfaf1d107f · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedÅ alys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir bylos nutraukimo tvarka bei pasekmÄs (CPK 294 str.). 2015-01-22 teisme gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovo sumokÄtÄ užstatÄ už ekspertizÄs atlikimÄ , pavesti VMI grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui dalį sumokÄto žyminio mokesÄio ir vadovaujantis LR CPK 93 str. 2 d. ir 94 str. 2 d. paskirstyti Å¡alims iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.PraÅ¡ymas tenkintinas.Å alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.).
Legislator headnote
AI generatedfb70f1dc-d77c-4d99-a9ee-96cfaf1d107f · Kauno apylinkÄs teismas: Pateiktos Å¡alių taikos sutarties sudarymas neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių ir teisÄtų interesų, todÄl taikos sutartis patvirtintina, o civilinÄ byla nutrauktina (CPK 42 str. 2 d., 293 str. 1 d. 5 p.). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).BylÄ baigus taikos sutartimi, ieÅ¡kovui CPK 87 str. 2 d. pagrindu grÄ Å¾intina 75 proc. sumokÄto žyminio mokesÄio už ieÅ¡kinį.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-3086-775/2015 Proceso Nr. 2-69-3-14057-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 118.5; 99.1.5, 117.2 KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2015 m. sausio 23 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Edita Å liumpienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi praÅ¡ymÄ dÄl taikos sutarties patvirtinimo civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo AB âLietuvos draudimasâ ieÅ¡kinį atsakovui R. A. dÄl žalos atlyginimo, treÄiasis asmuo I. Ž., n u s t a t Ä :ieÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2 183,48 Lt žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos skolos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. 2015-01-21 Å¡alys teismui pateikÄ praÅ¡ymÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Å¡alių 2015-01-15 sudarytÄ taikos sutartį ir civilinÄ bylÄ nutraukti.
Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir bylos nutraukimo tvarka bei pasekmÄs (CPK 294 str.). 2015-01-22 teisme gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovo sumokÄtÄ užstatÄ už ekspertizÄs atlikimÄ , pavesti VMI grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui dalį sumokÄto žyminio mokesÄio ir vadovaujantis LR CPK 93 str. 2 d. ir 94 str. 2 d. paskirstyti Å¡alims iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.PraÅ¡ymas tenkintinas.Å alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.).
Pateiktos Å¡alių taikos sutarties sudarymas neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių ir teisÄtų interesų, todÄl taikos sutartis patvirtintina, o civilinÄ byla nutrauktina (CPK 42 str. 2 d., 293 str. 1 d. 5 p.). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).BylÄ baigus taikos sutartimi, ieÅ¡kovui CPK 87 str. 2 d. pagrindu grÄ Å¾intina 75 proc. sumokÄto žyminio mokesÄio už ieÅ¡kinį.
Taip pat ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 289,62 ⬠užstatas, sumokÄtas 2015-01-07 mokÄjimo nurodymu Nr. 72806 į Kauno apylinkÄs teismo depozitinÄ sÄ skaitÄ už ekspertizÄs atlikimÄ (CPK 91 str., 96 str.).Atsižvelgiant į taikos sutarties punktuose aptartas ginÄo sprendimo sÄ lygas, Å¡alims proporcingai paskirstytinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, t. y. iÅ¡ ieÅ¡kovo valstybei priteistina 37 proc. visų iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, (8,02 â¬) â 2,97 â¬, Å¡i suma įskaitytina į ieÅ¡kovui grÄ Å¾intinÄ Å¾yminio mokesÄio sumÄ atitinkamai mažinant žyminio mokesÄio grÄ Å¾intinÄ dalį iki 12,67 â¬, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 63 proc. visų iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, (8,02 â¬) â 5,05 ⬠(LR CPK 93 str., 94 str.).Ä®vertinÄs iÅ¡dÄstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 295 str., teismas n u t a r i a :patvirtinti tarp ieÅ¡kovo AB âLietuvos draudimasâ, į. k. 110051834, buveinÄ Vilniuje, J.
BasanaviÄiaus g. 12, ir atsakovo R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2015 m. sausio 15 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:Sudaryti taikos sutartį Kauno apylinkÄs teisme nagrinÄjamoje civilinÄje byloje Nr. 2-3086-775/2015 dÄl 632,38 ⬠(2 183,48 Lt) skolos, bylinÄjimosi iÅ¡laidų ir 5 procentų dydžio palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ R. A..R. A. įsipareigoja sumokÄti ieÅ¡kovui AB âLietuvos draudimas" 399,38 ⬠(1 379 Lt) kompensacijÄ per 20 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisÄjimo dienos, Å¡iÄ sumÄ sumokant į AB âLietuvos draudimas" atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke "Swedbank" banko kodas 73000.Å alys susitaria, kad į Å¡ios sutarties 2 punkte nurodytÄ sumÄ yra įskaiÄiuotos visos sumos, susijusios su civilinÄje byloje Nr. 2-3086-775/2015 nagrinÄjamomis aplinkybÄmis ir Å¡ios bylos užvedimu bei nagrinÄjimu, ir kurios buvo ir/ar galÄjo bÅ«ti ieÅ¡kovo pareikalautos iÅ¡ atsakovo.Å alys susitaria, kad, įvykdžius Å¡ios sutarties 2 punkte nurodytus įsipareigojimus, jos viena kitai neturÄs jokių pretenzijų ir reikalavimų, įskaitant ir galinÄius atsirasti ateityje, dÄl civilinÄje byloje nagrinÄjamų aplinkybių ir jų sukeltų pasekmių.IeÅ¡kovas ir atsakovas prisiima sau savo bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Sutarties Å¡alims yra žinoma, kad teismui patvirtinus Å¡iÄ Sutartį, ji Sutarties Å¡alims turÄs galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nÄ vienai iÅ¡ Sutarties Å¡alių nebus leidžiama vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu.Sutarties Å¡alys taip pat susitaria, kad Å¡ia Sutartimi nÄra konstatuojami faktai, todÄl Å¡i Sutartis neturi faktų pripažinimo prejudicinÄs reikÅ¡mÄs, o ja, vadovaujantis ekonomiÅ¡kumo ir racionalumo principais, siekiama tik geranoriÅ¡kai iÅ¡sprÄsti tarpusavio nesutarimus.
TodÄl Å¡ios Sutarties sudarymo faktas ir jos turinys nÄra ir negali bÅ«ti aiÅ¡kinamas ir naudojamas Sutarties Å¡alių ir (ar) treÄiųjų asmenų, tame tarpe ir kituose teisminiuose ginÄuose, kaip tam tikrų faktų konstatavimas ar pripažinimas, reikalavimų pripažinimas ar atsisakymas.             CivilinÄ bylÄ Nr. 2-3086-775/2015 nutraukti.Pavesti Valstybinei mokesÄių inspekcijai grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui AB âLietuvos draudimasâ, į. k. 110051834, buveinÄ Vilniuje, J.
BasanaviÄiaus g. 12, 12,67 ⬠(dvylika eurų 67 ct) žyminio mokesÄio, sumokÄto 2014-07-18 mokÄjimo nurodymu Nr. 70267.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui AB âLietuvos draudimasâ, į. k. 110051834, buveinÄ Vilniuje, J. BasanaviÄiaus g. 12, 289,62 ⬠(dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų 62 ct) užstatÄ už ekspertizÄ, sumokÄtÄ 2015-01-07 mokÄjimo nurodymu Nr. 72806 į Kauno apylinkÄs teismo depozitinÄ sÄ skaitÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovo R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 5,05 ⬠(penkių eurų 5 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas, mokamas Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie LR FM, į. k. 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ LT 24 7300 0101 1239 4300, âSwedbankâ, AB, b. k. 73000, įmokos kodas 5660.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                  Edita Å liumpienÄ