Legislator Case Law & Legislation
fb6f6f25-315f-45d7-979d-e29ee934c167 AI generated

fb6f6f25-315f-45d7-979d-e29ee934c167 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Case Number fb6f6f25-315f-45d7-979d-e29ee934c167
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                     KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    S P R E N D I M A S             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015-07-13 Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo S. D. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems  asmenims I. D., A. Å ., B. Å ., V. K., L. K., J. I. Å ., VÄ® Turto bankas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir                                                           n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjas ir jo atstovė procesiniuose dokumentuose nurodo, kad jis su sutuoktine B.

Legislator headnote

AI generated

fb6f6f25-315f-45d7-979d-e29ee934c167 · Kretingos rajono apylinkės teismas: Jo sutuoktinė B. D. mirė 2009 metais ir jis jos palikimÄ priėmė. Mirus B. D. motinai B. Å ., dėl jos palikimo į notarinę kontorÄ nesikreipė, paveldėjimo byla nėra užvesta, B. Å . testamento nepaliko. Mirus B. Å ., į jos namus atsikėlė gyventi jos dukra B. D., kuri gyvenamuoju namu rÅ«pinosi, prižiÅ«rėjo, mokėjo mokesčius. Tokiu bÅ«du mirusi pareiÅ¡kėjo sutuoktinė savo motinos palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai jį valdydama. PareiÅ¡kėjas nori gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ , tačiau kitokia tvarka negali gauti tuos faktus patvirtinančių dokumentų, todėl praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ palikimo priėmimo reikalu, kad B.

Keywords

AI generated
death of spouse death certificate declaration of presumed death donation mortis causa widow's pension right to remain
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Civilinė byla Nr.2-993-474-2015                                                                                                                                                                  Proceso Nr.2-25-3-00756-2015-8                                                                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                                                                 9., 9.1; 116.4.; 128.2.

                     KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    S P R E N D I M A S             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015-07-13 Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo S. D. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems  asmenims I. D., A. Å ., B. Å ., V. K., L. K., J. I. Å ., VÄ® Turto bankas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir                                                           n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjas ir jo atstovė procesiniuose dokumentuose nurodo, kad jis su sutuoktine B.

D. nuo 1995 m. gyveno jos sutuoktinės motinos B. Å . sodyboje, į kuriÄ atsikėlė mirus sutuoktinės motinai B. Å .. B. Å . vardu nėra registruotų nekilnojamųjų daiktų, tačiau B. Å . santuokos su P. Å . metu įgijo gyvenamÄ jį namÄ ir priklausinius, esančius (duomenys neskelbtini). Å ie nekilnojamieji daiktai yra įregistruoti jo sutuoktinės B. D. tėvo P. Å . vardu. Mirus B. Å ., jis kartu su savo sutuoktine persikėlė gyventi į P. Å . priklausantį gyvenamÄ jį namÄ , juo rÅ«pinosi, remontavo namÄ , pagerino jį, prižiÅ«rėjo P. Å ., kuris sirgo, vienas negalėjo gyventi.

Jo sutuoktinė B. D. mirė 2009 metais ir jis jos palikimÄ priėmė. Mirus B. D. motinai B. Å ., dėl jos palikimo į notarinę kontorÄ nesikreipė, paveldėjimo byla nėra užvesta, B. Å . testamento nepaliko. Mirus B. Å ., į jos namus atsikėlė gyventi jos dukra B. D., kuri gyvenamuoju namu rÅ«pinosi, prižiÅ«rėjo, mokėjo mokesčius. Tokiu bÅ«du mirusi pareiÅ¡kėjo sutuoktinė savo motinos palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai jį valdydama. PareiÅ¡kėjas nori gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ , tačiau kitokia tvarka negali gauti tuos faktus patvirtinančių dokumentų, todėl praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ palikimo priėmimo reikalu, kad B.

D., a.k(duomenys neskelbtini) mirusi(duomenys neskelbtini), po motinos B. Å ., a.k(duomenys neskelbtini) mirusios(duomenys neskelbtini) mirties, palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti. Suinteresuoti asmenys A. Å . ir L. K. savo procesiniuose dokumentuose nurodo, kad su pareiÅ¡kimu sutinka ir praÅ¡o jį tenkinti. VÄ® Turto bankas atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodo, kad neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kimo patenkinimui.Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.PareiÅ¡kimas pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo sutuoktinė B.

D.(b.l.9). Po sutuoktinės B. D. mirties, palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėjas S. D.(b.l.12). PareiÅ¡kėjo sutuoktinės motina B. Å . mirė (duomenys neskelbtini) (b.l.5). Po jos mirties paveldėjimo byla nėra užvesta ir testamento ji nepaliko(b.l.6). pareiÅ¡kėjo sutuoktinės tėvas P. Å . mirė (duomenys neskelbtini) (b.l.7). Po jo mirties palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėjo sutuoktinė B. D. ir kiti įpėdiniai(b.l.8). B. Å . vardu nėra įregistruota nekilnojamųjų daiktų. Mirusio P. Å . vardu yra įregistruoti nekilnojamieji daiktai: gyvenamasis namas su priklausiniais(duomenys neskelbtini) (b.l.15-17).

IÅ¡ seniÅ«no pažymos matyti, kad po B. Å . mirties jos dukra B. D. prižiÅ«rėjo, rÅ«pinosi pastatais(b.l.18). Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 str. Å¡iam teisiniam santykiui taikytinos Civilinio kodekso, galiojusio iki 2001-07-01, normos, reguliuojančios paveldėjimo santykius ir Civilinio kodekso, įsigaliojusio 2001-07-01 normos.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 587 str. 2d. (1964 m. įstatymo redakcija) įpėdinis laikomas priėmęs palikimÄ , kai faktiÅ¡kai pradėjo valdyti paveldimÄ turtÄ arba padavė pareiÅ¡kimÄ notarinei kontorai apie palikimo priėmimÄ .

CK 587 str. 3d. šiuos veiksmus įpėdinis turėjo atlikti per 6 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Sutinkamai su CK 3.88 str. 1d. 1p. bendrÄ jÄ jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas įgytas po santuokos sudarymo abiejų ar vieno sutuoktinio vardu.           Bylos duomenimis nustatyta, kad B. D. po savo motinos B. Å . mirties palikimÄ priėmė, pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti, nes apsigyveno tame name, jį prižiÅ«rėjo, rÅ«pinosi, mokėjo mokesčius, todėl teismas laiko, kad B.

D. palikimÄ priėmė savo vardu.           IÅ¡ Å¡ių įrodymų matyti, kad pareiÅ¡kėjas kitokia tvarka negali gauti reikiamų dokumentų, patvirtinančių šį faktÄ , todėl nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas palikimo priėmimo reikalu( CPK 444sr. 1d. 9p.).            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 260 str., 263 str., 448 str. teismas                                                             n u s p r e n d ė:          PareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ palikimo priėmimo reikalu, kad B. D., a.k(duomenys neskelbtini) mirusi(duomenys neskelbtini), po motinos B. Å ., a.k(duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) mirties, palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti.            Sprendimas per 30d. gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Kretingos rajono apylinkės teisme.                            Teisėjas                                                                                                               Valdas AlÅ¡ka