Legislator Case Law & Legislation
fb6f232f-81d8-47cc-9502-d73b31eaf63c AI generated

fb6f232f-81d8-47cc-9502-d73b31eaf63c · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

Case Number fb6f232f-81d8-47cc-9502-d73b31eaf63c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. liepos 13 d.Vilnius Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė, susipažinusi su ieÅ¡kovių V. V. ir A. S. ieÅ¡kiniu dėl bendrosios nuosavybės teise valdomo turto naudojimosi tvarkos nustatymo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovės kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamos nustatyti naudojimosi žemės sklypu, esančiu Žiedų g. 2, Vilniuje bei gyvenamuoju namu, esančiu Žiedų g. 20, Vilniuje, tvarkÄ . 2012 m. birželio 13 d. nutartimi, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115, 135 straipsniais, teismas įpareigojo ieÅ¡koves V.

Legislator headnote

AI generated

fb6f232f-81d8-47cc-9502-d73b31eaf63c · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas: liepos 13 d.Vilnius Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė, susipažinusi su ieÅ¡kovių V. V. ir A. S. ieÅ¡kiniu dėl bendrosios nuosavybės teise valdomo turto naudojimosi tvarkos nustatymo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovės kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamos nustatyti naudojimosi žemės sklypu, esančiu Žiedų g. 2, Vilniuje bei gyvenamuoju namu, esančiu Žiedų g. 20, Vilniuje, tvarkÄ . 2012 m. birželio 13 d. nutartimi, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115, 135 straipsniais, teismas įpareigojo ieÅ¡koves V.

Keywords

AI generated
right of habitation procedural defect expired residence permit construction defect violation of zoning regulations lack of substantive requirements
AI generated
c7dc9cad-56e6-45e1-9875-db2bbcb50062
N U T A R T I SCivilinė byla Nr.
ffaf6a31-ed8a-4720-9ddb-4da68a6ce221
G., Z. T., trečiajam asmeniui Nacionalinės žemės tarnybos prie LR Žemės Å«kio ministerijos Varėnos rajono žemėtvarkos skyriui ir n u s t a t ė :IeÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o nustatyti naudojimosi žemės sklypu tvarkÄ , kuris bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso ieÅ¡kovei V. B. bei atsakovėms A. G. ir Z. T., kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,1917 ha, esantį (duomenys neskelbtini), nustatant priklausančias sklypo dalis pagal žemės sklypo planÄ , parengtÄ UAB Nekilnojamojo turto agentÅ«ros ,,Vilija-6“, tokiu bÅ«du ir tvarka:
a5cf0470-0334-4a36-91f0-48245f6b329e
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-17201-775/2011(Proceso Nr. 2-05-3-12634-2011-0)Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 106.3; 117.1; KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.spalio 6 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Edita Šliumpienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės I. P. ieškinį atsakovei D. R. M.dėl patalpų atidalijimo, naudojimosi žemės sklypu tvarkos nustatymo, tretieji asmenys N. T., L. D. ir E. P., n u s t a t ė : 2011-08-31 Kauno miesto apylinkės teisme gautas ieškovės I.
f72105fe-67c4-4164-bfee-d12642b9c63e
             Vilniaus rajono apylinkes teismo teiseja Renata Volodko, susipažinusi su ieškovu G.
8f621b76-fd15-4d6e-8a97-67da73441d55
N U T A R T I SAdministracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. liepos 13 d.Vilnius Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė, susipažinusi su ieÅ¡kovių V. V. ir A. S. ieÅ¡kiniu dėl bendrosios nuosavybės teise valdomo turto naudojimosi tvarkos nustatymo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovės kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamos nustatyti naudojimosi žemės sklypu, esančiu Žiedų g. 2, Vilniuje bei gyvenamuoju namu, esančiu Žiedų g. 20, Vilniuje, tvarkÄ . 2012 m. birželio 13 d. nutartimi, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115, 135 straipsniais, teismas įpareigojo ieÅ¡koves V.

V. ir A. S. paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus, t.y. apmokėti ieÅ¡kinį nustatyto dydžio žyminiu mokesčiu, suformuluoti tikslus ieÅ¡kinio reikalavimus dėl žemės sklypo ir gyvenamojo namo naudojimosi tvarkos nustatymo, nustatydamas tam terminÄ iki 2012-07-04, tačiau ieÅ¡kovės nutartyje nurodytų trÅ«kumų teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alino. CPK 115 str. 3 d. numato, kad byloje dalyvaujančiam asmeniui nepaÅ¡alinus procesinio dokumento trÅ«kumų per teismo nustatytÄ terminÄ , dokumentas laikomas nepaduotu ir teismo nutartimi kartu su priedais grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.

IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu,Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, V. V. ir A. S. ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovėms, teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alinus ieÅ¡kinio trÅ«kumų. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis CPK 115, 138, 290-292 str. str., teismas n u t a r i a: ieÅ¡kovių V. V. ir A. S. ieÅ¡kiniu dėl bendrosios nuosavybės teise valdomo turto naudojimosi tvarkos nustatymo, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovėms, laikant jį nepaduotu. IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovėms, kad, paÅ¡alinus 2012 birželio 13 d. nutartyje nurodytus trÅ«kumus, tai neužkerta kelio įstatymų nustatyta tvarka pateikti naujÄ procesinį dokumentÄ teismui.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

                    Teisėja                                                                                              Gražina Žukauskienė