fb6dcb70-1ca8-403d-9b0a-592d98ca4599 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-3816-795/2016Proceso Nr. 4-06-3-03189-2016-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.7.4.3.; 2.14.3.Registro objektas ROIK: 16060093321(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. rugpjūčio 11 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. K. (Asm. dok. N. K.), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė :

N. K. 2016-07-31, 04.20 val., kelyje, Mokyklos g., Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę Volkswagen Passat, valst. nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,03 prom.). N. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ .Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs pažeidimÄ , dėl to nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemones. PaaiÅ¡kino, kad dalyvavo JÅ«ros Å¡ventėje, iÅ¡gėrė alaus.

Namtį važiavo namo, nes nesulaukė taksi. Byloje yra N. K. paaiÅ¡kinimas, kuriame pripažįsta padaręs pažeidimÄ , dėl to gailisi ir nurodo, jog buvo iÅ¡gėręs tris bokalus alaus po 0,5 l talpos, praÅ¡o neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes jam reikalingas vairuotojo pažymėjimas (b. l. 3). Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Kelių patrulių kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiosios patrulės L. J. 2016-07-31 tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad 2016-07-31, apie 04.20 val., dirbant kartu su specialistu M.

B., Mokyklos g., Klaipėdoje, patikrinimui sustabdė transporto priemonę Volkswagen Passat, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo N. K.. Bendraujant su vairuotoju nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, alkotesterio pagalba jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,03 prom.) (b. l. 5).Pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo užfiksuota, kad 2016-07-31, 04.31 val., N. K. buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo iki išblaivės ir supažindintas su teisiniais padariniais, jei ir toliau vairuos transporto priemones (b. l. 12).

Asmens blaivumo testo pažymoje užfiksuota, kad 2016-07-31, 04.31 val., N. K. iÅ¡kvėptame ore buvo 2,03 prom. alkoholio (b. l. 13).Alkotesterio ,,Alcotest 7510“, Nr. ARCK-0020, patikrinimo sertifikate Nr. 0429523 užfiksuota, kad patikros sertifikatas galioja iki 2016-11-02 (b. l. 14).IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad N. K. 2016-07-31, 04.20 val., kelyje, Mokyklos g., Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę Volkswagen Passat, valst. nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,03 prom.).

Å iais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę asmenims, apsvaigusiems nuo alkoholio. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjas N. K. padarė tyčinį administracinį teisės pažeidimÄ , jo padarytas pažeidimas vienas pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų kelių eismo srityje, vairuodamas transporto priemonę neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumas, jis kėlė itin didelį pavojų ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui.

N. K. anksčiau administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus baustas, turi galiojančių nuobaudų, Å¡ios aplinkybės patvirtina, kad N. K. padarytas administracinis teisės pažeidimas nebuvo atsitiktinio pobÅ«džio, o yra sÄ lygotas jo atsainaus požiÅ«rio į teisės ir visuotinai priimtinas moralės normas. N. K. yra jauno amžiaus, dirbantis. N. K. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.N. K. teismo posėdžio metu prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemones. Pažymėtina, kad teismų teorijoje ir praktikoje, administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti, sukelti jam atitinkamas teisines pasekmes, kad įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimÄ , užtikrinti nepriekaiÅ¡tingÄ teisės aktų laikymÄ si, eismo ir visuomenės saugumÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu.

Skiriama nuobauda turi nubausti teisės pažeidėjÄ , sukelti teisės pažeidėjui atitinkamas neigiamas pasekmes, nes neigiami padariniai yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas.Esant tokioms aplinkybėms, pagrįstai manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai N. K. atžvilgiu bus pasiekti už šį pažeidimÄ jam paskyrus minimaliÄ , Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 126 straipsnio 4 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas n u t a r ė : N. K. (Asm. dok. N. K.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ skirti 579,00 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 16060093321 ir įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                 Kristina BaÅ¡kienė