fb6d58e9-b70d-4872-b700-8b4d7a91c0ce · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-902-649/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08891-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.10.3; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugpjūčio 18 d. KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Saulius Vanagas iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Gedimino Stočkaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje D.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamoji vieta KupiÅ¡kis, (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis Statybos darbų įmonėje (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), padarymu. Teismas n u s t a t ė : D. B. 2021 m. kovo 23 d. apie 17.30 val. KupiÅ¡kio m., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,05 promilių girtumas), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, G.

R., su kuria bendrai gyvena neįregistravęs santuokos (partnerystė), du kartus ranka sudavė į kairę, deÅ¡inę ausis, po ko vienÄ kartÄ spyrė G. R. į pilvo sritį, dėl ko ji krisdama ant lovos užsigavo deÅ¡inę kojÄ , taip nukentėjusiajai, Å¡eimos narei G. R. sukėlė fizinį skausmÄ . Be to, D. B. 2021 m. liepos 27 d. apie 23.30 val. KupiÅ¡kio m., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 0,43 promilių girtumas), kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, sugriebęs G.

R., su kuria bendrai gyvena neįregistravęs santuokos (partnerystė), už plaukų, parvertė jÄ ant lovos, kumščiu du kartus smÅ«giavo į nugaros sritį, po to kakta vienÄ kartÄ smÅ«giavo jai į virÅ¡ugalvį, taip nukentėjusiajai, Å¡eimos narei G. R. sukėlė fizinį skausmÄ . Kaltinamasis D. B. parodė, kad kaltu prisipažįsta pilnai. PaaiÅ¡kino, jog 2021 m. kovo 23 d. apie 17.30 val. namuose adresu (duomenys neskelbtini), KupiÅ¡kis bÅ«damas neblaivus vartojo smurtÄ prieÅ¡ sugyventinę G.

R.. Ranka du kartus sudavė per kairę, deÅ¡inę ausis, po to spyrė į pilvÄ , dėl ko ji krito ant lovos ir užsigavo kojÄ . Tai įvyko dėl to, kad jis buvo neblaivus, dėl kilusio pavydo. 2021 m. liepos 27 d. apie 23.30 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), KupiÅ¡kis vėl bÅ«damas neblaivus smurtavo prieÅ¡ sugyventinę G. R.. Patempė jÄ už plaukų, sudavė du smÅ«gius ranka į nugarÄ , parvertė ant lovos, o po to savo galva smÅ«giavo jai į virÅ¡ugalvį. Tai įvyko dėl kilusio pavydo, dėl to, kad buvo neblaivus.

Supranta, kad tokiais savo veiksmais sukėlė jai fizinį skausmÄ . Dėl padarytų nusikaltimų gailisi. Be visiÅ¡ko kaltinamojo D. B. kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta: 1 veika. 2021 m. kovo 23 d. fizinio skausmo sukėlimas. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato KupiÅ¡kio rajono policijos komisariate 2021 m. kovo 23 d. registruotu G. R. protokolu-pareiÅ¡kimu, kad apie 17.30 val. namuose adresu (duomenys neskelbtini), KupiÅ¡kis, grįžęs neblaivus sugyventinis D. B. iÅ¡vadino jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, miegamajame kambaryje ranka sudavė du smÅ«gius į kairę, deÅ¡inę ausis, vienÄ kartÄ spyrė į pilvÄ , dėl ko ji krito ant lovos ir užsigavo deÅ¡inę kojÄ .

Dėl tokių D. B. veiksmų juto fizinį skausmÄ . Po Å¡io įvykio ji parašė SMS žinutę giminaičiui, kuris informavo pareigÅ«nus. Nukentėjusios G. R. parodymais, kad 2021 m. kovo 23 d. apie 17.30 val. į namus grįžęs neblaivus sugyventinis D. B. vadino jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, jai bÅ«nant miegamajame kambaryje ranka sudavė du smÅ«gius į kairę, deÅ¡inę ausis, spyrė į pilvo sritį, dėl ko ji krito ant lovos ir užsigavo deÅ¡inę kojÄ . Po Å¡io įvykio parašė giminaičiui žinutę, kurio paprašė iÅ¡kviesti policijÄ , nes pati bijojo prie Dano skambinti ir kviesti pagalbÄ .

Labai iÅ¡sigando tokio jo elgesio. D. B. sukėlė jai fizinį skausmÄ . D. B. jos atsiprašė, pretenzijų jam neturi. Policijos pareigÅ«nė E. K. paaiÅ¡kino, kad 2021 m. kovo 23 d. dirbo su vyr. tyrėja V. S., kai apie 18.00 val. gavo praneÅ¡imÄ apie smurtÄ artimoje aplinkoje (duomenys neskelbtini), KupiÅ¡kio m. Ä® įvykio vietÄ nuvyko 18.06 val. Buto duris atidarė G. R., kuri buvo apsiverkusi, sutrikusi. Miegamajame kambaryje ant lovos pastebėjo sėdintį vyriÅ¡kį su kÅ«dikiu ant rankų. G. R. patvirtino, kad vyriÅ¡kis neblaivus.

G. R. sakė, kad jai suduotas smÅ«gis į ausis. Matėsi, kad abi ausys buvo stipriai paraudę. Taip pat ji skundėsi, kad sugyventinis D. B. jai spyrė į pilvÄ . Asmens apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad 2021 m. kovo 23 d. G. R. deÅ¡inėje kojoje, virÅ¡ kulno užfiksuotas nubrozdinimas. IÅ¡ alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo matyti, kad 2021 m. kovo 23 d. 18.22 val. D. B. nustatytas 2,05 promilių girtumas. Baudžiamojoje byloje yra surinkta pakankamai duomenų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis D.

B. padarė Å¡iÄ jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , tai yra smurtavo prieÅ¡ Å¡eimos narę – sugyventinę, sukeldamas jai fizinį skausmÄ , todėl D. B. padaryta nusikalstama veika pagal BK 140 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai. Kaltinamojo D. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė Å¡iame epizode yra tai, kad kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). BaudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). 2 veika. 2021 m. liepos 27 d. fizinio skausmo sukėlimas.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato KupiÅ¡kio rajono policijos komisariate registruotu G. R. protokolu-pareiÅ¡kimu, kad 2021 m. liepos 27 d. apie 23.30 val. namuose adresu (duomenys neskelbtini), KupiÅ¡kis, neblaivus sugyventinis D. B. vartojo smurtÄ jos atžvilgiu. PriekaiÅ¡taudamas dėl neiÅ¡tikimybės, sugriebė rankomis už plaukų, parvertė jÄ ant lovos, du kartus smÅ«giavo į nugarÄ , vėliau atsikėlus nuo lovos savo kakta vienÄ kartÄ trenkė jai į virÅ¡ugalvį. Dėl tokių sugyventinio veiksmų jai buvo sukeltas fizinis skausmas.

Po Å¡io įvykio parašė SMS žinutę savo draugei, kuri informavo pareigÅ«nus apie šį įvykį. Nukentėjusios G. R. parodymais, kad 2021 m. liepos 28 d. apie 23.30 val. jÄ sumušė sugyventinis D. B.. Su D. B. gyvena neįregistravę santuokos apie 2 metus laiko. Ä® namus jis grįžo apie 23.20 val., buvo irzlus, iÅ¡gėręs, nes jautė alkoholio kvapÄ . Netrukus pradėjo prikaiÅ¡ioti, kėlė pavydo scenas, priekaiÅ¡tavo dėl jos galimos neiÅ¡tikimybės, po ko rankomis sugriebęs už plaukų pargriovė jÄ ant lovos, kumščiu du kartus smÅ«giavo į nugaros sritį, po to kakta vienÄ kartÄ smÅ«giavo jai į virÅ¡ugalvį.

Taip D. B. sukėlė jai fizinį skausmÄ . Jam išėjus į balkonÄ parÅ«kyti parašė SMS žinutes savo draugėms S. B. ir K. Å ., kad jÄ sugyventinis muÅ¡a. Prašė iÅ¡kviesti pagalbÄ . Netrukus atvyko policijos pareigÅ«nai ir D. B. sulaikė. 2021 m. liepos 29 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra butas adresu (duomenys neskelbtini), KupiÅ¡kis. IÅ¡ alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo matyti, kad 2021 m. liepos 27 d. 23.53 val. D. B. nustatytas 0,43 promilių girtumas.

Baudžiamojoje byloje yra surinkta pakankamai duomenų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis D. B. padarė Å¡iÄ jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , tai yra smurtavo prieÅ¡ Å¡eimos narę – sugyventinę, sukeldamas jai fizinį skausmÄ , todėl D. B. padaryta nusikalstama veika pagal BK 140 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai. Kaltinamojo D. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė Å¡iame epizode yra tai, kad kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

BaudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Teismas, skirdamas kaltinamajam D. B. bausmę, atsižvelgia į jo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį: padaryti du tyčiniai baigti nesunkÅ«s nusikaltimas (BK 11 straipsnio 1 dalis, 3 dalis), Å¡iomis veikomis pasikėsinta į Å¡eimos nario – sugyventinės, fizinę ir psichinę sveikatÄ .

Taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, dirbantis, priklausomybės ir psichikos ligų stebimų ligonių grupei nepriklauso, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, ir viena – sunkinanti. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, įgyvendinant teisingumo principÄ , D.

B. už nusikalstamų veikų padarymÄ tikslinga skirti prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – laisvės apribojimÄ , jo trukmę parenkant BK 48 straipsnio 2 dalyje numatytose ribose. Manoma, kad Å¡i bausmė turės poveikį kaltinamajam ir ateityje jis naujų nusikalstamų veikų nedarys. Paskirtos bausmės, remiantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bendrinamos iÅ¡ dalies jas sudedant. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti D.

B. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ laikotarpiu nuo 2021 m. kovo 23 d. 18.15 val. iki 2021 m. kovo 24 d. 10.35 val. ir nuo 2021 m. liepos 28 d. 00.00 val. iki 2021 m. liepos 28 d. 12.27 val., (dvi paras) – vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms. D. B. 2021 m. liepos 28 d. nutarimu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420- 422 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

D. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį bei skirti 5 (penkių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant tęsti darbÄ , o jo netekus per 1 mėnesį užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. D. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį bei skirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant tęsti darbÄ , o jo netekus per 1 mėnesį užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant tęsti darbÄ , o jo netekus per 1 mėnesį užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio 1 dalimi, D. B. paskirta bausmė sumažinama 1/3 – iki 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmės, įpareigojant tęsti darbÄ , o jo netekus per 1 mėnesį užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio 1 dalimi, į D. B. paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021 m. kovo 23 d. 18.15 val. iki 2021 m. kovo 24 d. 10.35 val. ir nuo 2021 m. liepos 28 d. 00.00 val. iki 2021 m. liepos 28 d. 12.27 val., (dvi paras), jas prilyginant 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms ir laikyti jį atlikus 4 (keturias) dienas laisvės apribojimo bausmės. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, paskirtÄ D. B., pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Å ia teise per aukščiau nurodytÄ terminÄ nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas, o įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teismas, kaltinamojo praÅ¡ymu iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Teisėjas Saulius Vanagas