fb6b606f-e162-4a15-8198-a087a11be034 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. A2.13.-1255-1170/2022 Teisminio proceso Nr. 4-03-3-01782-2011-2 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2022 m. gruodžio 5 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justyna Žukovska-Pečiulienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl vykdymo proceso administracinės teisės pažeidimo byloje  Nr.  A2.1.-2839-271/2011 nutraukimo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagal antstolio Vytauto Mitkaus patvarkymus dėl vykdomosios bylos nutraukimo, užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo.

Teismas n u s t a t ė : M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo 2011  m. gegužės 18 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-2839-271/2011 pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 200,00 Lt (57,92 Eur) dydžio bauda. Baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdė antstolis Vytautas Mitkus (vykdomosios bylos Nr.  0240/11/04871).

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. lapkričio 30 d. buvo gauti antstolio V. Mitkaus 2022 m. lapkričio 3 d. patvarkymai dėl minėtos vykdomosios bylos nutraukimo, užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo mirus skolininkui M. K. Vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutrauktinas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad atvejais, kai veika neperkvalifikuojama bei administracinių teisės pažeidimų protokolai yra suraÅ¡yti iki 2017 m. sausio 1 d., bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK.

ATPK 307 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad mirus asmeniui, kuriam priimtas nutarimas, priėmęs nutarimÄ skirti administracinę nuobaudÄ organas (pareigÅ«nas) nutarimo vykdymÄ nutraukia. Teismas, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais duomenimis, taip pat su Registrų centro Gyventojų registro departamento iÅ¡raÅ¡u apie M. K., nustatė, kad Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo 2011 m. gegužės 18 d. nutarimu M. K. buvo paskirta 200,00 Lt (57,92 Eur) dydžio bauda.

Antstolis V. Mitkus 2022 m. lapkričio 3 d., vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 629 straipsnio 1 dalies 3  punktu ir 632 straipsnio 1 dalies 3  punktu, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0240/11/04871 dėl M. K. paskirtos baudos nutraukė. Registrų centro Gyventojų registro departamento duomenimis M. K. (duomenys neskelbtini) mirė. Atsižvelgus į anksčiau nurodytas aplinkybes, vykdymo procesas nutrauktinas mirus skolininkui dėl 200,00 Lt (57,92 Eur) skolos sumos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 307 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 309 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d.

įstatymo Nr. XII-1869 5 straipsnio 4 dalimi, nutaria: nutraukti Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo 2011 m. gegužės 18 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-2839-271/2011, kuriuo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nubaustas 200,00 (dviejų Å¡imtų) litų (57,92 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynių eurų ir devyniasdeÅ¡imt dviejų euro centų) bauda, vykdymÄ , mirus M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Justyna Žukovska-Pečiulienė