2023-10-11 Nr. AB-18158-3-62-3-01578-2021-0 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. eA-1075-629/2023

Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01578-2021-0

Procesinio sprendimo kategorija 53.4.

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. spalio 11 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (kolegijos pirmininkas), Veslavos Ruskan ir Mildos Vainienės (pranešėja),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo M. B. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 20 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo M. B. skundą atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos, tretieji suinteresuoti asmenys – uždaroji akcinė bendrovė „Aplinka ir ekologija“, R. V., Kauno rajono savivaldybės administracija, D. S., A. D., Ž. P.-B. dėl sprendimo panaikinimo.

Teisėjų kolegija

nustatė:

I. 1. Pareiškėjas M. B. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos (toliau – ir Tarnyba), prašydamas panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos (toliau – ir NŽT, ir atsakovas) Kauno rajono skyriaus vedėjo 2021 m. balandžio 2 d. sprendimą̨ „Dėl žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), nustatytų kadastro duomenų pakeitimo“.

II. 2. Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai 2022 m. spalio 20 d. sprendimu pareiškėjo skundą atmetė.

III. 3. Pareiškėjas apeliaciniame skunde prašo panaikinti Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 20 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – pareiškėjo skundą tenkinti.

4. Pareiškėjas 2023 m. rugpjūčio 29 d. pateikė pareiškimą, kuriame nurodo, kad atsisako apeliacinio skundo ir prašo nutraukti apeliacinį procesą.

Teisėjų kolegija

konstatuoja:

IV. 5. Teisėjų kolegija nustatė, kad pareiškėjas kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos Kauno rajono skyriaus vedėjo 2021 m. balandžio 2 d. sprendimą̨ „Dėl žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) ir unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), nustatytų kadastro duomenų pakeitimo“.

6. Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai 2022 m. spalio 20 d. sprendimu pareiškėjo skundą atmetė.

7. Pareiškėjas apeliaciniu skundu prašė panaikinti Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 20 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – pareiškėjo skundą tenkinti.

8. Pareiškėjas 2023 m. rugpjūčio 23 d. pateikė pareiškimą, kuriame nurodo, kad atsisako apeliacinio skundo ir prašo nutraukti apeliacinį procesą. Pareiškime taip pat nurodyta, kad trečiasis suinteresuotas asmuo A. D. atsisako pateikto prašymo dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo, pareiškimą pasirašė pareiškėjo atstovas advokatas A. R. ir trečiojo suinteresuoto asmens A. D. atstovė advokatė G. R..

9. Teisėjų kolegija pažymi, kad pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 136 straipsnio 1 dalį apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius. ABTĮ 136 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad apeliacinio skundo atsisakęs apeliantas pakartotinai jį paduoti neturi teisės.

10. Teisėjų kolegijos vertinimu, pareiškėjo apeliacinio skundo atsisakymas neprieštarauja teisės aktų nuostatoms, nepažeidžia kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesų. Taip pat pažymi, kad teismo sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių. Atsižvelgiant į tai, atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimamas ir apeliacinis procesas pagal pareiškėjo apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 20 d. sprendimo panaikinimo nutraukiamas. Pareiškėjui išaiškintina, kad, vadovaujantis ABTĮ 136 straipsnio 3 dalimi, apeliacinio skundo atsisakęs apeliantas pakartotinai jį paduoti neturi teisės.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi teisėjų kolegija

nutaria:

Priimti pareiškėjo M. B. apeliacinio skundo atsisakymą.

Nutraukti apeliacinį procesą pagal pareiškėjo M. B. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 20 d. sprendimo panaikinimo.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Audrius Bakaveckas

Veslava Ruskan

Milda Vainienė