fb6ae393-822f-4e70-ae8e-4246b3e70bb2 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-526-840/2013Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00429-2013-0Procesinio sprendimo kategorijos: 48.5; 52.3. (S)               KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. liepos 1 d.KaiÅ¡iadorys                   KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, sekretoriaujant Editai JurÅ¡ienei,administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K. (G.) nedalyvaujant,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. K. (G.), gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 181 str. 2 d. ir             n u s t a t ė:             S. K. (G.) suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji, bÅ«dama mažamečių V.

G., gim. (duomenys neskelbtini), ir I. G., gim. (duomenys neskelbtini), motina ir bÅ«dama bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesais, t.y. 2013-06-03 savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), mažamečių vaikų akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus (jai nustatytas 3.37 prom. girtumas), dėl ko negalėjo tinkamai pasirÅ«pinti savo mažamečiais vaikais, tokiu savo elgesiu ir gyvenimo bÅ«du darė neigiamÄ Ä¯takÄ savo vaikams. Protokole tokie S. K. (G.) veiksmai kvalifikuoti pagal ATPK 181 str. 2 d.

             S. K. (G.) į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta (b.l. 3), praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).ATPK 181 str. numatyta atsakomybė tėvams ar juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymÄ pareigos auklėti, mokyti ir prižiÅ«rėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymÄ .

S. K. (G.) kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 181 str. 2 d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2013 m. birželio 18 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-2687785-13 (b.l. 3), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2013-06-04 raštu dėl S. G. Nr. SD-VT-422-(20.12.) bei pakartotiniu šeimos aplankymo aktu Nr. FV-VT-106-(20.12) (b.l. 4-5), kuriame nurodyta, kad S. G.

Å¡eima yra įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ , stebima socialinių darbuotojų, o 2013-06-03 gavus praneÅ¡imÄ iÅ¡ KaiÅ¡iadorių socialinių paslaugų centro darbuotojų, skyriaus darbuotojai kartu su policijos pareigÅ«nais nuvykę į S. G. namus, rado pastarÄ jÄ neblaiviÄ , namuose netvarkÄ , vaikai perduoti motinos seseriai; Lion Alcometer 500 asmens blaivumo testo Nr. 0805 kvitu (b.l. 6), kuriame nurodyti S. G. 2013-06-03 15.40 val. blaivumo tikrinimo duomenys – 3,37 promilės; 2013-06-18 S. G. paaiÅ¡kinimu (b.l. 9), kuriame ji nurodė, kad girtavo tris dienas, taip pat ir mažamečių vaikų akivaizdoje, gailėjosi;

Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro 2013-06-17 pažyma (b.l. 12-15), iÅ¡ kurio matyti, kad S. K. (G.) pagal ATPK 181 str. 1 d. bausta 2012-08-06 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutarimu. Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs administracinio teisės pažeidimo byloje surinktus įrodymus konstatuoja esant įrodytu S. K. (G.) pareigos auklėti ir prižiÅ«rėti vaikus netinkamÄ vykdymÄ , todėl jos veika kvalifikuotina pagal ATPK 181 str. 2 d., kaip tėvų valdžios panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams, kai asmuo jau buvo baustas administracine nuobauda už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Skiriant nuobaudÄ S. K. (G.), atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – S. K. (G.) administracine tvarka bausta penkis kartus, į tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į tai, kad ji pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai buvo paskirta administracinė nuobauda (bausta pagal ATPK 178 str. 1 d. 2012-07-18 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutarimu), kas pripažintina jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), nedirbanti, registruota darbo biržoje (b.l. 17, 18), todėl jai skirtina artima vidurkiui ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.Vadovaudamasis ATPK 30, 286-288 str., teismasn u t a r i a:pripažinti S. K. (G.), gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                           Joana Kvaselytė            Â