Legislator Case Law & Legislation
fb696e19-3830-4c06-830a-c4eea6cb5fde AI generated

fb696e19-3830-4c06-830a-c4eea6cb5fde · Kauno apylinkės teismas

Case Number fb696e19-3830-4c06-830a-c4eea6cb5fde
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „E.I.R. International Forwarding“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „BEST TRANS“ dėl skolos priteisimo. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1 452,00 Eur skolÄ , 121,00 Eur nuostolius, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Legislator headnote

AI generated

fb696e19-3830-4c06-830a-c4eea6cb5fde · Kauno apylinkės teismas: International Forwarding“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „BEST TRANS“ dėl skolos priteisimo. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1 452,00 Eur skolÄ , 121,00 Eur nuostolius, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Keywords

AI generated
educational needs school fee contribution educational contract missing case documents formal requirements unreasonableness of expulsion
AI generated
f401d8b1-9e39-4902-aaa7-5a4cf7310227
Ieškinį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
726d438e-b283-4c78-b29d-c3d6e988e0c0
dėl atsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir palūkanų priteisimo.
bcce37d1-36ce-43de-8a44-1540492b36b3
(V. T.) dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 627,40 Eur skolÄ , 20,78 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 105 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis).
0812bc6b-e61d-444d-931d-7a585d2a9365
Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 123 straipsnio 3 dalis), tačiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Atsakovas naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, tačiau neatsiskaitė už laikotarpį nuo 2016 m. sausio mėn. iki 2016 m. gegužės mėn., todėl 2016-06-01 dienai liko skolingas 210,54 Eur, nuo kurių paskaičiuota 2,38 Eur delspinigių.
18b6cdff-63d0-49b6-83c2-66390a48790f
? Civilinė byla Nr. e2-33135-534/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-26869-2019-2 Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.2.9.1; 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.11.18; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 16 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano bÅ«stas NPC“ ieÅ¡kinį atsakovui L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-29257-920/2018

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18116-2018-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10;

3.4.1.11.3

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. spalio 24 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Linas Baublys

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „E.I.R. International Forwarding“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „BEST TRANS“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1 452,00 Eur skolÄ , 121,00 Eur nuostolius, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ieškinys tenkinamas.

IeÅ¡kinio dalykas yra pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, ieÅ¡kovės piniginiai reikalavimai kilę iÅ¡ pirkėjos pareigos apmokėti sÄ skaitas už suteiktas paslaugas nevykdymo, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu ieÅ¡kinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 424 straipsnio 1 d.).

Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių ir pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovei buvo suteiktos vežimo paslaugos 1 452,00 Eur sumai. Atsakovė už suteiktas paslaugas nesumokėjo.

Civilinio kodekso (toliau - ir CK) 6.38 straipsnio 1 dalis nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Å alys privalo tinkamai, sÄ Å¾iningai bei laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdžius ar įvykdžius netinkamai, privalo kitai Å¡aliai atlyginti jos patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnis).

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovė yra pilnai įvykdžiusi, iš atsakovės ieškovei priteisiama 1 452,00 Eur skola ir 121,00 Eur nuostoliai bei 8 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2, 3 p., 6.71 str. 1 d., Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 1 d., 5 d., 3 str. 2 d).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 18,00 Eur žyminis mokestis ir 266,20 Eur advokato teisinės pagalbos išlaidos (LR CPK 80 str. 1 d. 7 p.).

Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 str., 428 str., teismas,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „E.I.R. INTERNATIONAL FORWARDING“ (juridinio asmens kodas 301888560, buveinės adresas Utenos raj., Jasonių km., Beržų g. 20, a. s. Nr. LT47 7044 0600 0653 7246, AB SEB bankas) atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „BEST TRANS“ (juridinio asmens kodas 135471080, buveinės adresas Kaunas, Gėlių g. 11, a. s. Nr. LT38 4010 0425 0316 7148, DNB bankas) 1 452,00 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt dviejų eurų 00 ct) skolÄ , 121,00 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt vieno euro 00 ct) nuostolius, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1 573,00 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. spalio 24 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 284,20 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių eurų 20 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (Civilinio proceso kodekso 111 straipsnis), turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti Civilinio proceso kodekso 177 straipsnio nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Atsakovė informuojama apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkė pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas Linas Baublys