fb692db0-7346-4272-b283-c4f18924e4da · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio nusižengimo byla Nr. A8.-410-932/2018Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00189-2018-0Procesinio sprendimo kategorija 9.35 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. vasario 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Julita DabulskytÄ â RaizgienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. V., iÅ¡nagrinÄjusi V. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t Ä : V. V. 2018 m. sausio 7 d., apie 22.30 val., RodÅ«nios kelias 2, Vilniuje, atskridÄs iÅ¡ Ukrainos, reiso Nr. PS183, Äjo žaliuoju kanalu, tokiu savo veiksmu deklaruodamas, jog deklaruojamų daiktų, prekių neturi, taÄiau atlikus detalų jo rankinio bagažo tikrinimÄ , rastos nedeklaruotos ir nuo muitinÄs kontrolÄs slÄptos cigaretÄs: 8 blokai (1600 vnt.) cigareÄių âMarlboroâ su Ukrainos Respublikos banderolÄmis ir 2 blokai (400 vnt.) cigareÄių âParlamentâ su Ukrainos Respublikos banderolÄmis.
Legislator headnote
AI generatedfb692db0-7346-4272-b283-c4f18924e4da · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime V. V. nurodÄ cigaretes gabenÄs asmeniniam vartojimui. Po keleto dienų planavo vykti į LenkijÄ , kur cigaretÄs labai brangios, o jis labai daug rÅ«ko, todÄl nusprendÄ ten nusivežti cigareÄių. NurodÄ, jog į LietuvÄ atvyko pirmÄ kartÄ ir nežinojo, jog įvežti galima tik 1 blokÄ cigareÄių. DÄl padaryto nusižengimo nurodÄ besigailintis (b. l. 10). Be V. V. visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltÄ padarius ANK 208 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ patvirtina ir byloje esantys įrodymai.
Full text
Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-410-932/2018Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00189-2018-0Procesinio sprendimo kategorija 9.35 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. vasario 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Julita DabulskytÄ â RaizgienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. V., iÅ¡nagrinÄjusi V. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t Ä : V. V. 2018 m. sausio 7 d., apie 22.30 val., RodÅ«nios kelias 2, Vilniuje, atskridÄs iÅ¡ Ukrainos, reiso Nr. PS183, Äjo žaliuoju kanalu, tokiu savo veiksmu deklaruodamas, jog deklaruojamų daiktų, prekių neturi, taÄiau atlikus detalų jo rankinio bagažo tikrinimÄ , rastos nedeklaruotos ir nuo muitinÄs kontrolÄs slÄptos cigaretÄs: 8 blokai (1600 vnt.) cigareÄių âMarlboroâ su Ukrainos Respublikos banderolÄmis ir 2 blokai (400 vnt.) cigareÄių âParlamentâ su Ukrainos Respublikos banderolÄmis.
Å iais veiksmais V. V. pažeidÄ 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas SÄ jungos muitinÄs kodeksas, 139 straipsnio 1 dalies a punktÄ , kuriame numatyta, kad į SÄ jungos muitų teritorijÄ Ä¯vežtas prekes, po to, kai jos atvežamos į nurodytÄ muitinÄs įstaigÄ ar kitÄ muitinÄs nustatytÄ ar jai priimtinÄ vietÄ , arba į laisvÄ jÄ zonÄ , muitinei nedelsdamas pateikia į SÄ jungos muitų teritorijÄ prekes įvežÄs asmuo, ir padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 208 straipsnio 2 dalyje.V.
V. teisÄs ir pareigos iÅ¡aiÅ¡kintos suraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , kuris administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens pasiraÅ¡ytas. Pats administracinÄn atsakomybÄn traukiamas V. V. į teismo posÄdį neatvyko, nors apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2). Neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta. Å ių aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad V. V. vengia atvykti į teismo posÄdį ir administracinio nusižengimo byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant.
RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime V. V. nurodÄ cigaretes gabenÄs asmeniniam vartojimui. Po keleto dienų planavo vykti į LenkijÄ , kur cigaretÄs labai brangios, o jis labai daug rÅ«ko, todÄl nusprendÄ ten nusivežti cigareÄių. NurodÄ, jog į LietuvÄ atvyko pirmÄ kartÄ ir nežinojo, jog įvežti galima tik 1 blokÄ cigareÄių. DÄl padaryto nusižengimo nurodÄ besigailintis (b. l. 10). Be V. V. visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltÄ padarius ANK 208 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ patvirtina ir byloje esantys įrodymai.
IÅ¡ V. V. suraÅ¡yto administracinio nusižengimo protokolo matyti, jog jame užfiksuotos visos esminÄs padaryto administracinio nusižengimo aplinkybÄs. Pastarojo kaltÄ taip pat įrodo Vilniaus teritorinÄs muitinÄs Vilniaus oro uosto posto 2018-01-08 daiktų ir dokumentų paÄmimo protokolas, kuriame užfiksuota, jog iÅ¡ V. V. buvo paimta 1 600 vnt. cigareÄių âMarlboroâ bei 400 vnt. cigareÄių âParlamentâ, kurios nepaženklintos nustatyta tvarka, bendra cigareÄių vertÄ yra 340,60 eurų (b. l. 4).
IÅ¡dÄstyti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad V. V. gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus per Lietuvos Respublikos valstybÄs sienÄ , nepateikdamas jų muitinÄs kontrolei, kurių bendra vertÄ virÅ¡ija 5, bet nevirÅ¡ija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Tokie V. V. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 208 straipsnio 2 dalį. Teismas, skirdamas administracinÄ nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį (padarytas administracinis teisÄs pažeidimas finansų srityje), atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ â prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta, įvertinama V.
V. asmenybÄ (duomenų apie baustumÄ administracine tvarka nÄra). DÄl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus V. V. ANK 208 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ su cigareÄių, paimtų pagal 2018 m. sausio 8 d. daiktų ir dokumentų paÄmimo protokolÄ , konfiskavimu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso       208 straipsnio 2 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, n u t a r i a :
V. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai 1 400 eurų dydžio baudÄ su tabako gaminių â 8 blokų (1 600 vnt.) cigareÄių âMarlboroâ ir 2 blokų (400 vnt.) cigareÄių âParlamentâ su Ukrainos Respublikos banderolÄmis konfiskavimu.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.
Bauda mokama į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonÄs kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokÄjimo pavedime bÅ«tina nurodyti nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK): 18076691494. Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis). IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso             675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
TeisÄja                                                                                                Julita DabulskytÄ â RaizgienÄ NuoraÅ¡as tikras