fb68bd35-550a-4898-974d-645aaa2a3ffe · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-1037-888/2014Teisminio proceso Nr. 1-26-1-00001-2013-7 (S)                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.12.; 2.5.16.; 2.5.19.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. spalio 3 d. Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, sekretoriaujant Ritai Kinderienei, dalyvaujant prokurorei L.

L., Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei A. Ū., nuteistojo Ž. L. gynėjai advokatei R. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam Ž. L., ir n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme buvo gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnybos) teikimas, kuriuo siÅ«loma panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ nuteistajam Ž.

L. ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. Teikime nurodoma, jog Ž. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2014 m. liepos 31 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. (6 veikos) ir, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. jam paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams. Vadovaujantis BK 92 str. 1 d., 2 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant Ž.

L. auklėjamojo poveikio priemones: 60 valandų nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų, įpareigojant juos atlikti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, ir elgesio apribojimÄ 12 mėnesių, įpareigojant jį nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, tęsti mokslÄ arba dirbti. Ž. L. elgesį Kauno Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2014 m. rugpjūčio 26 d. Jis ir jo įstatyminis atstovas – vaikų globos namų socialinė darbuotoja I. J. - iÅ¡samiai supažindinti su probacijos sÄ lygomis bei atsakomybe už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ .

Ž. L. sutiko atlikti 60 val. nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų ir pasirinko juos atlikti VÅ¡Ä® Respublikinėje ligoninėje. 2014 m. rugsėjo 10 d. gautas praneÅ¡imas iÅ¡ vaikų globos namų „Atžalynas“, kad Ž. L. 2014 m. rugsėjo 5 d. rytÄ išėjo į Kauno T. Masiulio jaunimo mokyklÄ , tačiau į jÄ nenuvyko. Taip pat turimais duomenimis, jis buvo apsilankęs pas močiutę G. U., gyv. (duomenys neskelbtini). 2014 m. rugsėjo 11 d. 11.15 val. nuvykus nurodytu adresu, buto durų niekas neatidarė.

Telefonu susisiekus su Vaikų globos namų „Atžalynas“ socialine darbuotoja iÅ¡siaiÅ¡kinta, kad nepilnametis iki Å¡iol negrįžo. Nuo 2014 m. rugsėjo 6 d. Kauno AVPK Dainavos PK paskelbė nepilnamečio paieÅ¡kÄ . Be to, Ž. L. 2014 m. rugsėjo 1 d. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas, t.y. rÅ«kė „žolę“, ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d. Nepilnametis Ž.

L. piktybiÅ¡kai nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, slapstosi nuo priežiÅ«ros, daro naujus teisės pažeidimus, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., siÅ«loma Ž. L. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ .Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė nurodė tas pačias teikime iÅ¡dėstytas aplinkybes ir siÅ«lė jį tenkinti.Teismo posėdžio metu prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti.Nuteistojo Ž. L. gynėja advokatė prašė teikimÄ atmesti.Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. numatyta, jog jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų <...>, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę <...>.IÅ¡ byloje Nr. T-1037-888/2014 esančios medžiagos nustatyta, jog 2014 m. liepos 31 d.

Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 2 d. (6 veikos) ir, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., jam paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams ir 7 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė subendrinta bausmių dalinio sudėjimo būdu su 2014 m. gegužės 30 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme – laisvės atėmimu 1 metams, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir galutinė subendrinta bausmė Ž.

L. skirta - laisvės atėmimas 3 metams. Vadovaujantis BK 92 str. 1 d., 2 d., 82 str. 1 d. 3 p., 5 p., 85 str., 87 str. 2 d. 1 p., 2 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant Ž. L. auklėjamojo poveikio priemones: 60 valandų nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamÄ jį pobÅ«dį, įpareigojant juos atlikti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, ir elgesio apribojimÄ 12 mėnesių, įpareigojant jį nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose faktinės gyvenamosios vietos adresu, tęsti mokslÄ arba dirbti (8 t. 130-164 b.l.).Kaip matyti iÅ¡ byloje Nr. T-1037-888/2014 esančių duomenų, Ž.

L. ir jo įstatyminė atstovė – Kauno vaikų globos namų „Atžalynas“ socialinė darbuotoja I. J., 2014 m. rugsėjo 3 d. buvo supažindinti su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ bei teisės pažeidimų padarymÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu (9 t. 87-88 b.l.). Nuteistasis sutiko atlikti nemokamus auklėjamojo pobÅ«džio darbus, pasirinko jų atlikimo vietÄ - VÅ¡Ä® „Respublikinę Kauno ligoninę“ (9 t. 85 b.l.). 2014 m. rugsėjo 9 d. vaikų globos namų „Atžalynas“ raÅ¡te nurodyta, jog Ž.

L. 2014 m. rugsėjo 5 d. rytÄ išėjo į Kauno T. Masiulio jaunimo mokyklÄ , tačiau į jÄ nenuvyko. Susisiekti su Ž. L. nepavyko, kadangi jo telefonas iÅ¡jungtas. Buvo gauta duomenų, kad 2014 m. rugsėjo 8 d. jis buvo apsilankęs pas močiutę G. U. (9 t. 89 b.l.). Nuo 2014 m. rugsėjo 6 d. Kauno AVPK Dainavos PK paskelbė Ž. L. paieÅ¡kÄ (9 t. 93 b.l.). Be to, Ž. L. 2014 m. rugsėjo 4 d. buvo nubaustas administracine tvarka už teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d., padarymÄ (9 t. 95 b.l.).

Nuteistojo Ž. L. įstatyminė atstovė Kauno vaikų globos namų „Atžalynas“ direktorė D. P. apklausta teismo posėdžio metu parodė, kad Ž. L. savavaliÅ¡kai pasiÅ¡alino iÅ¡ vaikų globos namų, jam paskelbta paieÅ¡ka, jis iki Å¡iol nepradėjo atlikinėti nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų, įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. taip pat nesilaikė, mokyklÄ pirmÄ savaitę dar lankė, o po to jau nebelankė.IÅ¡analizavus byloje Nr. T-1037-888/2014 esančius duomenis, matyti, jog Ž.

L., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sÄ lygomis, visiÅ¡kai nevykdo teismo skirtų įpareigojimų. Jis iki Å¡iol nepradėjo atlikinėti teismo nuosprendžiu paskirtų nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų, taip pat nebelanko mokyklos, nesilaiko teismo paskirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nustatytu laiku, tokio savo elgesio pateisinančių priežasčių nuteistasis nenurodė, kviečiamas į teismo posėdį neatvyko, jo buvimo vieta Å¡iuo metu yra nežinoma, jam paskelbta paieÅ¡ka.Atsižvelgiant į galiojantį teisinį reglamentavimÄ bei aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, į nuteistojo elgesį bausmės vykdymo atidėjimo metu – t. y. akivaizdų teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai asmeniui pritaikius bausmės vykdymo atidėjimÄ nepasiekti ir nebus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Nuteistasis nepateisino jam teismo parodyto pasitikėjimo taikant bausmės vykdymo atidėjimÄ , kadangi nebuvo pasiektas pagrindinis probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingÄ nuteistojo resocializacijÄ , todėl Kauno probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str. 4 d., 362 str., 364 str., n u t a r ė : Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus 2014 m. rugsėjo 11 d. teikimÄ Nr. K6-328 dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo Ž.

L. tenkinti.Panaikinti nuteistajam Ž. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti 2014 m. liepos 31 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ galutinę subendrintÄ 3 metų laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos, suimtam nuteistajam šį terminÄ skaičiuojant nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Laima Šeputienė