fb67f2ff-aad3-4267-899c-d8d97dd3b598 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                     Baudžiamoji byla Nr. 1-229-161/2015                                                                                            (Proceso Nr. 1-01-1-29430-2015-9)          Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.1.; 1.1.7.2.7.; 1.1.10.1.; 1.2.23.2.; 2.3.6.4. (S)                                                               UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gruodžio 31 d.Ukmergė                                                       Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, sekretoriaujant L.

Dvilevičienei, dalyvaujant prokurorui D.Krogertui, kaltinamajam V. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , LR pilietis, nevedęs, iÅ¡silavinimas vidurinis, bedarbis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir n u s t a t ė : Kaltinamasis V. N. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno psichotropines medžiagas turint tikslÄ jas platinti bei jas pardavė (platino), o bÅ«tent: laikotarpyje nuo 2014 m. rugsėjo mėn. iki 2015 m. rugsėjo 11 d., ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, V.

N. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, per 20 kartų įgijo (kiekvienÄ kartÄ po 10-15 g.) psichotropinės medžiagos amfetamino, turėdamas tikslÄ dalį psichotropinės medžiagos platinti, iÅ¡ kurių nenustatytÄ dalį jis pats suvartojo, po ko ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, jis likusiÄ dalį psichotropinės medžiagos pardavė per kelis kartus po 1 g. amfetamino už 10 EUR liudytojui Å . K. ir P. K., toliau tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, neteisėtai įgytÄ likusiÄ - 0,472 g. psichotropinę medžiagÄ - metamfetaminÄ , nuo įgijimo momento neteisėtai gabeno ir laikė savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), iki 2015-09-11 15:30 val., kuomet kratos metu surado ir paėmė psichotropinę medžiagÄ - metamfetaminÄ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigÅ«nai.

Kaltinamasis V. N. dėl pareikÅ¡to įtarimo pilnai prisipažino ir parodė, kad praeityje vartojo narkotikus, t.y. amfetaminÄ . VisÄ laikÄ , kol vartojo narkotikus, t.y. amfetaminÄ , jis vienas važiuodavo pirkti amfetamino į (duomenys neskelbtini), į taborÄ pas čigonus. Per metus laiko važiavo apie 20 kartų. Čigonų jis atpažinti negalėtų, kadangi jie visi labai panaÅ¡Å«s, dažnai keisdavosi. Važiuodavo pirkti savo automobiliu Honda Legend. Per kartÄ jis nusipirkdavo po 10-15 g. Dalį amfetamino suvartodavo pats, o dalį amfetamino parduodavo pažįstamiems asmenims, jų pavardžių jis nežino.

Narkotines medžiagas dažniausiai parduodavo vaikinui, kurio vardas L., R. (kuris Å¡iuo metu užsienyje), vaikinui, kurio pravardė „Ilgas“, vaikinui pravarde „Pete“. Visiems Å¡iems vaikinams jis parduodavo amfetaminÄ po 10 eurų už 1 g. NusipirktÄ amfetaminÄ laikydavo namuose, adresu (duomenys neskelbtini). 2015-08-12 jis grįžo iÅ¡ (duomenys neskelbtini), o kitÄ dienÄ vienas nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur iÅ¡ nepažįstamo čigono nusipirko 10 gramų amfetamino, už kurį sumokėjo apie 50 eurų.

AmfetaminÄ pirko, nes norėjo 5 gr. sunaudoti pats, o kitus 5 g. parduoti po 10 eurų ir tokiu bÅ«du užsidirbti, kad atsipirktų jo sunaudotas amfetaminas. Nusipirkto amfetamino vienÄ dalį neÅ¡iojosi su savimi piniginėje, kurį ketino parduoti, o kitÄ dalį laikė namuose, vis keisdamas laikymo vietas, kad nesurastų draugė. 2015-09-11 kai pas jį atėjo pareigÅ«nai daryti kratos, tai buvo pasiruošęs 3 gramus amfetamino suvartoti, tačiau atėjus pareigÅ«nams, jis savanoriÅ¡kai atidavė 3 gramus amfetamino, 2 gramus iÅ¡ jo įsigytų 10 g. jis suvartojo pats, 5 gramus pardavė anksčiau mintiems asmenims po 1 gramÄ , už gramÄ po 10 eurų.

Dabartiniu metu narkotinių medžiagų nebevartoja. Dėl savo elgesio gailisi. Pasižada nenusikalsti, turi mažametį vaikÄ , ketina dirbti pagal verslo liudijimÄ . Be kaltinamojo V. N. prisipažinimo jo kaltė pilnai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisme sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka patikrintais įrodymais.Liudytojas Å . K. parodė, kad jis pažįsta asmenį pravarde „Azotke“. Jo vardas V., o pavardės nežino. Jis jį pažįsta apie 2 metus, žino, kad minėtas asmuo gyvena (duomenys neskelbtini) gatvėje.

Tikslesnio adreso nežino. Å iaip jie susitikdavo kaip pažįstami, tai pažvejot, tai iÅ¡gert alaus. Å iuo metu pasakyti negali iÅ¡ kur jis sužinojo, kad V. gali gauti narkotinių medžiagų. Jis narkotinių medžiagų nevartoja, bet vieno vakarėlio metu, kuriame buvo ir V., jis iÅ¡ pastarojo nusipirko miltelių, juos vadina „Amfa“. Kas tai per narkotikai, jis nežino, galbÅ«t amfetaminas. Kadangi jis nevartojantis, tai nežino kokių rÅ«Å¡ių bÅ«na. Žino, kad pirko vienÄ dozę.

Kiek vienoje dozėje bÅ«na jis irgi pasakyti negali. Žino, kad jie buvo perÅ¡viečiamame polietileniniame maiÅ¡elyje, baltos spalvos. Kiekio jų jis nežino. Taip pat neatsimena, kiek jis mokėjo už vienÄ dozę. TÄ vienÄ dozę jis to vakarėlio metu sunaudojo. Kadangi buvo iÅ¡gėręs ir jau apsvaigęs, tai poveikio taip pat apibÅ«dinti negali. Å iuo metu gerai neatsimena, bet jam atrodo, kad be Å¡ito karto iÅ¡ V. yra pirkęs du kartus baltos spalvos miltelių, vadinamų „Amfa“. Koks poveikis bÅ«davo, pasakyti negali, kadangi narkotines medžiagas vartodavo iÅ¡gėręs alkoholio.

Kada paskutinį kartÄ vartojo „AmfÄ â€œ, jis neatsimena. Yra vartojęs tik tris kartus. Daugiau nevartojo. Visus tris kartus įsigydavo po dozę. Koks kiekis toje dozėje jis pasakyti negali, nes nežino. Kiek mokėdavo, taip pat neatsimena. Visus tris kartus narkotines medžiagas įsigijo iÅ¡ „A.“. Kada jas įsigijo, pasakyti negali, nes laiko neatsimena (b.l. 13).Liudytojas P. K. parodė, kad jis pažįsta asmenį pravarde „A.“. Jo vardas V.. Kokia pastarojo pavardė jis nežino. Jis minėtÄ asmenį pažįsta apie pusę metų.

Žino, kad „A.“ gyvena (duomenys neskelbtini) mikrorajone, gatvės nežino, žino tik namÄ . Kokiomis aplinkybėmis jie su juo susipažino, pasakyti negali. Å iuo metu pasakyti iÅ¡ kur sužinojo, kad V. gali gauti narkotinių medžiagų, negali. Kažkaip vieni per kitus. Jis pastoviai narkotinių medžiagų nevartoja, pabandė iÅ¡ V.. Jis yra kelis kartus pirkęs iÅ¡ V. baltos spalvos miltelių vadinamu „Amfa“. Jam atrodo tai amfetaminas. Kelis kartus yra pirkęs pasakyti negali, kadangi neatsimena, taip pat nežino, kiek toje „dozėje“ yra gramų.

Žino, kad mokėdavo lygtai 10 Eur. Milteliai bÅ«davo supakuoti maiÅ¡elyje, bespalviame. Jis „Amfa“ vartojo kelis kartus, bet kiek, pasakyti negali, kadangi neatsimena. Vartodavo, kai bÅ«davo iÅ¡gėręs alkoholio. Jam atrodydavo, kad nuo tos „Amfos“ neapsvaigdavo. Kodėl vartodavo paaiÅ¡kinti negali. Kiek pirko iÅ¡ V., pirko savo naudojimui, kitiems neduodavo. Kada paskutinį kartÄ vartojo „AmfÄ â€œ, jis neatsimena. Kada pirko „AmfÄ â€œ pasakyti negali, kadangi neatsimena. Kiek pamena, jis pirkdavo narkotikus atvažiavęs prie V. namo.

Taip sutardavo, kad jis privažiuos, o V. iÅ¡eis ir iÅ¡neÅ¡. KiekvienÄ kartÄ pirkdavo po dozę. Kiek dozėje jis nežino. Kiek dozių yra pirkęs iÅ¡ V., pasakyti negali, kadangi neskaičiavo, bet nedaug (b.l. 15, 16).Liudytojas K. B. parodė, kad jis pažįsta asmenį pravarde „M.“. Jo nežino nei vardo nei pavardės. Jis jį žino kaip žmogų, kuris pigiau remontuoja maÅ¡inas. Jį pažįsta iÅ¡ senų laikų, nes pastarasis anksčiau gyveno (duomenys neskelbtini). Tokio asmens vardu ir pavarde V.

N. jis nepažįsta. Vaikinas pravarde „M.“ Å¡iuo metu gyvena kažkur (duomenys neskelbtini). Kurioje vietoje tiksliau pasakyti negali. Jis pastarajam skambino dėl automobilio. Jis turėjo su juo susitikti, bet nebuvo susitikęs, kadangi jis (K. B.) buvo su mažu vaiku namuose. Rugpjūčio 13 d. jis ryte, gali bÅ«ti apie 9 val. vienas iÅ¡vyko į TalinÄ , iÅ¡ kur turėjo iÅ¡vykti į NorvegijÄ . TÄ dienÄ jis nebuvo susitikęs su „M.“. Jis iÅ¡ viso nebuvo susitikęs su vyru, kurio pravardė „M.“.

Prieš kelis mėnesius jis yra rūkęs „žolę“ - kanapes. Kad „M.“ užsiima narkotinių medžiagų prekyba, jis nežinojo. Jis iš jo nepirko jokių narkotinių medžiagų. Jis daugiausiai būna Norvegijoje (b.l. 9). Liudytoja V. L. atsisakė duoti parodymus prieš savo sugyventinį V. N. (b.l. 7).Iš specialisto išvados 2015-09-16 Nr. 140-(5741)-IS1-6042 matyti, kad baltos spalvos miltelių iš 4 vnt. plastikinių paketėlių, 2015-09-11 kratos metu rastų pas V. N., gyv.

A. V.- (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio bendroji masė yra 0,472 g. Ant pilkos spalvos elektroninių svarstyklių „Jadever“, 2015-09-11 kratos metu rastų pas V. N., gyv. (duomenys neskelbtini) pavirÅ¡iaus rasti psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai (b.l. 89-91). IÅ¡ 2015-09-24 asmens parodymo atpažinti iÅ¡ nuotraukų ar vaizdo įrašų kartotekų protokolo matyti, kad V. N. iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato surinktos asmenų kartotekos neatpažino nei vieno asmens, kuriam bÅ«tų pardavęs narkotinių medžiagų (b.l. 116-117).IÅ¡ 2015-11-11 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad P. K. atpažino (V.

N.) asmenį nuotraukoje Nr. 5, kaip asmenį pravarde „Azotkė“, kaip asmenį, iÅ¡ kurio pirko narkotines medžiagas (b.l. 17-20).IÅ¡ 2015-10-05 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad V. N. pravardės yra „A.“ ir „M.“. Nurodomi asmenys, kurie iÅ¡ V. N. pirkdavo narkotikus. Vienas asmuo iÅ¡vykęs į Å vedijÄ . IÅ¡ V. N. nurodytų asmenų pavyko nustatyti „P.“ (P. K.), kuris iÅ¡ V. N. pirkdavo narkotikus (b.l. 78).IÅ¡ 2015-09-11 kratos protokolo matyti, kad V. N. kratos pradžios metu savanoriÅ¡kai pateikė 4 vnt. baltos spalvos miltelių gumuliukus, kurie buvo polietileniniuose maiÅ¡eliuose.

Kratos metu buvo rastos elektroninės svarstyklės pavadinimu „Jadever“ (b.l. 84-85).Tokiu bÅ«du iÅ¡ surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų teisme nustatyta, kad kaltinamasis V. N. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno psichotropines medžiagas turint tikslÄ jas platinti bei jas pardavė (platino) ir Å¡i jo nusikalstama veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota pagal LR BK 260 str. 1 d.Nusikaltimas baigtas ir įvykdytas tiesiogine tyčia.Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, jo pavojingumo laipsnį visuomenei, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes bei kitus bausmės skyrimo pagrindus, numatytus LR BK 54 str.Kaltinamasis V.

N. padarė sunkų nusikaltimÄ (LR BK 11 str. 5 d.). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. N. baustas administracine tvarka, tačiau teisiamas pirmÄ kartÄ , augina mažametį vaikÄ , registruojasi darbo biržoje, ketina ir turi sÄ lygas dirbti pagal verslo liudijimÄ , jo teigimu nebevartoja narkotinių medžiagų, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė jos vykdymÄ atidedant, kuri jo atžvilgiu gali pasiekti bausmės tikslus. Kadangi byla iÅ¡nagrinėta taikant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , V.

N. visiÅ¡kai prisipažino kaltu, vadovaujantis LR BK 641 str. pagrindu paskirta bausmė jam mažinta vienu trečdaliu.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti-metamfetaminas bendras kiekis – 3,286, grynosios medžiagos 0,464 g., kuris perduotas saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ , Liepyno g. 7, LT-08105, Vilnius (b.l.

91) ir 4 vnt. bespalvių plastikinių paketėlių, spec. paketas Nr.160449, spec. paketas Nr.160450, elektroninės svarstyklės „JADEVER“ perduoti saugoti į Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato spec. saugyklÄ (b.l. 92, 93) nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.Prokuroras teismo praÅ¡o priteisti 96,80 Eur už narkotinių medžiagų tyrimo atlikimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad narkotinių medžiagų tyrimas buvo atliktas Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, kur specialistai pareigas atlieka kaip tarnybinę užduotį, todėl Å¡ios iÅ¡laidos nelaikytinos proceso iÅ¡laidomis ir nepriteistinos (LR BPK 103 str. 1 d. 3 p.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297, 303, 304, 305, 307, 308 str., teismas n u s p r e n d ė:

V. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., ir nuteisti laisvės atėmimu dvejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams.LR BK 641 str. pagrindu kaltinamajam V. N. paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę sumažinti 1/3 dalimi.Lietuvos Respublikos BK 75 str. pagrindu atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ dvejiems metams, įpareigojant V. N. be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, dirbti ar registruotis darbo biržoje, nesilankyti Vilniaus čigonų tabore ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti V.

N. sulaikymÄ nuo 2015-09-11 iki 2015-09-13.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti-metamfetaminÄ bendras kiekis – 3,286, grynosios medžiagos 0,464 g., kuris perduotas saugoti į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ ir 4 vnt. bespalvių plastikinių paketėlių, spec. paketÄ Nr.160449, spec. paketÄ Nr.160450, elektronines svarstykles „JADEVER“ perduotus saugoti į Vilniaus apskrities VPK Ukmergės r. PK spec. saugyklÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Edita Zarembienė