fb67b912-e5d9-4873-8a32-b110a67361eb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 2-6703-827/2023 Proceso Nr. 1-01-1-37775-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.15.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S Vilniaus 2023 m. balandžio 11 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė rašytinio proceso tvarka nagrinėjo civilinį ieškinį byloje, kurioje V. D. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 284 straipsnyje. Teismas n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2022-11-24 nuosprendžiu V. D. pripažino kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 straipsnyje ir nuteisė 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri vadovaujantis BK 641 straipsniu sumažinta trečdaliu ir nustatyta, kad V. D. nuteistas 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Å i bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 12 d. nutartimi subendrinta 59 parų areÅ¡to bausme vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimi, prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę ir paskirta V.

D. subendrinta 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Ä® laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmė, atliktÄ pagal 2022 m. spalio 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartį. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2022-11-24. Nuosprendis įsiteisėjo 2023-02-14. Å iuo nuosprendžiu Civiliniam ieÅ¡kovui byloje D. G. pripažinta teisė į ieÅ¡kinio patenkinimÄ , o klausimas dėl ieÅ¡kinio dydžio perduotas nagrinėti civilinio proceso tvarka.

V. D. pripažintas kaltu ir nuteistas už tai, kad pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , o bÅ«tent: 2021-10-19 apie 16:40 val., vieÅ¡oje vietoje, Vilniuje, prie stotelės „Vingio parkas“, atkarpoje tarp Geležinio Vilko g. 13 ir 15 namo, priėjęs prie D. G. ir P. M., be priežasties, kitų žmonių akivaizdoje, kumščiu sudavė vienÄ kartÄ D. G. į veido deÅ¡inę pusę, o nukentėjusiajam nukritus ant žemės, sudavė kumščiu kitam Å¡alia buvusiam P. M. į deÅ¡inės pusės smakro sritį, tokiais savo veiksmais padarė muÅ¡tinę žaizdÄ smakre, kuri vertinama kaip nežymus sveikatos sutrikdymas, taip P. M. nuo smÅ«gio nukrito ant žemės, po ko abiem nukentėjusiems P. M. ir D.

G. gulint ant žemės, jis, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , pakartotinai sudavė D. G. rankomis bei kojomis nemažiau nei tris smÅ«gius į veido sritį, tokiais savo veiksmais padarydamas D. G. nežymų sveikatos sutrikdymÄ , t. y. poodinę kraujosruvÄ deÅ¡iniame žande su muÅ¡tine žaizda deÅ¡inio žando gleivinėje ir žaizdÄ deÅ¡inės akies virÅ¡utiniame voke, Tokiais veiksmais V. D., vieÅ¡oje vietoje, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .

Å iais savo veiksmais V. D. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 straipsnyje. Vilniaus miesto apylinkės teismas, nagrinėdamas D. G. civilinį ieÅ¡kinį civilinio proceso tvarka 2023 m. kovo 13 d. nutartimi įpareigojo ieÅ¡kovÄ paÅ¡alinti nutartyje nustatytus civilinio ieÅ¡kinio trÅ«kumus per 14 d. nuo nutarties įteikimo dienos, įpareigojant pateikti teismui ieÅ¡kinį, atitinkantį įstatymo reikalavimus. Minėta nutartimi taip pat iÅ¡aiÅ¡kinta, kad neįvykdžius teismo įpareigojimo paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus ir nepateikus ieÅ¡kinio, atitinkančio įstatymo reikalavimų, ieÅ¡kinys bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas ieÅ¡kovui.

Å i teismo nutartis 2023 m. kovo 16 d. įteikta ieÅ¡kovui D. G. pasiraÅ¡ytinai, todėl terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti pasibaigė 2023 m. kovo 30 d., tačiau ieÅ¡kovas nepateikė teismui ieÅ¡kinio, atitinkančio įstatymo reikalavimus. CPK 138 straipsnis numato, kad jeigu ieÅ¡kinys neatitinka CPK 135 straipsnio reikalavimų, ieÅ¡kinio trÅ«kumai Å¡alinami CPK nustatyta procesinių dokumentų trÅ«kumams Å¡alinti tvarka. CPK 115 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu dalyvaujantis byloje asmuo, pateikęs procesinį dokumentÄ , pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu paÅ¡alina trÅ«kumus, procesinis dokumentas laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui dienÄ .

PrieÅ¡ingu atveju procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir ne vėliau kaip per penkias darbo dienas nuo termino trÅ«kumams paÅ¡alinti pabaigos dienos teisėjo nutartimi kartu su priedais grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui. Kadangi ieÅ¡kovas nepaÅ¡alino ieÅ¡kinio trÅ«kumų, nurodytų 2023 m. kovo 13 d. teismo nutartyje, dėl Å¡ių trÅ«kumų ieÅ¡kinio neįmanoma teisingai iÅ¡spręsti, todėl ieÅ¡kinys paliekamas nenagrinėtu. IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad ieÅ¡kinio palikimas nenagrinėtu netrukdo jam, paÅ¡alinus aplinkybes, trukdančias ieÅ¡kinį nagrinėti Å¡ioje byloje, iÅ¡ naujo kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu civilinio proceso tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 115 straipsniu, 439-440 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsniu, 135 straipsniu, 138 straipsniu teismas n u t a r i a : Civilinio ieÅ¡kovo D. G. civilinį ieÅ¡kinį civilinėje byloje Nr. 2-6703-827/2023 palikti nenagrinėtu. IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui D. G., kad jis, paÅ¡alinęs aplinkybes, trukdančias ieÅ¡kinį nagrinėti Å¡ioje byloje, turi teisę kreiptis į teismÄ su nauju ieÅ¡kiniu civilinio proceso tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Inga Å tuopienė