fb671b6c-ba47-45bd-a6b5-ed008fb8a80e · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-8215-650/2013Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07001-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 63.3, 113.1; 116.5; 116.8 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 8 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovams R. Å . ir V. Å . dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas AB SEB bankas solidariai iÅ¡ atsakovų praÅ¡o priteisti 659,56 Lt skolÄ 2008-05-29 vartojimo kredito sutarties Nr. 0650818050768-59 pagrindu, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovams ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau jie per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovams įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovų praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.

IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas AB SEB bankas su atsakovais 2008-05-29 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. Nr. 0650818050768-59 (8-11 b.l.) Pagal Å¡iÄ sutartį ieÅ¡kovas atsakovams suteikė 8000,00 Lt kreditÄ iki 2013-05-28. Atsakovai, panaudoję kreditÄ , nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal sutartį. Atsakovai raÅ¡tu buvo įspėti apie sutarties nevykdymo pasekmes (b.l. 15). Atsakovų skola ieÅ¡kovui pagal sutartį yra 659,56 Lt iÅ¡ jų: 242,88 Lt negrÄ Å¾into kredito, 161,58 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 255,10 Lt delspinigių.Atsakovai pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.). Kadangi atsakovai nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl iÅ¡ jų solidariai priteistina ieÅ¡kovo reikalaujama 659,56 Lt skola. Kadangi atsakovai praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., solidariai iÅ¡ jų ieÅ¡kovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos 72,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos - žyminis mokestis (CPK 80 str., 93 str. 1 d., b.l.12).

Valstybės biudžetui procesinių dokumentų siuntimo išlaidų suma iš atsakovų nepriteistina, nes ji mažesnė nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui AB SEB bankas, į.k. 112021238, solidariai iÅ¡ atsakovų R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) 659,56 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt devynių litų, 56 centų) skolos, 5 procentų dydžio procesinių metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2013-10-10, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Alma Jurgelienė