fb66ce04-a6f4-474f-bfcb-2e0136df5534 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-9640-734/2016Proceso Nr. 2-68-3-03573-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.1.; 2.5.1.4.; 2.5.1.5.; 2.5.18.1.; 2.5.20.1.; 3.2.6.5.; (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2016 m. birželio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Moller A. K. žiedai“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Programinis kodas“ dėl skolos priteisimo.Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Moller A.

K. žiedai“ pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo UAB „Programinis kodas“ priteisti 1470,28 Eur skolos, 54,05 Eur palÅ«kanų, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui CPK 123 str. 4 d., nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., sprendimas priimamas už akių.   Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieÅ¡kovas už automobilio AUDI TDI, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) diagnostikÄ ir remontÄ , 2015-06-17 iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 6730057 - 1442,28 Eur sumai (el.b.l.4,5), ir 2015-06-26 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. 6730235 - 28,00 Eur sumai (el.b.l.8). IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovas PVM sÄ skaitų faktÅ«rų neapmokėjo.

Pagal CK 6.38 straipsnio nuostatas prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovas prievolės tinkamai neįvykdė, pagal pateiktas sÄ skaitas-faktÅ«ras neatsiskaitė, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 1470,28 Eur skolos ir 54,05 Eur palÅ«kanų pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.644 str., 6.305 str. 1 d. 6. 210 str. 2 d. ). Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 2 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1524,33 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2016-02-03, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 34,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.), 145,20 Eur už advokato pagalbÄ (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 98 str.), iÅ¡ viso 179,20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Programinis kodas“, juridinio asmens kodas 300669923, 1470,28 Eur, 54,05 Eur palÅ«kanų, 6 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (1524,33 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-02-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 179,20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Moller Keturi žiedai“, juridinio asmens kodas 224234070, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                         Raimonda Vansevičienė