fb64566d-a16e-4530-a5a2-6cd6ea019469 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-180-873/2017   Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15490-2016-9   Procesinio sprendimo kategorija 2.18. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2017 m. sausio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjusi M. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbiami), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : M. Å . 2016 m. lapkričio 18 d., apie 10.30 val., vieÅ¡oje vietoje, Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo.

Å iais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.M. Å . apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Teismas vertina, kad M. Å . vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Byloje esančio M. Å . paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis su pažeidimu sutinka (b. l. 4).

Viešojo saugumo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus dalinio 2 kuopos 1 būrio būrininko I. J. 2016 m. lapkričio 18 d. tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016 m. lapkričio 18 d., apie 11.30 val., patruliuojant kartu su tyrėja I. M., Vilniaus romų tabore, ties Dariaus ir Girėno g. 99, pastebėjo piliečius, kurie ėjo svirduliuodami, nerišliai kalbėjo, galimai galėjo būti apsvaigę nuo narkotinių medžiagų be gydytojo paskyrimo. Kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo D. K., A.

M., T. Å ., M. Å .. Piliečiai buvo sulaikyti ir pristatyti į VPS PP. Spec. priemonės panaudotos nebuvo (b. l. 3).M. Å . kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, veikimas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalį kvalifikuotas teisingai.M. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis padarytÄ pažeidimÄ pripažįsta, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į M.

Å . atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į pažeidimo pobÅ«dį, į jo asmenybę – baustas administracine tvarka, daro iÅ¡vadÄ , kad skirtina mažesnio nei Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijos vidurkio dydžio nuobauda. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : M. Å . pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, skirti 40 Eur baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                         Nijolė ŽimkienėNuoraÅ¡as tikras      Â