fb640fc6-0d71-445b-84dd-77a751b8d70a · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-4976-424/2019 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00742-2019-2 Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.5.5.; 2.2.1.3.; 2.3.9.3. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 6 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Ramunė Valiulytė, sekretoriaujant E. P., dalyvaujant pareiškėjui T. M., pareiškėjo atstovei advokatei R. V., suinteresuotam asmeniui R. M., jo atstovui advokatui A. A., Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei I.

D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo T. M. (T. M.) pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R. M., Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo paskyrimo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas prašė pripažinti suinteresuotÄ asmenį R. M. neveiksniu nurodytose srityse , nustatyti jam globÄ , paskirti pareiÅ¡kėjÄ T. M.. Nurodė, kad jo sÅ«nus R.

M. yra neįgalus, jam nuo neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. R. M. būdamas 2 mėnesių amžiaus, susirgo meningitu ir nuo to laiko jo psichinės sveikatos būklė blogėjo, jam diagnozuotas vidutinis protinis atsilikimas. Iki 9 metų sūnus visiškai nekalbėjo. Jis mokėsi Trakų rajono Lentvario pagalbinėje mokykloje, baigė 4 klases, tačiau nemoka nei rašyti, nei skaityti, nemoka pasirašyti, reikšti savo minčių. Jis pažįsta savus artimus žmones, vaikšto, pats valgo, tačiau pasigaminti sau maisto ar pasirūpinti kitais savo poreikiais nesugeba.

Jo elgesys neprognozuojamas, kartais pavojingas, jis buvo padegęs namÄ . SÅ«nus gali pasakyti savo vardÄ , pavardę, tačiau savo amžiaus nurodyti negali. Jis kartais gali pasirÅ«pinti savo higiena – nusiprausti, tačiau to nemėgsta daryti. SÅ«nus nesuvokia pinigų vertės, negali jais disponuoti. Jam reikia gaminti maistÄ , tvarkyti jo aprangÄ , rÅ«pintis buitimi, nes jis savarankiÅ¡kai to daryti negali. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o sÅ«nui nustatyti globÄ jį skirti R. M. globėju. PaaiÅ¡kino, kad pats nedirba, nes pats yra nedarbingas, todėl turėdamas laisvo laiko gali rÅ«pintis sÅ«numi.

Suinteresuoto asmens R. M. atstovas advokatas A. A. pareiÅ¡kimÄ palaikė, patvirtino pareiÅ¡kėjo nurodytus teiginius ir aplinkybes. Prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti taip pat skirti R. M. turto administratorių, kadangi R. M. gauna neįgalumo pensijÄ , todėl rÅ«pintis Å¡iomis iÅ¡mokomis turi bÅ«ti skirtas turto administratorius. Suinteresuoto asmens Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė I. D. pareiÅ¡kimÄ palaikė, sutiko su R. M. atstovo praÅ¡ymu, kad bÅ«tų paskirtas R.

M. turto administratorius. Pareiškimas tenkintinas. Pareiškėjas T. M. yra R. M. tėvas. CK 2.10 str. 1 d. nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Iš 2019-06-12 teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. TPE-206/2019 matyti, kad R. M. konstatuojamas vidutinis protinis atsilikimas (F71). Dėl ryškaus psichikos defekto jis negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios savo situacijos turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jam būtina pastovi kito asmens priežiūra ir globa.

Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2019-07-30 iÅ¡vadoje Nr. SD-292 A dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus konstatuota, kad R. M. nustatytina globa, o jo globėju skirtinas jo tėvas T. M.. Nurodoma, jog R. M. gyvena su tėvais ir seserimi jų tėvų name. Lankymosi metu pastebėta, kad T. M. tinkamai ir atsakingai rÅ«pinasi sÅ«numi, kontroliuoja vaistų vartojimÄ , nuveža pas gydytojus, rÅ«pinasi gyvenamÄ ja aplinka. RÅ«diÅ¡kių sen. apie Å¡eimÄ nusiskundimų nėra gavusi.

Kaimynai Å¡iÄ Å¡eimÄ apibÅ«dina kaip darbščiÄ , atsakingÄ ir rÅ«pestingÄ . Apie kitus asmenis, kurie norėtų globoti R. M., Socialinės paramos skyrius duomenų neturi. Ä®vertinus byloje surinktus raÅ¡ytinius įrodymus, pareiÅ¡kėjo teismo posėdyje duotus paaiÅ¡kinimus bei pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes, Globos ir rÅ«pybos institucijos Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus iÅ¡vadÄ , teismo psichiatrės ekspertės iÅ¡vadÄ , darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas R.

M. pripažinti neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, numatytose Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10 punkte, kadangi R. M. dėl konstatuoto vidutinio protinio atsilikimo, negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 str. 1 d.).

Pripažintam neveiksniu asmeniui yra nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). CK 3.242 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad globėju ar rÅ«pintoju gali bÅ«ti skiriamas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo raÅ¡ytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rÅ«pintoju, turi bÅ«ti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rÅ«pintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rÅ«pyba, į globėjo ar rÅ«pintojo pageidavimÄ bei kitas turinčias reikÅ¡mės aplinkybes.

Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė 2019-07-30 iÅ¡vadÄ Nr. SD-292 A dėl globos R. M. reikalingumo ir globėjo paskyrimo, kurioje nurodoma, kad pareiÅ¡kėjas tinkamai rÅ«pinasi savo sÅ«numi, todėl, R. M. globėju skirtinas pareiÅ¡kėjas T. M.. PareiÅ¡kėjas sutinka bÅ«ti R. M. globėju. Bylos duomenimis T. M. neteistas, vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , tačiau Å¡i aplinkybė nevertinama kaip galinti turėti įtakos globėjo pareigų vykdymui, juo labiau, kad Å¡ios nuobaudos terminas pasibaigęs. J.

M. pateikė sutikimÄ , kad sÅ«naus globėju bÅ«tų skirtas pareiÅ¡kėjas T. M.. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių globoti suinteresuotÄ asmenį R. M. nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms ir siekiant įgyvendinti, apsaugoti bei apginti pripažintino neveiksniu R. M. teises ir teisėtus interesus, jam nustatytina globa visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir jo globėju skirtinas jo tėvas T. M.. Tais atvejais, kai neveiksnus tam tikrose srityse ar ribotai veiksnus tam tikrose srityse asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra, teismas paskiria turto administratorių, kuriuo gali bÅ«ti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnio 1 dalis).

Duomenų, jog R. M. turėtų kilnojamojo ar nekilnojamojo turto byloje nėra. Dėl praÅ¡omo pripažinti neveiksniu R. M. turto administratoriaus paskyrimo, teismas pažymi, jog Civilinio kodekso 3.238 straipsnio 1 dalyje nustatyta jog asmens globa apima ir jo turto globÄ , tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali bÅ«ti paskirtas turto administratorius. Kai neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra, globotinio turtui valdyti ir tvarkyti skiriamas turto administratorius; turto administratoriumi gali bÅ«ti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnis).

Pažymėtina, kad R. M. gaunama neįgalumo pensija nėra laikytina turtu, kuriam bÅ«tų skiriamas turto administratorius, kadangi paskyrus R. M. globėju jo tėvÄ T. M., paskirtas globėjas turi teisę rÅ«pinti globotinio, Å¡iuo atveju sÅ«naus, gaunamomis iÅ¡mokomis. Taigi, darytina iÅ¡vada, jog nesant R. M. turto, kuriam bÅ«tų reikalingas administravimas, praÅ¡ymas dėl R. M. turto administratoriaus netenkinamas (CK 3.245 straipsnio 1 dalis). Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 2.10, 3.238, 3.242, 3.245 straipsniais, 3.277 straipsnio 1 dalimi, 4.236 straipsnio 3 dalimi, CPK 5, 178, 4641 – 468, 496, 505-508 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ patenkinti: pripažinti R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksniu Å¡iose turtinių santykių srityse:

1. asmeninių pajamų išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusių su lizingu, daiktų pirkimu – pradavimu išsimokėtinai sutarčių sudaryme, vartojimo kreditų sutarčių sudaryme ir pan.;

3. kilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime (kilnojamojo turto pirkimo – pradavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

4. nekilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime (nekilnojamojo turto pirkimo – pradavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

5. paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

6. dalyvavimo ūkinėje ir komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir pan.); Pripažinti R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Aušros g. 20, Rūdiškės, Trakų r. sav., neveiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:

1. savitvarkos įgūdžių srityse (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2. Å¡eimos santykių srityse (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

3. sveikatos priežiūros srityse (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

4. darbo teisinių santykių srityje;

5. asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

6. kitose asmeninių neturtinių santykių srityse. Pripažintam neveiksniu nurodytose srityse R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti globÄ . Paskirti R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) globėju T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). PraÅ¡ymÄ dėl turto administratoriaus paskyrimo atmesti. Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdoma skubiai. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus apeliaciniu skundu. Teisėja Ramunė Valiulytė