fb62cdcd-8917-4f53-be0a-24f395f4ec92 · Å iaulių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. T-52-632/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49026-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.14; 2.5.15 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. vasario 7 d. RadviliÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Augustinas Mitkus, sekretoriaujant V. D., prokurorui L. R., dalyvaujant nuteistajam M. Č., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo nuteistajam M.

Č., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), registruotam (duomenys neskelbtini) tarnyboje, nuteistam pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 152 straipsnio 1 dalį, 233 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 ir 3 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 64 straipsnį laisvės atėmimo 1 metams ir 1 mėnesiui bausme, jos vykdymÄ atidedant 1 metams su įpareigojamais per 1 mėnesį užsiregistruoti (duomenys neskelbtini) tarnyboje ir neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Teismas n u s t a t ė : 1. 2021-09-29 Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu M. Č. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 233 straipsnio 3 dalyje ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ 152 straipsnio 2 dalyje ir pritaikius BK 641 straipsnį nuteistas laisvės atėmimo 1 metams ir 1 mėnesiui bausme, įskaityta 60 parų areÅ¡to bausmė, likusios dalies laisvės atėmimo bausmės atidėta 1 metams su įpareigojimais dirbti ir neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

2. Teikimu Probacijos tarnyba siÅ«lo skirti nuteistajam papildomÄ baudžiamojo poveikio priemonę nevartoti alkoholio, nes jis tikrinimo metu bÅ«na neblaivus, įsivelia į konfliktus dėl ko bÅ«na kviečiama policija. Atvyksta į Probacijos tarnybÄ neblaivus, meluoja, iÅ¡sisukinėja, dėl to sprendžia, kad tikimybė daryti nusikaltimus smarkiai iÅ¡augusi.

3. Prokuroras teikimui pritarė, nurodė, kad nuteistasis teistas už nusikaltimÄ , kurį padarė neblaivus, ir vėl piktnaudžiauja alkoholiu.

4. Nuteistasis sutiko, kad turi silpnybę alkoholiui, tačiau lankosi pas medikus, pavartojęs alkoholio būna namuose, netriukšmauja. Teismas k o n s t a t u o j a : Prašymas tenkintinas.

5. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis nuteistas už nusikaltimÄ , kurį padarė bÅ«damas neblaivus (III t., 85b.l.), probacijos metu vėl piktnaudžiavo alkoholiu – susimušė su kaimynu, nukentėjo, vėliau melavo Probacijos pareigÅ«nams.

6. Nors jis sprendžia piktnaudžiavimo alkoholiu problemas lankydamasis pas gydytojus, iÅ¡ pateikto akto matyti, kad jis laikotarpiu, kol teikimas buvo nagrinėjamas teisme vėl vartojo alkoholį, ir tai laikoma rimtu požymiu, kad nuteistasis turi priklausomybę alkoholiui, tai gi, gali girtauti taip sukeldamas grėsmę daryti kitas nusikalstamas veikas. Teismas, vadovaudamasis BPK 362 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a : TeikimÄ tenkinti. M. Č. įpareigoti nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio). Ä®spėti nuteistÄ jį, kad jei jis toliau nevykdys paskirtų įpareigojimų ar darys administracinius nusižengimus, teismas probacijos tarnybos teikimu priims sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas Augustinas Mitkus