fb60e45b-c362-4fe8-af89-e6d0e7784183 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R I M A S               2012 m. birželio 28 d.            Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vaclavas KarÅ¡ulis, dalyvaujant V. K.,iÅ¡nagrinÄjÄs V. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbanÄio, invalido, bausto administracine tvarka 2 kartus už KET pažeidimus, baudos nesumokÄtos ir galioja, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedfb60e45b-c362-4fe8-af89-e6d0e7784183 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas: raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu bei paaiÅ¡kinimu teisme, kad vairavo neblaivus, iÅ¡gÄrÄ prieÅ¡ tai alaus, atsitrenkÄ Ä¯ stovintį automobilį; ATP protokolu bei alkoholio matuoklio duomenimis, kad jam nustatytas 1,31 promilių girtumas, įvykio vietos schema, raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, tarnybiniu praneÅ¡imu, kita bylos medžiaga, kuriais nustatyta, kad automobilį, atsitrenkusį į kitÄ , vairavo V. K., kurio automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomuoju draudimu bei kuriam neatlikta valstybinÄ techninÄ apžiÅ«ra.V.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                                                                                              Administracinio teisÄs pažeidimo byla        Nr. A 2.6.-1363-298/2012                                                                                               Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01140-2012-5                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4; (S)                                                                                                  45.4.7; 39.4.
N U T A R I M A S               2012 m. birželio 28 d.            Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vaclavas KarÅ¡ulis, dalyvaujant V. K.,iÅ¡nagrinÄjÄs V. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbanÄio, invalido, bausto administracine tvarka 2 kartus už KET pažeidimus, baudos nesumokÄtos ir galioja, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
V. K. 2012 m. birželio 7 d., apie 20.31 val., Vilniaus rajono, Bezdonių kaime, Geležinkelio gatvÄje prie namo Nr. 44, bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio (1,31 prom.) vairavo automobilį ,,VW Passatâ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomuoju draudimu bei kuriam neatlikta valstybinÄ techninÄ apžiÅ«ra, o važiuodamas atbuline eiga, neįsitikino, kad tai daryti saugu ir atsitrenkÄ Ä¯ kitÄ stovintį automobilį ,,VW Passatâ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei jį apgadino, tuo pažeidÄ Lietuvos Respublikos vyriausybÄs 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14, 106, 238 punktų reikalavimus,t. y. padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 1 ir 5 d.Pažeidimai įrodyti V.
K. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu bei paaiÅ¡kinimu teisme, kad vairavo neblaivus, iÅ¡gÄrÄ prieÅ¡ tai alaus, atsitrenkÄ Ä¯ stovintį automobilį; ATP protokolu bei alkoholio matuoklio duomenimis, kad jam nustatytas 1,31 promilių girtumas, įvykio vietos schema, raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, tarnybiniu praneÅ¡imu, kita bylos medžiaga, kuriais nustatyta, kad automobilį, atsitrenkusį į kitÄ , vairavo V. K., kurio automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomuoju draudimu bei kuriam neatlikta valstybinÄ techninÄ apžiÅ«ra.V.
K. prisipažino padarÄs pažeidimus, gailisi ir tai lengvina jo atsakomybÄ, o atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių teisÄs pažeidimų pobÅ«dį ir jų padarymo aplinkybes, į V. K. asmenybÄ ir turtinÄ padÄtį, kuris nedirba, invalidas, administracine tvarka baustas 2 kartus, nuobaudos nesumokÄtos, galioja, į tai, kad nÄra jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių ir yra viena lengvinanti, todÄl jam skirtina sankcijoje už padarytÄ sunkesnįjį pažeidimÄ numatyta nuobauda (ATPK 33 str.), baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstant.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                          n u t a r Ä:
V. K. pripažinti kaltu padarius administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 ir 5 d., 127 str. 3 d. ir skirti:- pagal 123 str. 1 d. â 100 litų bauda;- pagal 123 str. 5 d. â 80 litų bauda;- pagal 127 str. 3 d. â 4000 litų baudÄ su atÄmimu teisÄs vairuoti transporto priemones 3 (trims) metams.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinÄ nuobaudÄ paskirti - 4000 (keturių tÅ«kstanÄių) litų baudÄ su atÄmimu teisÄs vairuoti transporto priemones 3 (trims) metams.Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti 20 (dvideÅ¡imÄiai) mÄnesių, įpareigojant kas mÄnesį mokÄti po 200 litų.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui kad: pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mÄnesį į AB bankÄ âSwedbankâ, ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir kiekvienÄ mÄnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus rajono PK (Vilnius H. Manto g. 4, kab. Nr. 1).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                               Vaclavas KarÅ¡ulis             Â