fb5fbfee-dac2-44c7-823e-d3db488c5df2 · Utenos apylinkės teismas

      Baudžiamoji byla Nr. 1-83-844/2012Teismo proceso Nr. 1-49-1-00537-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 1.2.27.5.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.; (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS  TEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                    2012 m. gegužės 3 d.                                                                          Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

A., kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 290 str., padarymu,- n u s t a t ė : A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Visagine, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, gyvenantis Kosmoso g. Nr. 30-511, Visagine, teistas:2001-09-21, Molėtų rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 272 str. 1 d.; 2006-12-22, Zarasų rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 178 str. 1 d.; 2007-01-24, Visagino miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d.; 2008-03-27, Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d.; 2009-05-19, Visagino miesto apylinkės teismo, pagal LR BK 259 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 metams.

Taikant LR BK 64 str. 1 d. ir 2 d., prie paskirtosios bausmės pridėta 2008-03-27, Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu skirtos bausmės-laisvės atėmimo 6 mėnesiams, dalis-3 mėnesiais laisvės atėmimo ir galutinė bausmė skirta-1 metai ir 3 mėn., laisvės atėmimo, jÄ atliekant pataisos namuose. Kaltinamas tuo, kad 2011 m. lapkričio 19 d., apie 05:00 val., prie namo Taikos pr. 80a, Visagine, sakydamas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio patruliams K.

V. ir E. N. necenzÅ«rinius, lietuvių ir rusų kalbose nevartotinus, asmenį įžeidžiančius žodžius „pediki, bled, pyzda, nachui, suka, pydarasy, jebat, čiučela jabanaja, gomik“ ir taip įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus, t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 290 str..A. A. dėl nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011-11-19, apie 5 val., jis bÅ«damas neblaivus vairavo automobilį „Audi A4“, kurio valstybinio numerio nežino.

Netoli parduotuvės „Tomas“, esančios Taikos pr. Nr. 80a, Visagine, jį sustabdė du policijos pareigÅ«nai. PareigÅ«nai buvo uniformuoti. Jie buvo su tarnybiniu spalvotu automobiliu „Ford Tranzit“. Tuomet policijos pareigÅ«nai jį pasodino į tarnybinį automobilį. Patikrinus jį alkotesteriu, jam buvo nustatytas 2,60 promilės girtumas. Policijos automobilyje jis įžeidinėjo policininkus jų atžvilgiu vartodamas įvairius necenzÅ«rinius žodžius rusų kalba, kurie Å¡nekamojoje kalboje yra nevartojami, jie žeidžia asmens garbę ir orumÄ .

Kodėl jis įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus tiksliai nežino, gal todėl kad buvo neblaivus, o gal dėl to kad jie jį sulaikė. Dėl padaryto jis nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 33; 34).             A. A. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 290 str., baudžiamojoje byloje įrodyta: 2011-11-19, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio patrulio K. V. tarnybiniame praneÅ¡ime „Dėl KET pažeidimo“ užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad 2011-11-19, apie 5 val., jis kartu su patruliu E. N. pastebėjo Taikos prospektu važiuojantį automobilį „Audi A4“, v/n (duomenys neskelbtini) kuris dideliu greičiu nuvažiavo link parduotuvės „Tomas“, esančios Taikos pr.

Nr. 80A, Visagine. Iš automobilio vairuotojo vietos išlipo svirduliuodamas A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) Jam iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. Vairuotojas paslėpė automobilio raktus, elgėsi agresyviai, įžeidinėjo ir grasino policijos pareigūnams (b.l. 6). 2011-12-13, daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad tyrėja N. F. prijungimui prie baudžiamosios bylos savo iniciatyva pateikė CD „Acme“, kuriame yra užfiksuotas 2011-11-19, garso įrašas tarp policijos pareigūnų ir A.

A. (b.l. 14).2012-01-05, daiktų apžiÅ«ros protokole ir jo prieduose užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad apžiÅ«rėtas CD „Acme“. PeržiÅ«rėjus CD turinį nustatyta, kad jame yra failas „WS217089.WMA“. Susipažinus su jo turiniu, nustatyta, kad jame yra įraÅ¡as policijos pareigÅ«nų ir A. A. pokalbis. Garso įraÅ¡o stenograma yra ant atskiro lapo (b.l. 15-21). Nukentėjusiojo K. V. parodymais. 2011-12-08, liudytoju apklaustas nukentėjusysis K. V. parodė, kad jis dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio patruliu. 2011-11-19, apie 5 val., jis kartu su patruliu E. N. bÅ«dami uniformuoti vykdė tarnybÄ Visagino mieste.

Užtikrino visuomenės saugumÄ ir vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ . Vykdydami tarnybÄ apie 5.00 val., pastebėjo, kad Taikos prospektu, dideliu greičiu važiuoja automobilis „Audi A4“, v/n (duomenys neskelbtini) Automobilis buvo sustabdytas prie parduotuvės „Tomas", Visagine, Taikos pr. Nr. 80A. IÅ¡ automobilio vairuotojo vietos iÅ¡lipo svirduliuodamas vyras, jam iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, akys buvo paraudusios, kalbėjo vyras neriÅ¡liai, jo judesiai buvo nekoordinuoti, tai yra jis akivaizdžiai buvo neblaivus.

Vyras iš karto pradėjo elgtis agresyviai, piktai, kadangi vairuotojas buvo neblaivus ir jo elgesys kėlė pavojų, jam buvo uždėti antrankiai. Vairuotojas buvo įsodintas į tarnybinį automobilį. Pareigūnai nustatė šio asmens asmenybę. Tai buvo A. A.. E. N. A. A. pasodino ant tarnybinio automobilio „Ford Tranzit“, v/n (duomenys neskelbtini) galinės sėdynės. Buvo daromas garso įrašas. E. N. į tarnybinį automobilį nesėdo, o stovėjo prie automobilio šoninių durelių.

Tuo tarpu K. V. nuėjo prie automobilio, kuriuo važiavo A. A., ieÅ¡koti Å¡io automobilio raktelių, nes automobilį reikėjo iÅ¡gabenti į saugojimo aikÅ¡telę. PaieÅ¡kojęs raktų jis priėjo prie E. N., kuris stovėjo prie tarnybinio automobilio ir saugojo A. A. ir girdėjo, kaip jis jų atžvilgiu nuolatos vartojo necenzÅ«rinius žodžius, o bÅ«tent sakė : „Musora, pediki, gomiki, suki" . A. A. suprato kad daromas garso įraÅ¡as, nes jis kažkÄ sakė: „ChoroÅ¡o zapisavaitė“ .

Tuomet A. A. pradėjo grasinti jiems, kad geriau jie neminėtų, kad yra iÅ¡ Visagino, bei vartojo necenzÅ«rinius žodžius, taip pat sakė tokius žodžius „Ja ščas pizdanu tebe", „Ja ščas vjebaÅ¡u tebe", „Ja ščas tebe jeblo nabju", „Vas v Vilniuse vse musora jebat budut, svoi že" . Tuomet buvo iÅ¡kviestas pastiprinimas. Į pagalbÄ iÅ¡ Utenos AVPK Visagino PK operatyvaus valdymo poskyrio atvyko R. V..Vėliau K. V. su R. V. A. A. pristatė į Visagino PK. Bevežant jį į policijos komisariatÄ pastarasis automobilyje grasino susidoroti su K.

V., sakė kažkÄ â€žuvideÅ¡ Å¡to ščas budet“. Policijos komisariate A. A. buvo patalpintas į laikino sulaikymo kambarį. Policijos komisariate jis atsisakė pasitikrinti neblaivumÄ ir iÅ¡blaivinimui buvo patalpintas į laikino sulaikymo kamerÄ . Minėtam asmeniui buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., 128 str. 2 d.,ir medžiaga sprendimo priėmimui iÅ¡siųsta į Visagino miesto apylinkės teismÄ .

A. A. necenzÅ«riniai žodžiai įžeidė K. V. garbę ir orumÄ (b.l.22).Nukentėjusiojo E. N. parodymais. 2011-12-08, liudytoju apklaustas nukentėjusysis E. N. davė tokius pačius parodymus, kaip ir nukentėjusysis K. V. (b.l. 25).Liudytojo R. V. parodymais: 2011-12-08, liudytoju apklaustas R. V. parodė, kad jis dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio patruliu. 2011-11-19, jis budėjo Utenos AVPK Visagino operatyvaus valdymo poskyryje.

Apie 5 val., buvo gautas praneÅ¡imas iÅ¡ patrulių E. N. ir K. V., kad jiems reikalinga pagalba, nes sulaikytas neblaivus vairuotojas ir reikia padėti jį atvežti į policijos komisariatÄ . R. V. nuvyko pareigÅ«nams į pagalbÄ . Neblaivus vairuotojas buvo sulaikytas prie namo, esančio Taikos pr. Nr. 80, Visagine. Buvo nustatyta, kad tai A. A.. Tuomet jis ir K. V., A. A. pristatė į policijos komisariatÄ . Tarnybinį automobilį vairavo R. V., o K. V. sėdėjo su sulaikytuoju ant galinės sėdynės. Matėsi, kad A.

A. akivaizdžiai neblaivus. Policijos komisariate jis atsisakė tikrintis blaivumÄ ir buvo patalpintas į laikino sulaikymo kambarį. Jis negirdėjo, kad A. A. tarnybiniame automobilyje įžeidinėtų K. V. (b.l. 28-29). Baudžiamojoje byloje civilinio ieÅ¡kinio nėra.Kaltinamojo A. A. nuosavybės teisės neapribotos.Kaltinamajam A. A. 2012-01-05, tyrėjo nutarimu skirta kardomoji priemonė įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (b.l. 35).Daiktiniai įrodymai baudžiamojoje byloje-kompaktinė plokÅ¡telė CD „acme“ CD-R 700 MB, su garso įraÅ¡u, esantis dėžutėje, kuri yra laikoma voke prie baudžiamosios bylos.Kaltinamasis A.

A. ikiteisminio tyrimo metu laikinai sulaikytas nebuvo.Kaltinamasis A. A. teistas (b.l. 37-40; 46-52).Kaltinamasis A. A. administracine tvarka baustas (b.l. 65-71).Visagino miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras 2012-04-26, pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«lo:Užbaigti procesÄ baudžiamojoje byloje Nr. 49-1-00537-11, teismo baudžiamuoju įsakymu.Pripažinti A. A. kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 290 str., dėl valstybės tarnautojo ar vieÅ¡ojo administravimo funkcijas atliekančio asmens įžeidimo ir skirti jam 1040 Lt., (8 MGL) dydžio baudÄ .Kompaktinę plokÅ¡telę su garso įraÅ¡u, saugoti prie bylos medžiagos.KardomÄ jÄ priemonę įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje panaikinti.Su siÅ«lomos baudos dydžiu kaltinamasis sutinka, ir tai patvirtino 2012-04-18, savo paraÅ¡u protokole dėl paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ ir proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 72).Procesas užbaigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu.Kaltinamasis A.

A. visiÅ¡kai prisipažino kaltu padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ . Kaltinamojo A. A. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.IÅ¡nagrinėjęs Å¡iÄ bylÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad joje surinkti įrodymai patvirtina, jog A. A. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 290 str.. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas,- n u s p r e n d ž i a : A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 290 str., ir skirti jam 8 MGL (1040 litų) dydžio baudÄ .Daiktinius įrodymus baudžiamojoje byloje-kompaktinę plokÅ¡telę CD „acme“ CD-R 700 MB su garso įraÅ¡u, esantį dėžutėje, kuri yra laikoma voke prie baudžiamosios bylos ir įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui laikyti ir saugoti baudžiamojoje byloje LR BPK 91 str., 94 str. 1 d. 3 p., pagrindu.

KardomÄ jÄ priemonę-įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, skirtÄ kaltinamajam A. A., įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis (-oji), nesutikdamas (-a) su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis (-oji) paduoda praÅ¡ymÄ , reikalaudamas (-a) surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Jei kaltinamasis tokia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį (-Ä jÄ ) kaltu (-a), gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė (LR BPK 425 str. 4 d.).Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.PaskirtÄ baudÄ nuteistasis (-oji) privalo sumokėti per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), (įmokos kodas 6801) esančiÄ AB bankas “Swedbank”.

Teisėjas                                                                                                                                 Vaidas Vasiliauskas