fb5f1103-7c4e-4e89-8e11-acf077fbadd6 · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. e1-731-857/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15878-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.1.9.1; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.20.13; 1.2.25.6; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. liepos 4 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Dainius Strautininkas, iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros (Biržuose) prokuroro Tomo BajorÅ«no pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje K.

Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, (duomenys neskelbtini), teistas, paskutinįkart 2021-05-27 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų pagal LR BK 2811 straipsnio 1 dalį ir 243 straipsnį, 40 parų arešto, 48 MGL dydžio bauda, bauda neišieškota, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 243 straipsnį, 2811 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis K. Å . žinodamas, kad jam 2021 m. gegužės 27 d., Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžiu, įsiteisėjusiu 2021 m. liepos 30 d., paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas 4 metus naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones, vengė atlikti minėtÄ baudžiamojo poveikio priemonę, tai yra pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, 2022-05-06 apie 21.30 val.

Biržų mieste, Kęstučio-V. Kudirkos gatvių sankryžoje vairavo jam priklausančiÄ kelių transporto priemonę - automobilį Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus nuo alkoholio, kai policijos pareigÅ«nai 21.35 val. tikrinimo metu nustatė, kad jo iÅ¡kvėptame ore yra 2,08 promilės etilo alkoholio koncentracija. Kaltinamasis K. Å . dėl padarytų nusikalstamų veikų padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis 2022-05-06 buvo su savo broliu K. M.. Buvo iÅ¡vykę į Panevėžį.

Automobilį į Panevėžį ir iÅ¡ jo vairavo jo brolis. Panevėžyje jis pasiėmė savo draugę A. N.. Jis, jo brolis K. ir A. važiavo į Biržus. Automobilį vairavo K., jis sėdėjo priekyje, Å¡alia jo. A. sėdėjo gale. Važiuojant namo jis gėrė alų. Galėjo iÅ¡gerti apie 4 skardines į laipsnių stiprumo alaus. Ä® Panevėžį važiavo jam priklausančiu automobiliu Ford Galaxy, kurio valstybinių numerių nepamena, bet praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytas teisingas numeris.

Grįžo į Biržus. Jo brolis turėjo neatidėliotinų reikalų, o jis dar norėjo pabūti su drauge. Brolis pastatė jam priklausantį automobilį prie Biržų miesto pradžioje esančios parduotuvės "Sodžius", o pats kitu automobiliu su kažkuo išvažiavo į Germaniškį. Jis bendravo su A.. Vienu metu ji jam pasakė, kad jai jau reikia grįžti į namus. Jis pats telefono tuo metu neturėjo, kadangi jį iš jo buvo paėmę policijos pareigūnai, todėl negalėjo niekam iš savo draugų paskambinti, kad atvažiuotų ir parvairuotų jo automobilį.

Jis pagalvojo, kad A. gyvena netoli ir nieko tokio nenutiks, jei perveÅ¡ jÄ namo. Jis sėdo už jam priklausančio automobilio vairo ir vairavo link Kęstučio gatvės. Pamatė, kad V. Kudirkos, Kęstučio gatvių sankryžoje stovi policijos ekipažas. Jis lyg niekur nieko pro policijos automobilį pravažiavo. Jo nestabdė. Ä®važiavo į draugės namų kiemÄ . Jis iÅ¡ karto ant kampo yra iÅ¡sukus iÅ¡ Kęstučio gatvės į V. Kudirkos gatvę. Namo numerio nežino. A. dar neiÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir tuo metu pamatė, kad pėsčias ateina policijos pareigÅ«nas.

Jis pareigÅ«nui prisipažino, kad yra neblaivus. PareigÅ«nas du kartus patikrino jo blaivumÄ . Abu kartus įpÅ«tė virÅ¡ 2 promilių. Su tikrinimo rezultatu sutiko. Be to jis žinojo, kad jam teismo sprendimu yra uždrausta vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones. Paskutinį kartÄ buvo teistas už vairavimÄ neblaiviam praėjusiais metais. Jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones keturiems metams. Kad negali vairuoti transporto priemonių sužinojo gavęs teismo nuosprendį. Be to pats dalyvavo teismo posėdyje, kai buvo priimtas nuosprendis.

Ir probacijos tarnyboje buvo pasirašytinai supažindintas su baudžiamojo poveikio priemone, tad žinojo, kad tikrai negali vairuoti. Tiesiog naiviai tikėjosi, kad grįš nesutikęs policijos. Jis labai gailisi, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus ir kai vairuoti jam yra uždrausta teismo sprendimu. Pasielgė neatsakingai. Kai jis vairavo jam priklausantį automobilį galėjo būti apie 21 val. Automobilio, kurį vairavo jis savo vardu prisiregistravęs nebuvo, tik deklaravo savo vardu, kadangi jį pirko.

Automobilį bÅ«tų registravęs brolio K. vardu. (b.l. 58 - 60). Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo dėl nusikalstamų veikų padarymo, jo kaltę pagrindžia: liudytojo T. A. parodymai, neblaivumo nustatymo aktas, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Liudytojas T. A. 2022-05-13 apklausos metu parodė, kad yra Panevėžio pskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis. 2022-05-06 vykdė tarnybÄ pagal iÅ¡ anksto numatytÄ grafikÄ , kartu su to paties skyriaus tyrėja M.

R.. Pagal specialiÄ užduotį nuo 21.00 val. iki 22.00 val. vykdė vairuotojų neblaivumo kontrolę Biržuose, Kęstučio - V. Kudirkos gatvių sankryžoje. Apie 21.30 val. pamatė raudonos spalvos Ford Galaxy automobilį, kuris nuo žiedinės sankryžos važiavo Kęstučio gatve. Suprato, kad automobilio vairuotojas pamatė policijos ekipaÅ¾Ä , todėl padidino važiavimo greitį ir staigiai pasuko į V. Kudirkos gatvę. Kadangi buvo vėlyvas paros metas, vairuotojas pamatęs policijos ekipaÅ¾Ä staigiai nusuko, jam tai pasirodė įtartina, todėl pradėjo bėgti link V.

Kudirkos gatvės. Bėgdamas matė, kad automobilis įvažiavo į (duomenys neskelbtini) namo kiemÄ ir sustojo. Bėgdamas automobilio iÅ¡ akiračio nebuvo pametęs. Puikiai matė, kad iÅ¡ automobilio niekas neiÅ¡lipo ir į jį neįlipo. Priartėjęs prie automobilio pastebėjo, kad jo valstybiniai numeriai yra (duomenys neskelbtini). Nieko nedelsdamas nuėjo prie vairuotojo pusės. Prie automobilio vairo sėdėjo vyras, kurį atpažino kaip K. Å ., kadangi žino jį iÅ¡ ankstesnės tarnybos.

Nuo K. Å . sklido stiprus alkoholio kvapas. Pareikalavo K. Å . iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio. Kai jis iÅ¡lipo, nusivedė jį prie tarnybinio automobilio, kuris buvo visai netoliese nuo vietos, kur K. Å . sustojo. Paklausė jo ar jis vartojo alkoholį. K. Å . jam prisipažino, kad daugmaž prieÅ¡ valandÄ gėrė alaus. Tuomet K. Å . perspėjo, kad alkotesteriu bus patikrintas jo blaivumas. Vyras neneigė vairavęs, tikrintis blaivumÄ sutiko. Pirmu pÅ«timu K. Å . buvo nustatytas 2,08 promilių alkoholinis girtumas.

Numatyta tvarka K. Å . alkotesteriu antrÄ sykį buvo patikrintas blaivumas. Antru pÅ«timu K. Å . nustatytas 2,28 promilių girtumas. Su tikrinimo rezultatais jis sutiko. Po to atliko K. Å . neblaivumo nustatymo testÄ . K. Å . eiti tiesia linija pėda po pėdos galėjo, stovėdamas pirÅ¡tu pataikyti į nosies galÄ tiek atsimerkęs tiek užsimerkęs galėjo. Matė, kad Å¡alia K. Å ., priekyje, keleivio vietoje sėdėjo moteris. IÅ¡siaiÅ¡kino, kad ji yra A. N.. Moteris jam pasakojo, kad su K. Å . važiavo iÅ¡ Panevėžio į Biržus.

A. N. teigė, kad matė jog K. Å . vairuodamas automobilį vartojo alkoholį. Konkrečiai kokį nedetalizavo. Kadangi K. Å . nepateikė jokių dokumentų, patikrino jo duomenis policijos duomenų bazėje. IÅ¡siaiÅ¡kino, kad K. Å . yra paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas vairuoti transporto priemones 4 metams. Kartu su juo dirbusi pareigÅ«nė M. R. pradėjo ikiteisminį tyrimÄ dėl transporto priemonės vairavimo, kai vairuoja neblaivus asmuo. K. Å . automobilis buvo iÅ¡vežtas į UAB "Tomadas" automobilių saugojimo aikÅ¡telę (b.l. 79 - 81).

Iš 2022-05-06 tarnybinio pranešimo matyti, kad Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariate buvo pradėtas ikiteismini tyrimas Nr. 01-1-15878-22, pagal LR BK 281-1 str. 1 d. Ikiteisminis pradėtas Reagavimo skyriaus tyrėjos M. R. tarnybiniu pranešimu, kad 2022-05-06 Biržų mieste, Kęstučio - V. Kudirkos gatvių sankryžoje sustabdyto automobilio FORD GALAXY valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojui K. Š. gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) alkoholio kiekio matuokliu pirmu patikrinimu 21 val. 35 min., nustatytas 2,08 promilių alkoholinis girtumas, antru patikrinimu 21 val. 50 min. nustatytas 2,28 promilių alkoholinis girtumas (b.l. 1 - 4).

Iš 2022-05-07 vyr. patrulio T. A. tarnybinio pranešimo dėl neblaivaus vairuotojo matyti, kad 2022-05-06 apie 21.30 val. jis dirbo kartu su RS. Tyrėja M. R., vykdė vairuotojų neblaivumo kontrolę Biržų m. Kęstučio - V. Kudirkos gatvių sankryžoje. Jis pamatė atvažiuojantį automobilį raudonos spalvos Ford Galaxy, kuris atvažiavo Kęstučio gatve nuo žiedinės sankryžos. Juos pamatęs automobilio vairuotojas vyriškis padidino greitį ir staigiai pasuko į V. Kudirkos gatvę.

Jis pradėjo bėgti link V. Kudirkos gatvės, pamatė, kaip automobilis įvažiavo į (duomenys neskelbtini) namo kiemÄ ir sustojo. Jis automobilio iÅ¡ matomumo zonos nepametė, niekas iÅ¡ automobilio neiÅ¡lipo. Jis priėjo prie automobilio Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Prie automobilio vairo sėdėjo vyriÅ¡kis, nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas. Jis vyriÅ¡kio pareikalavo iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, jis iÅ¡lipo. Minėtame automobilyje kaip keleivė priekyje sėdėjo mergina kaip vėliau paaiÅ¡kėjo A.

N.. Jis minėtÄ vyriÅ¡kį nusivedė prie tarnybinio automobilio, paklausė prieÅ¡ kiek laiko vartojo alkoholį. VyriÅ¡kis pasakė, kad alkoholį - alų vartojo prieÅ¡ valandÄ laiko. Jis vyriÅ¡kiui paaiÅ¡kino, kad jam reikės pasitikrinti blaivumÄ alkoholio kiekio matuokliu, nes jis vairavo automobilį, jis sutiko tikrintis blaivumÄ ir prisipažino vairavęs. PaaiÅ¡kėjo, kad minėtas vyriÅ¡kis yra K. Å . gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , apie 21.35 val., alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARKB-0227 patikros Nr. (duomenys neskelbtini) jam buvo nustatytas 2,08 promilių alkoholinis girtumas, apie 21.50 val., antru pÅ«timu K.

Å . buvo nustatytas 2,28 promilių alkoholinis girtumas. K. Å . buvo atliktas neblaivumo nustatymo testas, eiti tiesia linija - pėda po pėdos galėjo, stovėdamas pirÅ¡tu pataikyti į nosies galÄ (atsimerkęs ir užsimerkęs) galėjo. Buvo apžiÅ«rėtas automobilis Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), K. Å . iÅ¡ automobilio pasiėmė savo daiktus. Patikrinus K. Å . duomenų bazėje paaiÅ¡kėjo, kad jam yra atimta teisė pagal BK ir galiojÄ teisių atėmimas, taip pat automobilis Ford Galaxy, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) buvo neapdraustas privalomuoju civiliniu draudimu. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, dėl vairavimo iÅ¡gėrus, kai nustatytas didesnis negu 1,5 promilių alkoholis girtumas, K. Å . buvo įteiktas Å¡aukimas atvykti į apklausÄ . Buvo iÅ¡kviestas tralas, kuris iÅ¡vežė automobilį Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į saugojimo aikÅ¡telę adresu Biržų r. RinkuÅ¡kių k. RinkuÅ¡kių g. 26. (b.l. 11-13). IÅ¡ 2022-05-15 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad registruotas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos R.

D. tarnybinis praneÅ¡imas dėl nusikalstamos veikos numatytos LR BK 243 str. požymių nustatymo. (b.l. 82 - 85) IÅ¡ 2022-05-07 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad atlikta įvykio vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ra. ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad įvykio vieta yra Biržų mieste, (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kiemas. Å iuo adresu yra aptverta kiemo teritorija, kurioje yra gyvenamasis namas ir Å«kiniai pastatai. Kiemas aptvertas medine rudos spalvos tvora. Ä® kiemo teritorijÄ patenkama pro medinius vartus, kurie apžiÅ«ros metu yra atidaryti.

Å iuo numeriu pažymėtas namas yra ties (duomenys neskelbtini) gatvių sankryža. Ä®važiavimas į kiemÄ yra iÅ¡ V. Kudirkos gatvės pusės. Kiemo teritorija ar įvažiavimas į jį nėra stebimas jokiomis vaizdo fiksavimo priemonėmis. V. Kudirkos, Kęstučio gatvėse vaizdo stebėjimo kamerų taip pat nėra. Nurodyto namo kieme, prieÅ¡ais įvažiavimÄ Ä¯ kiemÄ , maždaug 3 metrai nuo vartų, stovi raudonos spalvos automobilis Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio priekis yra nukreiptas į kiemo teritorijos gilumÄ , o galinė automobilio dalis yra link iÅ¡važiavimo.

Ant šio automobilio yra dvi valstybinių numerių lentelės. Priekinės vairuotojo pusės durelės yra atviros. Durelių vidinėje dalyje esančiame daiktų laikymo skyrelyje guli tuščia metalinė skardinė nuo alkoholinio gėrimo. Automobilio variklis išjungtas, įjungta pavara, rankinio stabdžio svirtis pakelta. Automobilyje yra automobilinė magnetola "Pionner", įjungtas USB diskelis. Prietaisų skydelyje matomas automobilio kilometražas - 371942. Ant galinės automobilio sėdynės, iškart už vairuotojo vietos, guli daug įvairių drabužių, medžiagos skiaučių, tuščių stiklinių butelių nuo alkoholinių gėrimų.

Automobilio sėdimoji vieta esanti gale, ties viduriu yra uždengta, nes užlenktas sėdynės atlošas. Automobilio priekinėje keleivio vietoje ant grindų guli pilnas plastikinis butelis, su galimai alkoholiu viduje. Automobilio priekinėse keleivio pusės durelėse esančioje daiktų laikymo skyrelyje yra sudėti įvairūs popieriai, metalinė skardinė nuo alkoholinių gėrimų. Automobilio daiktadėžėje yra sudėti įvairūs dokumentai, šio automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), jis įvykio vietos apžiūros metu paimamas iš įvykio vietos.

Ä®vykio vieta nufotografuota, automobilis po apžiÅ«ros priverstinai UAB "Tomadas" vilkiku iÅ¡vežamas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ Biržų r. RinkuÅ¡kių k., RinkuÅ¡kių g. 26. (b.l. 14 - 25). IÅ¡ 2022-05-06 nutarimo dėl daiktų turinčių reikÅ¡mės bylai pridavimo saugojimui matyti, kad automobilis Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perduotas į Biržų r., RinkuÅ¡kių k., RinkuÅ¡kių g. 26 esančiÄ UAB "Tomadas" saugojimo aikÅ¡telę (b. l. 9 - 10).

IÅ¡ 2022-05-24 VÅ¡Ä® „Emprekis“ iÅ¡raÅ¡o matyti, kad pasinaudojant internetine svetaine http://www.emprekis.lt, pagal transporto priemonės techinius duomenis, nustatyta transporto priemonės Ford Galaxy vidutinė kaina su PVM Lietuvoje - 1550 Eur (b.l.  103 - 106) IÅ¡ 2022-05-06 neblaivumo nustatymo akto matyti, kad aktÄ pildęs pareigÅ«nas T. A., pažymėjo, jog K. Å . nustatė neblaivumo požymius: iÅ¡ burnos sklindantį alkoholio kvapÄ , neadekvačiÄ elgsenÄ , neriÅ¡liÄ kalbÄ . Ä®vertinęs bendrÄ asmens bÅ«klę pažymėjo, kad K.

Å . eiti tiesia linija - pėda po pėdos gali, stovėdamas pirÅ¡tu pataikyti į nosies galÄ gali. Akte užfiksuota, jog pirmojo patikrinimo alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARKB-0227, Patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini) , K. Å . 21 val. 35 min. nustatytas 2,08 promilių alkoholinis girtumas, o antrojo tikrinimo metu 21 val. 50 min. - 2,28 promilių alkoholinis girtumas. Taip pat pažymėta, kad K. Å . sutiko su tikrinimo rezultatais (b. l. 30). IÅ¡ 2022-05-25 kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad atlikta vaizdo įrašų, filmuotų "Body" kamera apžiÅ«ra.

ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad apžiÅ«ros objektai yra vaizdo įraÅ¡ai filmuoti tarnybai iÅ¡duota "Body" kamera Nr. B0F1EC60980E: 2022_0506_213055_001, 2022_0506_213112_002, 2022_0506_213613_003, 2022_0506_214112_004, 2022_0506_214611_005, 2022_0506_215110_006, 2022_0506_215609_007, 2022_0506_220108_008, 2022_0506_220607_009. Vaizdo įraÅ¡ai gauti pateikus praÅ¡ymÄ elektroniniu bÅ«dų policijos IT paslaugų registre. Vaizdo įraÅ¡ai IT specialistės sukelti į saugyklÄ . IÅ¡ saugyklos vaizdo įraÅ¡ai persikelti į tarnybinį kompiuterį. "Body" kamera pritvirtinta prie Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio T.

A. liemenės priekinės dalies. Visų pirma yra apžiūrimas vaizdo įrašas 2022_0506_213055_001. Vaizdo įrašo failo tipas MP4 (.mp4). Failo dydis 3,37 MB. Vaizdo įrašo trukmė 00:00:03. Vaizdo įrašas filmuotas "Body" kamera. Vaizdo įrašo apačioje, kairiame kampe yra matoma data - 2022-05-06 ir laikas 21:30:54. Laikas vaizdo įrašo metu nuolat kinta. Vaizdo įraše informacijos, reikšmingos ikiteisminiam tyrimui nėra. Įrašo apžiūra baigiama. Toliau yra apžiūrimas vaizdo įrašas 2022_0506_213112_002.

Vaizdo įraÅ¡o failo tipas MP4 (.mp4). Failo dydis 277 MB. Vaizdo įraÅ¡o trukmė 00:05:12. Vaizdo įraÅ¡as filmuotas "Body" kamera. Vaizdo įraÅ¡o apačioje, kairiame kampe yra matoma data - 2022-05-06 ir laikas 21:31:00. Laikas vaizdo įraÅ¡o metu nuolat kinta. Vaizdo įraÅ¡e matomas kiemas. Kieme stovi raudonos spalvos automobilis. Automobilio kairėje pusėje prie durelių matomas stovintis vyras. Fone girdimas pareigÅ«no T. A. balsas. PareigÅ«nas klausia vyro ar Å¡is nevartojo alkoholio. Vyras atsako, ne tai va į kiemÄ Ä¯važiavau.

Toliau pareigÅ«nas klausia vyro, kodėl taip staigiai nusuko, pakartoja klausimÄ ar vartojo alkoholio. Tuo pat metu matoma kaip pareigÅ«nas su vyru iÅ¡eina iÅ¡ namo kiemo. PareigÅ«nas T. A. ir vyras, kuris stovėjo prie raudonos spalvos automobilio iÅ¡eina į V. Kudirkos gatvę. (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje matomi du stovintys policijos automobiliai. PareigÅ«nas su vyru eina link tarnybinio automobilio. Fone girdima kaip vyras aiÅ¡kina pareigÅ«nui, kad į kiemÄ Ä¯suko, viskas gerai yra. PareigÅ«nas iÅ¡ tarnybinio automobilio paima alkotesterį.

PareigÅ«nas klausia vyro kiek alkoholio vartojo. Vyras atsako, kad tris butelius alaus. PareigÅ«nas klausia, prieÅ¡ kiek laiko. Vyras atsako, kad sunku pasakyti. Toliau vaizdo įraÅ¡e matoma, kad pareigÅ«nas alkotesteriu patikrina vyro blaivumÄ . PareigÅ«nas pagarsina, kad vyrui buvo nustatytas 2,08 promilių alkoholinis girtumas. Toliau vaizdo įraÅ¡e matoma, kad pareigÅ«nas pildo alkotesterio žurnalÄ . PareigÅ«nas paklausia vyro vardo ir pavardės. Vyras atsako, kad yra K. Å .. Toliau pareigÅ«nas K. Å . perspėja, kad po 15 min. bus atliktas pakartotinis jo neblaivumo patikrinimas alkotesteriu.

Vaizdo įraÅ¡e girdima, kad pareigÅ«nas klausia K. Å . ar Å¡is turi vairuotojo pažymėjimÄ . K. Å . paaiÅ¡kina, kad vairuotojo pažymėjimo neturi, nes anksčiau jam buvo iÅ¡kelta baudžiamoji byla, dėl vairavimo neblaiviam, teismo sprendimu jam buvo uždrausta vairuoti. Daugiau vaizdo įraÅ¡e informacijos, reikÅ¡mingos ikiteisminiam tyrimui nėra. Vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ra baigiama. Toliau yra apžiÅ«rimas vaizdo įraÅ¡as 2022_0506_213613_003. Vaizdo įraÅ¡o failo tipas MP4 (.mp4). Failo dydis 268 MB.

Vaizdo įraÅ¡o trukmė 00:05:00. Vaizdo įraÅ¡as filmuotas "Body" kamera. Vaizdo įraÅ¡o apačioje, kairiame kampe yra matoma data - 2022-05-06 ir laikas 21:36:11. Laikas vaizdo įraÅ¡o metu nuolat kinta. Vaizdo įraÅ¡e matoma, kaip pareigÅ«nas T. A. pildo dokumentus. Fone girdimas pokalbis tarp pareigÅ«no ir K. Å .. K. Å . aiÅ¡kina pareigÅ«nui, kad jis tik įvažiavo į kiemÄ , o pareigÅ«nas iÅ¡ karto prie jo pribėgo. Daugiau iki 04:25 vaizdo įraÅ¡e informacijos, reikÅ¡mingos ikiteisminiam tyrimui nėra. 04:26 pareigÅ«nas paaiÅ¡kina K.

Å ., kad bus atliekamas jo neblaivumo nustatymo testas. PareigÅ«nas nurodo K. Å . eiti tiesia linija, dedant pėda po pėdos. K. Å . paeiti tiesia linija gali. Toliau pareigÅ«nas paaiÅ¡kina K. Å ., kad Å¡is turi rodomuoju pirÅ¡tu paliesti nosies galÄ . Vyras į nosies galÄ pataiko. Vaizdo įraÅ¡as baigiasi. Toliau yra apžiÅ«rimas vaizdo įraÅ¡as 2022_0506_214112_004. Vaizdo įraÅ¡o failo tipas MP4 (.mp4). Failo dydis 267 MB. Vaizdo įraÅ¡o trukmė 00:05:00. Vaizdo įraÅ¡as filmuotas "Body" kamera.

Vaizdo įraÅ¡o apačioje, kairiame kampe yra matoma data - 2022-05-06 ir laikas 21:41:10. Laikas vaizdo įraÅ¡o metu nuolat kinta. Vaizdo įraÅ¡e matoma, kad pareigÅ«nas T. A. toliau K. Å . atlieka neblaivumo nustatymo testÄ . PareigÅ«nas nurodo K. Å . kitos rankos rodomuoju pirÅ¡tu paliesti nosies galÄ . K. Å . į nosies galÄ pataiko. Toliau pareigÅ«nas nurodo tÄ pati atlikti užsimerkus. K. Å . užsimerkęs taip pat pataiko į nosies galÄ . Daugiau vaizdo įraÅ¡e informacijos, reikÅ¡mingos ikiteisminiam tyrimui nėra.

Vaizdo įraÅ¡as baigiasi. Toliau yra apžiÅ«rimas vaizdo įraÅ¡as 2022_0506_214611_005. Vaizdo įraÅ¡o failo tipas MP4 (.mp4). Failo dydis 268 MB. Vaizdo įraÅ¡o trukmė 00:05:00. Vaizdo įraÅ¡as filmuotas "Body" kamera. Vaizdo įraÅ¡o apačioje, kairiame kampe yra matoma data - 2022-05-06 ir laikas 21:46:09. Laikas vaizdo įraÅ¡o metu nuolat kinta. Vaizdo įraÅ¡e iki 01:15 informacijos, reikÅ¡mingos ikiteisminiam tyrimui nėra. 01:16 matoma, kad pareigÅ«nas antrÄ kartÄ alkotesteriu tikrina K. Å . blaivumÄ .

T. A. pagarsina, kad K. Š. nustatytas 2,28 promilių girtumas. Toliau vaizdo įraše matoma, kad pareigūnas T. A. supažindina K. Š. su neblaivumo nustatymo aktu. Pareigūnas klausia K. Š. ar jis sutinka su akte užfiksuotais rezultatais. K. Š. atsako, kad sutinka ir pasirašo. Daugiau vaizdo įraše informacijos, reikšmingos ikiteisminiam tyrimui nėra. Įrašo apžiūra baigiama. Toliau yra apžiūrimas vaizdo įrašas 2022_0506_215110_006. Vaizdo įrašo failo tipas MP4 (.mp4). Failo dydis 271 MB.

Vaizdo įrašo trukmė 00:05:00. Vaizdo įrašas filmuotas "Body" kamera. Vaizdo įrašo apačioje, kairiame kampe yra matoma data - 2022-05-06 ir laikas 21:51:08. Laikas vaizdo įrašo metu nuolat kinta. Vaizdo įraše matoma, kaip pareigūnas apžiūri ir fotografuoja K. Š. automobilį. K. Š. susirenka iš automobilio asmeninius daiktus. Daugiau vaizdo įraše informacijos reikšmingos ikiteisminiam tyrimui nėra. Įrašo apžiūra baigiama. Toliau yra apžiūrimas vaizdo įrašas 2022_0506_215609_007.

Vaizdo įrašo failo tipas MP4 (.mp4). Failo dydis 272 MB. Vaizdo įrašo trukmė 00:05:00. Vaizdo įrašas filmuotas "Body" kamera. Vaizdo įrašo apačioje, kairiame kampe yra matoma data - 2022-05-06 ir laikas 21:56:07. Laikas vaizdo įrašo metu nuolat kinta. Vaizdo įraše matoma, kaip K. Š. toliau iš automobilio renkasi asmeninius daiktus. Daugiau vaizdo įraše informacijos, reikšmingos ikiteisminiam tyrimui nėra. Įrašo apžiūra baigiama. Toliau yra apžiūrimas vaizdo įrašas 2022_0506_220108_008.

Vaizdo įrašo failo tipas MP4 (.mp4). Failo dydis 273 MB. Vaizdo įrašo trukmė 00:05:00. Vaizdo įrašas filmuotas "Body" kamera. Vaizdo įrašo apačioje, kairiame kampe yra matoma data - 2022-05-06 ir laikas 22:01:06. Laikas vaizdo įrašo metu nuolat kinta. Vaizdo įraše informacijos, reikšmingos ikiteisminiam tyrimui nėra. įrašo apžiūra baigiama. Toliau yra apžiūrimas vaizdo įrašas 2022_0506_220607_009. Vaizdo įrašo failo tipas MP4 (.mp4). Failo dydis 26,8 MB. Vaizdo įrašo trukmė 00:00:29.

Vaizdo įraÅ¡as filmuotas "Body" kamera. Vaizdo įraÅ¡o apačioje, kairiame kampe yra matoma data - 2022-05-06 ir laikas 22:06:05. Laikas vaizdo įraÅ¡o metu nuolat kinta. Vaizdo įraÅ¡e informacijos, reikÅ¡mingos ikiteisminiam tyrimui nėra. įraÅ¡o apžiÅ«ra baigiama (b.l. 107 - 110). IÅ¡ 2022-05-12 Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus vyriausiosios specialistės pažymos apie probuojamÄ jį K. Å . matyti, kad pažymoje nurodyta, jog vykdant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų 2021-05-27 nuosprendį, 2021-08-06 K.

Å . buvo įraÅ¡ytas į Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teistų asmenų registrÄ . 2021-08-09 jis buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, teisinėmis pasekmėmis, jei vengtų jÄ atlikti. (b. l. 64 - 68). IÅ¡ 2022-05-10 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų raÅ¡to matyti, kad K. Å . 2021-05-31 teismo baudžiamasis įsakymas įteiktas pasiraÅ¡ytinai (sugyventinei S. U.) (b.l. 74 – 75).

Kaltinime nenurodyta nusikalstamų veikų padarymo data, laikas ir vieta, todėl kaltinimas Å¡ioje dalyje tikslintinas imant informacijÄ iÅ¡ atitinkamai 2022-05-06 ir 2022-05-07 tarnybinių praneÅ¡imų dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo ir dėl neblaivaus vairuotojo. Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka kaltinamojo kaltei dėl jam inkriminuotų Å¡ių nusikalstamų veikų padarymo pagrįsti. Pagal BK 2811 str. 1 d. baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę <...>, bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Aukščiau minėti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys patvirtina, kad K. Å . veika teisingai kvalifikuota pagal BK 2811 str. 1 d., kadangi jis, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo jam priklausančiÄ kelių transporto priemonę – automobilį Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas daugiau negu 1,51 promilės alkoholinis girtumas. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai.

Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 243 straipsnį kyla tam, kas vengė atlikti teismo paskirtÄ su laisvės atėmimu nesusijusiÄ bausmę arba baudžiamojo poveikio priemonę (iÅ¡skyrus turto konfiskavimÄ ). Å io baudžiamojo nusižengimo sudėtis formali, todėl jis laikomas baigtu, kai atliekami patys veiksmai (neveikimas), kurie įvertinami kaip vengimas. BK 243 straipsnyje nurodytos veikos subjektyvieji požymiai pasireiÅ¡kia tiesiogine tyčia. Tai reiÅ¡kia, kad kaltininkas supranta jam paskirtų bausmių ar baudžiamojo poveikio priemonių pobÅ«dį, jų sukeliamus suvaržymus, apribojimus, įsipareigojimus ir pan., suvokia savo pareigas, bausmių ar baudžiamojo poveikio priemonių atlikimo tvarkÄ , žino, kokie padariniai kyla už nevykdymÄ , kartu kaltininkas supranta, kad nėra aplinkybių, trukdančių jam įgyvendinti baudžiamojo įstatymo reikalavimus, suvokia, kad juos pažeidžia ir, viskÄ suvokdamas, nori taip elgtis – vengti atlikti teismo paskirtÄ su laisvės atėmimu nesusijusiÄ bausmę arba baudžiamojo poveikio priemonę.

Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs bylos įrodymų visumÄ sprendžia, kad K. Å . BK 243 straipsnyje numatytas baudžiamasis nusižengimas inkriminuotas pagrįstai. 2021 m. gegužės 27 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mai nuosprendžiu BK 68 str. pagrindu K. Å . paskyrė baudžiamojo poveikio priemonę – 4 metams uždrausta naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones. Teismo nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdomas. Pats kaltinamasis paaiÅ¡kino, jog žinojo, kad nuosprendžiu jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas 4 metams vairuoti transporto priemones, tačiau tÄ dienÄ jis vis tiek važiavo jam priklausančiu automobiliu.

Konstatuotina, jog kaltinamasis vengė atlikti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę, todėl jo veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 243 straipsnyje. Padaryta nusikalstama veika pagal BK 2811 str. 1 d. yra nesunkus nusikaltimas (BK 11 str. 3 d.), o padaryta nusikalstama veika pagal BK 243 str. yra baudžiamasis nusižengimas (BK 12 str.). Kaltinamojo atsakomybę dėl abiejų nusikalstamų veikų padarymo lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę dėl baudžiamojo nusižengimo padarymo sunkinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę dėl nusikaltimo padarymo sunkina aplinkybė, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas recidyvistas. Teismas, skirdamas bausmes kaltinamajam, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančiÄ aplinkybes. Kaltinamasis padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ ir vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Todėl, teismo nuomone, atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį ir į tai, kad K. Å . teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, administracine tvarka 1 metų laikotarpyje baustas vienÄ kartÄ , informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra, dirba, vykdydamas individualiÄ veiklÄ , Biržų PSC neregistruotas, už padarytÄ nusikaltimÄ ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama straipsnių dalių sankcijose numatyta bausmė – areÅ¡tas (BK 49 str.). Kaltinamasis sutinka su bausmės rÅ«Å¡imi, tačiau praÅ¡o kiek įmanoma sumažinti bausmės terminÄ , kadangi turi įsipareigojimÄ iÅ¡laikyti savo vaikus.

Tačiau, įvertinant, kad kaltinamasis 2021-05-27 nuosprendžiu nuteistas už analogiÅ¡kas veikas, teismas nemato pagrindo sumažinti bausmės termino labiau nei praÅ¡o prokuroras. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintinos jas iÅ¡ dalies sudedant. Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., paskirta galutinė bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 2 d., skirta bausmė subendrintina su 2021-05-27 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme 48 MGL (2400 Eur) bauda, visiÅ¡kai jas sudedant, paskiriant subendrintÄ bausmę.

Kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 2811 str. 1 d. padarymÄ , kartu su bausme skirtina ir baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, jos terminÄ nustatant tokį, kokio praÅ¡o prokuroras, skirti trumpesnį teisės vairuoti atėmimo terminÄ nei praÅ¡o prokuroras, pagrindo nėra (BK 67 str. 1 d., 3 d., 68 str. 1-3 d.). Å ios baudžiamojo poveikio priemonės termino pradžia skaičiuotina nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Turto konfiskavimo klausimus reglamentuoja BK 72 straipsnis, kurio 2 dalis įtvirtina, kad konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

Prokuroras praÅ¡o skirti baudžiamojo poveikio priemonę – iÅ¡ kaltinamojo konfiskuoti automobilį Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), arba iÅ¡ieÅ¡koti valstybės naudai iÅ¡ K. Å . konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“1550 Eur. Teismas pažymi, kad BK 72 str. 1 d. nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas.

Kai konfiskuotinas turtas paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ (BK 72 straipsnio 5 dalis). Kaltinamasis duodamas parodymus nurodė, kad automobilis Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį kaltinamasis vairavo, bÅ«damas neblaivus, priklauso jam, tik dar nėra jo įregistravęs (b. l. 58-60).

Automobilis Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris paimtas įvykio vietos apžiÅ«ros metu, perduotas saugojimui į UAB "Tomadas" saugojimo aikÅ¡telę, adresu RinkuÅ¡kių g. 26, RinkuÅ¡kių k., Biržų r. Nuteistam asmeniui baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas skiriama kartu su bausme (Lietuvos Respublikos BK 42 str. 6 d., 67 str. 3 d.). Nagrinėjamu atveju kaltinamojo K. Å . vairuota transporto priemonė neabejotinai atitinka Lietuvos Respublikos BK 2811 str. 1 d. įtvirtintos nusikalstamos veikos priemonės sÄ vokÄ Lietuvos Respublikos BK 72 str. prasme.

Akivaizdu, jog Å¡io nusikaltimo be transporto priemonės asmuo įvykdyti negali, kadangi Å¡i veika gali bÅ«ti padaryta tik panaudojant kelių transporto priemonę. Teismas nenustatė iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurios Å¡iuo konkrečiu atveju rodytų, jog transporto priemonės konfiskavimas bÅ«tų akivaizdžiai neproporcinga teisinė priemonė. Todėl teismas, atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, o taip pat siekinat atimti galimybę kaltinamajam K. Å . ateityje daryti naujas nusikalstamas veikas panaudojant tÄ patį automobilį, kaltinamajam K.

Å . skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, t. y. transporto priemonės automobilio Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimas. Kaltinamajam K. Å . 2022 m. gegužės 15 d. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti paliktina galioti ir panaikintino pradėjus vykdyti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

K. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to; pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje, ir paskirti bausmę – 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir K. Å . paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir K. Å . paskirti bausmę – 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis paskirtÄ bausmę subendrinti su 2021 m. gegužės 27 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi – 48 MGL (2400 Eur (dviejų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų eurų) dydžio bauda, visiÅ¡kai jas sudedant ir K.

Å . paskirti subendrintÄ galutinę bausmę - 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to ir 48 MGL (2400 Eur (dviejų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų eurų)) dydžio baudÄ . AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti Å iaulių tardymo izoliatoriuje. AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo K. Å . sulaikymo vykdant šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ dienos. Informuoti K. Å ., kad jis privalo ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas po Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paskambinti Å iaulių tardymo izoliatoriaus administracijai ir savo lėšomis nuvykti atlikti jam paskirtÄ areÅ¡to bausmę.

Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėdamas to padaryti, jis privalo iki pirmiau nurodyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti Å iaulių tardymo izoliatoriaus administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 ir 4 dalys). Paskirti K. Å . baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise, atimant teisę vairuoti transporto priemones 4 (keturiems) metams, poveikio priemonės terminÄ skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsnio 1-3, 6 dalimis paskirti K. Å . baudžiamojo poveikio priemonę - turto konfiskavimÄ ir iÅ¡ K. Å . konfiskuoti jam priklausantį automobilį Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs K.

Å . kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos BPK 352 str. nustatyta tvarka. Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima. Teisėjas Dainius Strautininkas