fb5f075f-5a56-445f-81a5-bbc4e5d528b7 · Plungės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-285-995/2019

Teisminio proceso Nr. 4-10-3-00055-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 16.9.12; 19.10; 21.9.10

(S)

ROIK:19102886900

P L U N G Ė S A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. liepos 11 d.

Palanga

Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teisėja Vaida Railienė,

sekretoriaujant Ginai Mosteikytei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. G.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę nusižengimo bylÄ , kurioje V. G., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Palangoje, baustas administracine tvarka, kaltinamas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 428 straipsnio 1 dalyje, 428 straipsnio 7 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

administracinėn atsakomybėn traukiamam V. G. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad jis 2019 m. birželio 29 d., 00.50 val., J. Basanavičiaus g./Birutės al., Palangoje, vairavo dviratį, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis, nesilaikė kelio ženklo „Dviračių eismas draudžiamas“ reikalavimų, be to, atsisakė pateikti policijos pareigÅ«nams, fiksuojantiems jo padarytÄ administracinį nusižengimÄ , savo duomenis, vengdamas sulaikymo bandė pasiÅ¡alinti, sulaikymo metu stangrino rankas ir bandė iÅ¡trÅ«kti, tokiais savo veiksmais nevykdė statutinių valstybės tarnautojų teisėtų reikalavimų.

Teismo posėdžio metu V. G. dėl jam inkriminuotų nusižengimų prisipažino ir nuoširdžiai galėjosi.

Be V. G. prisipažinimo, jo kaltę padarius inkriminuojamus nusižengimus patvirtina ir kiti administracinio nusižengimo byloje, esantys ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirti įrodymai.

2019 m. birželio 29 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariato veiklos skyriaus viršininko K. B. tarnybiniu pranešimu dėl nustatyto administracinio nusižengimo nustatyta, kad 2019 m. birželio 29 d., apie 00 val. 45 min., važiuojant J. Basanavičiaus gatve, ties 33 numeriu pažymėtu pastatu, pastebėjo gatve dviračiu važiuojantį vyriškį. Dviratininkas buvo perspėtas, kad J. Basanavičiaus gatvėje negalima važiuoti dviračiu ir paprašytas nulipti nuo jo.

VyriÅ¡kis į perspėjimÄ nereagavo ir važiavo toliau. Apsisukus ir privažiavus prie dviratininko, paprašė jo sustoti. Dviratininkas sustojo, pasukęs į Birutės alėjÄ netoli J. Basanavičiaus gatvės sankryžos. Dviratininkui buvo paaiÅ¡kinta sustabdymo priežastis, kad jis pažeidė kelių eismo taisykles ir papraÅ¡ytas asmens dokumentas. VyriÅ¡kis dokumento neturėjo ir asmens duomenų nesakė. Bendraujant su asmeniu kilo įtarimas, kad jis yra neblaivus, kadangi nuo jo sklido alkoholio kvapas.

PapraÅ¡ius vyriÅ¡kio nusistatyti neblaivumÄ , jis sutiko ir alkotesteriu Alcotest 750 Nr. ARKA-0050 jam buvo nustatytas 1,00 promilės neblaivumas. Dar kartÄ papraÅ¡ius vyriÅ¡kio pasakyti savo asmens duomenis, jis tai daryti atsisakė. VyriÅ¡kiui buvo paaiÅ¡kinta, kad jis nevykdo teisėtų policijos reikalavimų ir už tai yra numatyta atsakomybė. VyriÅ¡kis nesiklausė, bandė atsisėsti ant dviračio ir važiuoti. VyriÅ¡kiui bandant nuvažiuoti, tyrėja R. B. laikė dviratį, o jis, paėmęs vyriÅ¡kį už rankos nulaipino jį nuo dviračio, visÄ tÄ laikÄ vyriÅ¡kis muistėsi ir bandė iÅ¡vengti sulaikymo, todėl buvo panaudota fizinė prievarta, kovinių imtynių veiksmai, užlenktos rankos už nugaros ir uždėti antrankiai.

VyriÅ¡kis buvo pristatytas į policijos komisariatÄ . Policijos komisariate paaiÅ¡kėjo, kad tai V. G., gimęs (duomenys neskelbtini). Važiuodamas dviračiu, kai jų eismas uždraustas, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis bei nevykdydamas teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų V. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 8 punkto ir 14 punkto reikalavimus bei padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 428 straipsnio 1 dalyje, 428 straipsnio 7 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje (b. l. 4).

2019 m. birželio 29 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariato veiklos skyriaus veikslo skyriaus tyrėjos tarnybiniu praneÅ¡imu dėl teisėtų pareigÅ«nų reikalavimo nevykdymo nustatyta, kad 2019 m. birželio 29 d., apie 00.50 val., patruliuojant Palangoje, J. Basanavičiaus g. ir Birutės al. sankryžoje pastebėtas važiuojantis dviratininkas. Kadangi J. Basanavičiaus g. dviračių eismas draudžiamas, policijos pareigÅ«nai priėjo prie minėto dviratininko su ekipažu sustojo įspėti dėl daromo administracinio nusižengimo, tačiau pastarasis į pareigÅ«nus nesureagavo ir nuvažiavo toliau. Tuomet apsisuko ir prisivijo minėtÄ dviratį, pastarasis sustojo. Bendraujant su minėtu dviratininku, pastarasis atsisakė pateikti savo anketinius duomenis. Kadangi bendraujant su minėtu dviratininku nuo pastarojo sklido alkoholio kvapas buvo nuspręsta patikrinti jo blaivumo laipsnį. Pastarajam alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 1,00 promilės girtumo laipsnis. Tuomet dviratininko dar kartÄ buvo papraÅ¡yta pasakyti savo anketinius duomenis, bet pastarasis atsisakė, teigdamas jog nieko nepadarė ir nepripažįsta administracinio nusižengimo. Dėl Å¡io atsisakymo jam buvo praneÅ¡ta, jog turės vykti kartu su policijos pareigÅ«nais į Palangos m. policijos komisariatÄ asmenybės nustatymui bei protokolo suraÅ¡ymui. Tai iÅ¡girdęs dviratininkas staigiai puolė atsisėsti už dviračio ir bandė Å¡alintis nuo policijos pareigÅ«nų ekipažo. Tada policijos pareigÅ«nai vyriÅ¡kį sulaiko, sugriebdami už dviračio balnelio, o kitas policijos pareigÅ«nas (K. B.) sugriebė už rankos. Tačiau pastarasis dviratininkas, sustangrindamas savo rankas bandė nuo policijos pareigÅ«nų iÅ¡silaisvinti, ir tyčia toliau buvo apsižergęs dviratį. Dėl pastarojo veiksmų - bandymo iÅ¡trÅ«kti, buvo panaudota fizinė jėga ir specialioji priemonė - antrankiai, kurie buvo uždėti minėtam asmeniui. VyriÅ¡kis kartu su dviračiu pristatytas į policijos komisariatÄ dėl teisėtų pareigÅ«nų reikalavimų nevykdymo. Policijos komisariate buvo nustatyta minėto asmens tapatybė - tai V. G. (b. l. 5).

CD laikmenoje, esančiame vaizdo ir garso įraÅ¡e užfiksuota, kad J. Basanavičiaus g./Birutės al., Palangoje, važiuoja vyriÅ¡kis, po to matyti, kaip vyriÅ¡kis bendrauja su policijos pareigÅ«nais, atsisako jiems pasakyti savo anketinius duomenis. Policijos pareigÅ«nai perspėja, jog jei asmuo neprisistatys, jis turės vykti kartu su policijos pareigÅ«nais į Palangos miesto policijos komisariatÄ asmenybės nustatymui bei protokolo suraÅ¡ymui. Po to, asmeniui alkotesterio pagalba nustatomas neblaivumas. Tuomet dviratininko dar kartÄ buvo papraÅ¡yta pasakyti savo anketinius duomenis, bet pastarasis atsisakė, teigdamas jog nieko nepadarė ir nepripažįsta administracinio nusižengimo. Po to, dviratininkas staiga sėdasi ant dviračio, ir policijos pareigÅ«nai jį sulaiko, panaudoja specialiÄ sias priemones – antrankius, ir pasodina į policijos tarnybinį automobilį.

ANK 428 straipsnio 1 dalyje, be kita ko, numatyta ir atsakomybė už dviračius vairuojančių asmenų, kurie naudojasi keliais, nepaklusimÄ eismo reguliavimo signalams, kelio ženklų, ženklinimo reikalavimams. ANK 428 straipsnio 7 dalyje numatyta atsakomybė už dviračių vairavimÄ , kai tai daro neblaivÅ«s (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) asmenys. ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyta atsakomybė už policijos pareigÅ«no teisėto reikalavimo nevykdymÄ , iÅ¡skyrus ANK 556 straipsnyje nurodytus atvejus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. G. savo kaltę dėl padarytų nusižengimų pripažino, nurodė, jog jis protokole nurodytu laiku ir vietoje vairavo dviratį, bÅ«damas neblaivus, nesilaikė kelio ženklo „Dviračių eismas draudžiamas“ reikalavimų, be to, pripažįsta nevykdęs statutinių valstybės tarnautojų teisėtų reikalavimų, mano, kad tokį jo elgesį sÄ lygojo jo neblaivumas.

IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas V. G. 2019 m. birželio 29 d., 00.50 val., J. Basanavičiaus g./Birutės al., Palangoje, vairavo dviratį, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,00 promilės, - lengvas neblaivumo laipsnis, nesilaikė kelio ženklo „Dviračių eismas draudžiamas“ reikalavimų, be to, atsisakė pateikti policijos pareigÅ«nams, fiksuojantiems jo padarytÄ administracinį nusižengimÄ , savo duomenis, vengdamas sulaikymo bandė pasiÅ¡alinti, sulaikymo metu stangrino rankas ir bandė iÅ¡trÅ«kti, tokiais savo veiksmais nevykdė statutinių valstybės tarnautojų teisėtų reikalavimų. V. G. padaryti nusižengimai kvalifikuojami pagal 428 straipsnio 1 dalį, ANK 428 straipsnio 7 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, jam skirtinos administracinės nuobaudos.

V. G. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis už kiekvienÄ jo padarytÄ nusižengimÄ pripažįstama tai, jog jis pripažino padarytus nusižengimus bei dėl jų padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad jis nusižengimus, numatytus ANK 428 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje, padarė bÅ«damas neblaivus, ir tai turėjo įtakos nusižengimų padarymui.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidėjo asmenybę, į tai, kad V. G. baustas administracine tvarka, tarp kurių ir už kelių eismo taisyklių pažeidimus, baudas yra sumokėjęs, į lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. V. G. dirba, vykdo individualiÄ veiklÄ .

Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog geriausiai administracinės nuobaudos paskirtis bus įgyvendinta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui paskyrus už kiekvienÄ nusižengimÄ ANK 428 straipsnio 7 dalies 428 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4 dalies sankcijose numatytas baudas, lygias Å¡ių nuobaudų vidurkiui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, paskirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo bÅ«du ir V. G. skirtina galutinė subendrinta nuobauda.

Daiktinis įrodymas – CD laikmena su vaizdo ir garso įrašu, nutarimui įsiteisėjus, saugotinas administracinio nusižengimo byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsnio 4 dalimi, 34 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsniu,

n u t a r i a :

pripažinti V. G. padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 428 straipsnio 1 dalyje, 428 straipsnio 7 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirti:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 428 straipsnio 1 dalį – 30,00 Eur baudÄ ;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 428 straipsnio 7 dalį – 115,00 Eur baudÄ ,

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį – 115,00 Eur baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir V. G. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 115,00 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų ir 00 ct) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, nurodant ROIK: 19102886900. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo, paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Daiktinį įrodymÄ â€“ CD laikmenÄ su vaizdo ir garso įraÅ¡u, nutarimui įsiteisėjus, saugoti administracinio nusižengimo byloje.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mus.

Teisėja Vaida Railienė