Legislator Case Law & Legislation
fb5ea800-a4db-4f60-b861-0467b4e34e70 AI generated

fb5ea800-a4db-4f60-b861-0467b4e34e70 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number fb5ea800-a4db-4f60-b861-0467b4e34e70
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-20-904/2017 Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00894-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.;2.7.4.3. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. sausio 5 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinės teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama D.

Legislator headnote

AI generated

fb5ea800-a4db-4f60-b861-0467b4e34e70 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: A2.6.-20-904/2017 Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00894-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.;2.7.4.3. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. sausio 5 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinės teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-20-904/2017 Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00894-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.;2.7.4.3. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. sausio 5 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinės teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama D.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, ir n u s t a t ė : 2016-12-22 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2016-12-22, 1.45 val., Dariaus ir Girėno g., D. K. vairavo transporto priemonę bÅ«dama neblaivi, kai buvo nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis, tai yra 1,35 promilės. D. K. veiksmai įvertinti pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį (2014-10-16 įstatymo Nr. XII-1236 redakcijÄ ).Teismo posėdžio metu D. K. prisipažino bei gailisi vairavusi neblaivi, praÅ¡o skirti minimalias nuobaudas.

Administracinio teisės pažeidimo padarymÄ Ä¯rodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo nustatymo pažyma, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažintina, kad D. K. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, kadangi ji vairavo transporto priemonę bÅ«dama neblaivi.

D. K. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d., sudėtį - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės) girtumo laipsnis. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ . Padarytas tyčinis pavojingas administracinis teisės pažeidimas, D.

K. vairavo transporto priemonę bÅ«dama neblaivi, tokiu bÅ«du keldama pavojų transporto priemonių eismo saugumui, žmonių sveikatai ir gyvybei. D. K. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, dėl jo padarymo gailisi, tai pripažįstama jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas n u t a r i a : pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį, D. K. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 290,00 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienerių metų laikotarpiui.Bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.6.-20-904/2017, ROIK 16064160712, įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  Mantas Ūsas