fb5e8fd9-8c8b-4aa4-ab7c-e18d5e5d0feb · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-3006-723/2012                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02282-2012-1                                                                             Procesinio sprendimo kategorija:                                      35.5.; 36.1.;113.2.; 114.9.3.;114.11.; 116.4.                                                                                          S P R E N D I M A S  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. lapkričio 23 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius, sekretoriaujant D.Dubakienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovei D.

L. dėl skolos už suteiktas komunalines paslaugas priteisimo, n u s t a t ė :Ieškovas (duomenys neskelbtini) pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės D. L. 7076,79 Lt skolos, 1636,60 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų ir 830,49 Lt bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad nuo 2006-04-13 atsakovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė, todėl privalo apmokėti daikto išlaikymo išlaidas ir laikytis bendros pareigos tinkamai naudoti ir prižiūrėti jai nuosavybės teise priklausančias patalpas.

LR CK 6.384 str. 1 d. sutartis su vartotoju, naudojančiu energijÄ savo buitinėms reikmėms, yra laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. IeÅ¡kovas atsakovei suteikė komunalines paslaugas laikotarpiu nuo 2007-08-01 iki 2011-05-31, o atsakovė privalėjo atsiskaityti už jai suteiktas paslaugas nustatytomis kainomis ir tvarka. Atsakovė Å¡ių savo įsipareigojimų neįvykdė ir už laikotarpį nuo 2007-08-01 iki 2011-05-31 nesumokėjo 7076,79 Lt skolos. IeÅ¡kovas, remdamasis Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“, už laikotarpį nuo 2008-01-01 iki 2011-05-31 paskaičiavo 1636,60 Lt delspinigių, taikydamas 0,04 procento dydžio delspinigių normÄ už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . 2011-07-04 atsakovei buvo iÅ¡siųstas pakartotinis raginimas įvykdyti turtinę prievolę ir nustatytas papildomas terminas prievolei įvykdyti, tačiau skola nebuvo apmokėta.

IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas: 261 Lt žyminį mokestį, 2 Lt banko komisinis mokestis, 567,49 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai, viso 830,49 Lt. IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes byla iÅ¡nagrinėta ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant (LR CPK 246 str.).Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, apie jo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai (VieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), praÅ¡ymų bei atsiliepimo nepateikė, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes byla iÅ¡nagrinėta atsakovei nedalyvaujant (LR CPK 246 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad nuo 2006-04-13 atsakovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini) savininkė (b.l. 5-7). IeÅ¡kovas pateikė iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ buto sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad D. L. įsiskolinimas už butui (duomenys neskelbtini), suteiktas komunalines paslaugas laikotarpiu nuo 2007-08-01 iki 2011-05-31 yra 8713,39 Lt iÅ¡ jų 1636,60 Lt delspinigių (b.l. 8). IÅ¡raÅ¡e iÅ¡ buto sÄ skaitos apie priskaičiuotus delspinigius/palÅ«kanas nurodoma, kad už laikotarpį nuo 2008-01-01 iki 2011-05-31 delspinigių suma yra 1636,60 Lt (b.l. 9).

Atsakovei nevykdant susitarimu nustatytų įsipareigojimų, ieÅ¡kovas 2011-07-04 siuntė atsakovei pakartotinį raginimÄ Ä¯vykdyti turtinę prievolę, t.y. per 7 darbo dienas sumokėti ieÅ¡kovui 9418,39 Lt skolÄ už suteiktas paslaugas ir skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas (b.l. 10).              Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytu terminu pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o jei nurodymų nėra, - pagal paprastai reiÅ¡kiamus reikalavimus (CK 6.38 str.).

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 str. 1 d.). Kadangi bylos medžiaga patvirtina, kad atsakovė sutartinių prievolių ieÅ¡kovui tinkamai nevykdė, t.y. už jai suteiktas komunalines paslaugas neatsiskaitė, pretenzijų dėl paslaugų teikimo ieÅ¡kovui nereiÅ¡kė, todėl, atsižvelgiant į pateiktus duomenis, jog atsakovė butÄ nuosavybės teise įsigijo 2006-04-13 sutartimi, o atsakovas skolÄ atsakovei skaičiavo už laikotarpį nuo 2007-08-01 iki 2011-05-31, pripažintina, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui susidariusiÄ 7076,79 Lt skolÄ laikotarpiu nuo 2007-08-01 iki 2011-05-31 bei 1636,60 Lt delspinigius, viso 8713,39 Lt (CK 6.38 str., 6.256 str.).

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistas sumas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.             Atsižvelgiant į tai, kad ieškinio reikalavimai patenkinti, iš atsakovės priteistinos ir ieškovo turėtos 830,49 Lt bylinėjimosi išlaidos. Vadovaudamasis LR CPK 185, 259-260, 268, 284 str., teismas                                                                                                                            n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės D. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui (duomenys neskelbtini) (į.k. (duomenys neskelbtini)), 8713,39 Lt (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius septynis Å¡imtus trylika litų 39 ct) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 8713,39 Lt sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-08-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 830,49 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus trisdeÅ¡imt litų 49 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                         Vilmantas Ambrulevičius