fb5e573f-3eb4-4bc9-9e90-070ac080901b · Å iaulių apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-599-1138/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39662-2021-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.1.; 2.5.16. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gegužės 30 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėjas Vaidas Kazlauskas, sekretoriaujant Rasai Budreckienei, dalyvaujant nuteistajam V. P., prokurorei Renatai Å auklienei, Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovei Emilijai PaÅ¡kauskaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. P.. Teismas n u s t a t ė :

1. Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teismui pateikė teikimÄ , kuriuo siÅ«lo panaikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ nuteistajam V. P.. 1.1. Nurodė, kad V. P. teistas 2022-01-11 Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d., 3 d. Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su 2021-02-01 Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 1 (vieneri) metai 2 (du) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., 2 d., 5 d. 5 p., 6 p., 8 p., 10 p. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant tęsti darbÄ ar registruotis Užimtumo tarnyboje, per pirmus penkis bausmės vykdymo atidėjimo mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos skyrius) V. P. elgesį kontroliuoja nuo 2022-02-03. Su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis nuteistasis pasiraÅ¡ytinai supažindintas 2022-02-04 (b. 1. 28). Remiantis rizikos vertinimo pagal OASys metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 81 balas, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė. Probleminės sritys: informacija apie teisės pažeidimus, ryÅ¡iai, gyvenimo stilius ir draugai, piktnaudžiavimas alkoholiu, mÄ stymas ir elgesys, nuostatos. 2022-02-04 supažindinant su bausme bei teisinėmis pasekmėmis, V.

P. kategoriÅ¡kai atsisakė vykti į Probacijos skyrių individualiam pokalbiui tris kartus per pirmus tris mėnesius, atsisakė užpildyti pakartotinio nusikalstamumo savęs vertinimo formÄ bei lankyti elgesį keičiančiÄ programÄ . 2022-02-15 buvo kreiptasi į Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo V. P.. 2022-02-23 Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų nutartimi teikimas netenkintas. Motyvuojant tuo, kad daro iÅ¡vadas, stengiasi pasitaisyti.

Vykdant nuteistojo V. P. priežiÅ«rÄ , 2022-05-02 8 val. 39 min. gautas skambutis iÅ¡ nuteistojo, kad į programÄ neatvyks, nes serga. 2022-05-09 15 val. 03 min. skambinta V. P., tikslu pasidomėti ar nuteistasis pasveiko, nes neatvyko į smurtinį elgesį keičiančiÄ programÄ . Pokalbis neįvyko, nes telefonas buvo iÅ¡jungtas. 2022-05-10 9 val. 48 min. vėl bandyta susisiekti nu nuteistuoju V. P., tačiau telefonas buvo iÅ¡jungtas. 2022-05-16 9 val. 29 min. skambinta telefonu nuteistajam, telefonas iÅ¡jungtas, susisiekti nebuvo galimybės. TÄ pačiÄ dienÄ apie 11 val. apsilankyta nuteistojo gyvenamojoje vietoje, namuose nuteistasis nerastas.

Paliktas Å¡aukimas atvykti į Probacijos skyrių (b. 1. 41, 67). 2022-05-16 patikrinus administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡Ä nurodyta, kad 2022-05-08 16 val. 03 min. V. P. bÅ«damas neblaivus (nustatyta 2,93 prom.) pasirodė vieÅ¡oje vietoje, tai yra griuvinėjo ir sunkiai orientavosi aplinkoje tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir dorovę. Tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 str. 2 d. bei pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (b. 1. 65). 2022-05-16 atvyko į Probacijos skyrių ir parašė paaiÅ¡kinimÄ (b. 1. 68).

Teigė, kad yra sutrikęs ir pasimetęs. Dėl Å¡ių priežasčių pavartojo alkoholį. 2022-05-16 pervertinus teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys nustatyta 81 balas, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė. Probleminės sritys: informacija apie teisės pažeidimus, ryÅ¡iai, gyvenimo stilius ir draugai, piktnaudžiavimas alkoholiu, mÄ stymas ir elgesys, nuostatos. Administracine tvarka probacijos laikotarpiu baustas (b. 1. 65). 2022-05-16 patikrinus Sodros duomenis nurodyta, kad asmuo dirba (b. 1. 72).

Apie V. P. naujai padarytas nusikalstamas veikas Probacijos skyrius duomenų neturi (b. 1. 70-71). Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia – 2022-02-01, pabaiga – 2023-08-01. V. P. nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Tris kartus pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ , nevartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Ne kartÄ iÅ¡aiÅ¡kinti teismo skirti įpareigojimai bei jų nevykdymo pasekmes. Nelinkęs bendradarbiauti su Probacijos skyriaus darbuotojais, telefonu neatsiliepia, į Probacijos skyrių nevyksta, tenka nuteistojo ieÅ¡koti.

V. P. nelinkęs dėti pastangų pozityviai keisti savo mÄ stymo ir elgesio. Sistemingai vartoja alkoholį dėl kurio padidėja rizika nusikalsti iÅ¡ naujo. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė, prašė teikimÄ tenkinti.

2. Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti, tačiau skirti papildomÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ gydytis priklausomybę alkoholiui.

3. Nuteistasis V. P. teismo posėdžio metu pripažino padarytus pažeidimus, nurodė, kad gailisi dėl savo elgesio. Turi priklausomybę alkoholiui, kuriÄ sutiktų gydytis. Teikimas netenkintinas.

4. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalis nustato, kad probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ . Aptariamo straipsnio 2 dalis nustato probacijos vykdymo principus: probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros; probacijos priemonių individualizavimo; pagarbos žmogaus teisėms, minimalios intervencijos ir proporcingumo; bendradarbiavimo, subsidiarumo ir savanorystės skatinimo; atkuriamojo teisingumo įgyvendinimo.

Nurodytas teisinis reguliavimas reiÅ¡kia, kad teismas priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ tada, kai yra įstatyme nurodytos sÄ lygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikÅ¡mingus duomenis, nustatomos aplinkybės, patvirtinančios, jog baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis nebus pasiekti probacijos tikslai. 5. 2022 m. vasario 1 d. įsiteisėjo Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų 2022 m. sausio 11 d. nuosprendis, kuriuo V.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktinė gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir skirta galutinė bausmė 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2021 m. vasario 1 d.

Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 1 (vieneri) metai 2 (du) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 6 punktu, 8 punktu, 10 punktu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant tęsti darbÄ ar registruotis užimtumo tarnyboje, per pirmus penkis bausmės vykdymo atidėjimo mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

6. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, akivaizdu, kad nuteistasis tik iÅ¡ dalies vykdo paskirtus įpareigojimus ir tai sudaro pagrindÄ kreiptis į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau spręsdamas klausimÄ dėl probacijos panaikinimo teismas turi įvertinti ne tik neigiamÄ nuteistojo elgesį, tačiau ir teigiamÄ , t. y. bÅ«tina įvertinti nuteistojo asmenybę, jo dedamas pastangas keisti savo gyvenimo bÅ«dÄ ir integruotis į visuomenę, bei vadovautis ir protingumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo bei proporcingumo principais. Be to, sprendžiant laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo klausimÄ , apie nuteistÄ jį surinktus duomenis bÅ«tina vertinti ne tik formaliai. Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio valstybės vykdomo žmogaus teisių ribojimo, kiekviena skiriama nuobauda turi bÅ«ti adekvati padarytam nusižengimui.

7. Teismo posėdžio metu nuteistasis nurodė, kad prisipažįsta dėl padarytų pažeidimų. Jis sutiko kad turi priklausomybę alkoholiui ir sutiko gydytis. Nurodytos aplinkybės, įvykdyto pažeidimo pavojingumas, tai, kad nuteistasis pripažįsta pažeidimus, sudaro pagrindÄ spręsti, kad nagrinėjamu atveju nuteistajam yra pagrindas suteikti dar vienÄ Å¡ansÄ pakeisti savo elgesį ir teikimo netenkinti. Dar kartÄ pažymėtina, kad teismo rodomas pasitikėjimas nėra begalinis, todėl ateityje nesilaikant įpareigojimų gali bÅ«ti visi pagrindai panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ , jei tektų tokį klausimÄ svarstyti dar kartÄ .

8. Kartu teismas sprendžia, kad yra pagrindas teikimÄ atmetant, paskirti nuteistajam papildomÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu gydytis priklausomybę alkoholiui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas, n u t a r ė : Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimo netenkinti. Paskirti nuteistajam V. P. papildomÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu gydytis priklausomybę alkoholiui. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus. Teisėjas Vaidas Kazlauskas