fb5d656b-e8b8-499e-9228-d53e482037a5 · Tauragės apylinkės teismas

Teikimas Nr. E1-330-1069/2018Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00030-2018-3Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gegužės 11 d.Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Lina Nainienė, sekretoriaujant Redai Vingienei,dalyvaujant prokurorei Loretai Irenai Baguckienei,asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija V. B.,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos praÅ¡ymÄ pripažinti ir vykdyti 2017-04-18 sprendimÄ byloje Nr. 1 Cs 7282 Js 2083/17 dėl finansinės baudos pripažinimo ir vykdymo V.

B., n u s t a t ė: V. B. Vokietijos Federacinės Respublikos Kandelio pirmosios instancijos teismo (Amtsgericht Kandel) 2017-04-18 sprendimu, priimtu byloje Nr. 1 Cs 7282 Js 2083/17 buvo paskirta 3 000 Eur bauda, už tai, kad jis 2017-02-15 tarp 19.30 val. ir 00.12 val. iÅ¡gėręs alkoholinių gėrimų, vairavo sunkvežimį su priekaba (Mercedes Benz Actros, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Anveilerio/Landau ribose. Buvo nustatyta, kad V. B. važiavimo bÅ«do (stiprios vingiavimo linijos) informuota policija. Vokietijos autostradoje (65 Kandel -Å¡iaurė) iÅ¡važiavime tiesioje linijoje į deÅ¡inę nuvažiavo nuo kelio ir sugadino 16 m. ilgio užtvarÄ , dėl ko buvo padaryta 3 000 Eur žala.

Nors jis pastebėjo įvykį, tačiau tęsė važiavimÄ , nesuteikdamas galimybę atlikti reikalingÄ tyrimÄ . V. B. alkoholio koncentracija kraujyje buvo 2,63 promilės. Vokietijos Federacinės Respublikos Kandelio pirmosios instancijos teismas (Amtsgericht Kandel) minėtÄ V. B. veikÄ kvalifikavo kaip baudžiamojo kodekso 315 c straipsnio 1 pastraipos Nr. 1 a ir 3 pastraipos Nr. 2, 142 straipsnio 1 pastraipos Nr. 1, 316 straipsnio, 52 straipsnio, 53 straipsnio pažeidimÄ .Remiantis 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms kreipėsi su 2018-02-19 praÅ¡ymu pripažinti ir vykdyti piniginę sankcijÄ V.

B.: 3 000 Eur baudÄ ir 251,78 Eur proceso iÅ¡laidų, pažymint, kad dalis baudos – 1 500 Eur buvo sumokėta (b. l. 2-18). Kauno apylinkės teismas 2018-04-09 nutartimi minėtÄ praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos pripažinimo persiųstė pagal teismingumÄ Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams (b. l. 31). Teismo posėdyje V. B. kad su praÅ¡ymu dėl piniginės sankcijos pripažinimo sutiko. Nurodė, kad jis teisminiame procese Vokietijoje jis nedalyvavo, tačiau apie procesÄ buvo informuotas bei supažindintas su procesinių dokumentų apskundimo tvarka.

PaaiÅ¡kino, kad dalį baudos (1 500 Eur) jau yra sumokėjęs, taip pat nurodė, kad Å¡iuo metu gydosi VÅ¡Ä® „Gabrielius“, jam nustatytas reabilitacijos terminas iki 2019 m. kovo mėn., Å¡iuo metu neturi galimybių dirbti ir gauti pajamas, todėl esant galimybei prašė baudÄ pakeisti kita sankcija, pavyzdžiui, vieÅ¡aisiais darbais. Prokurorė Loreta Irena Baguckienė teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti. Teismas konstatuoja: teisinės pagalbos praÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

Byloje nustatyta, kad V. B. Å¡iuo metu gyvena adresu Pagėgių g. 5, Vyžiuose, Å ilutės r. sav., todėl teikimas teismingas Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams.Vokietijos Federacinės Respublikos centrinės institucijos, atsakingos už sprendimų dėl piniginių sankcijų paskyrimo administracinį perdavimÄ , teikimas atitinka 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalimi, pagal Å¡io pamatinio sprendimo sÄ lygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimÄ priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimÄ priėmusios valstybės teisės.Susipažinęs su teismui pateiktais duomenimis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nėra pagrindų, numatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos priimtÄ sprendimÄ .

IÅ¡ pateikto liudijimo matyti, kad V. B. atžvilgiu nebuvo priimtas sprendimas dėl jo pateis veikos, jo procesinės teisės nebuvo pažeistos: jis buvo informuotas apie vykstantį procesÄ dėl jo padarytos veikos, t. y. V. B. buvo informuotas apie savo teisę apskųsti priimtÄ sprendimÄ ir galimo apskundimo terminus, jam buvo iÅ¡siųstas priimto sprendimo nuoraÅ¡as, tačiau V. B. per nustatytÄ laikotarpį bylos peržiÅ«rėti neprašė bei nepateikė apeliacinio skundo, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, kadangi asmuo atsisakė asmeniÅ¡kai bÅ«ti iÅ¡klausytas.

Byloje taip pat nėra duomenų, kad V. B. bÅ«tų sumokėjęs visÄ jam paskirtÄ baudÄ ir proceso iÅ¡laidas, tai pastarasis patvirtino ir teismo posėdyje. Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Vokietijos Federacinės Respublikos Kandelio pirmosios instancijos teismo (Amtsgericht Kandel) 2017-04-18 sprendimas, priimtas byloje Nr. 1 Cs 7282 Js 2083/17 dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Čia pažymėtina, kad kartu su liudijimu atsiųstame teikime papildomai nurodyta, ir tai kad dalis piniginės sankcijos (1 500 Eur) jau buvo sumokėta, Å¡iÄ aplinkybę teismo posėdžio metu nurodė ir pats V. B.. Ir nors minėta suma pačiame liudijime neiÅ¡skaičiuota, teismas Å¡iuo atveju vadovaujasi pateiktų duomenų visuma ir sprendžia, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje pripažintina ir vykdytina 1 751,78 Eur (3 251,78 Eur – 1 500 Eur) suma.BPK 3652 straipsnio 5 dalyje yra numatyta, kad piniginė sankcija gali bÅ«ti pakeista kita bausme ar baudžiamojo poveikio priemone tik tais atvejais ir tokios apimties, kokiÄ 2005-02-24 Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnyje numatytame liudijime iÅ¡ anksto yra nurodžiusi piniginę sankcijÄ paskyrusi Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentinga institucija.

Å iuo atveju teismui pateiktame liudijime (jo 4 priedo i punkte) yra pažymėta, kad alternatyvios sankcijos, įskaitant laisvės atėmimÄ Å¡iuo atveju nėra galimos. Vadinasi, V. B. praÅ¡ymas pakeisti piniginę sankcijÄ Ä¯ vieÅ¡uosius darbus negali bÅ«ti patenkintas (BPK 3652 straipsnio 5 dalis). BPK 3652 straipsnio 1 dalyje reglamentuojama, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirta ir Å¡io kodekso 3651 straipsnio nustatyta tvarka pripažinta piniginė sankcija vykdoma pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus su Å¡iame straipsnyje numatytais ypatumais.

Ä®vertinus paskirtos nuobaudos dydį, tai, kad ½ dalį paskirtos baudos V. B. jau yra sumokėjęs, Å¡iuo metu V. B. nedirba, kadangi savanoriÅ¡kai gydosi įstaigoje VÅ¡Ä® „Gabrielius“ (reabilitacijos pabaiga jam numatyta 2019 m. kovo mėn.), todėl pajamų iÅ¡ darbinės veiklos negauna, atsižvelgiant į teisingumo, protingumo ir humanizmo principus, jam nustatytinas vienerių metų savanoriÅ¡ko baudos sumokėjimo terminas, per kurį jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ (BVK 22 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 ir 3652 straipsniais, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti ir pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos Kandelio pirmosios instancijos teismo (Amtsgericht Kandel) 2017-04-18 sprendimÄ byloje Nr. 1 Cs 7282 Js 2083/17, kurioje V. B., paskirta finansinė bauda ir apskaičiuotos teismo proceso iÅ¡laidas, kurių bendra suma – 1 751,78 Eur.Piniginė sankcija turi bÅ«ti sumokėta per 1 (vienerius) metus nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į vienÄ iÅ¡ nurodytų biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

LT24 7300 0101 1239 4300 („Swedbank“, AB, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22); LT74 4010 0510 0132 4763 (Luminor bankas, banko kodas 40100, SWIFT kodas AGBLLT2X); LT05 7044 0600 0788 7175 (AB SEB bankas, banko kodas 70440, SWIFT kodas CBVILT2X);LT32 7180 0000 0014 1038 (AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, SWIFT kodas CBSBLT26); LT74 7400 0000 0872 3870 (Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, SWIFT kodas SMPOLT22); LT42 7230 0000 0012 0025 (UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, SWIFT kodas MDBALT22). Įmokos kodas 6801.

Nustatytu laiku V. B. nesumokėjus piniginės sankcijos ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Apie Å¡io sprendimo pripažinimÄ raÅ¡tu informuoti Vokietijos Federacinės teisingumo žinybÄ .Piniginės sankcijos vykdymÄ kontroliuoja prokuroras. Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams. Teisėja                                                                                                         Lina Nainienė