fb5d608c-e25c-4b5d-a0fb-43cdb218c851 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-9002-828/2012Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07863-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 63.2.;113.2;116.5(S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS     S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gruodžio 13 d.PanevėžysPanevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB, ieÅ¡kinį atsakovei O.

R. A., irnustatė:IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2206,28 Lt skolÄ , 15,50 proc. dydžio metines sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1800,00 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-10-23 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo bei 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2012-11-23 (b.l. 20). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b.l. 3). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių.Atsakovo piniginę prievolę ieÅ¡kovui patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2008-12-16 Å¡alys pasirašė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. 05-077137-RK, pagal kuriÄ atsakovui suteiktas 1800,00 Lt sumos kredito limitas jam atidarytoje sÄ skaitoje bei iÅ¡duota mokėjimo kortelė „Sidabrinė VISA“ (b.l. 6-7). Atsakovas sutartyje nurodytomis sÄ lygomis turėjo teisę naudotis sÄ skaitoje suteiktu kredito limitu ir disponuoti sÄ skaitoje esančiomis lėšomis.

Kredito limitas atsakovui buvo suteiktas 4 mėnesiams, mokant 15,50 procentų dydžio metines palÅ«kanas. Atsakovas buvo perspėtas apie sutarties nevykdymo pasekmes 2012-04-13 raÅ¡tu Nr. SR/12-15302 (b.l. 5). Pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ skolos paskaičiavimo kortelę, atsakovas ieÅ¡kovui yra skolingas 1800,00 Lt kredito, 145,47 Lt kredito palÅ«kanų, 238,80 Lt kredito delspinigių, 22,01 Lt palÅ«kanų delspinigių (b.l. 8), iÅ¡ viso 2206,28 Lt. Atsakovas sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, iki Å¡iol su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė.

Pagal sutarties 11.4 punktÄ , atsakovas bankui privalo mokėti 15,50 proc. dydžio metines palÅ«kanas už paimtÄ ir negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , kurios skaičiuojamos iki viso kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai įvykdęs savo prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kovu nėra ir Å¡alys teismui tokių įrodymų nepateikė (LR CPK 176–179 str.).

Bylos duomenimis atsakovas skolos, palÅ«kanų nesumokėjo iki Å¡iol, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė.             Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statyme numatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.). IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti metines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ yra pagrįstas įstatymu.

             IeÅ¡kinys dėl skolos, palÅ«kanų priteisimo tenkintinas (LR CK 6.37, 6.59, 6.63, 6.71, 6.210 str.). IÅ¡ atsakovo priteistina 2206,28 Lt skola, 15,50 proc. dydžio metinės sutartinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 1800,00 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-10-23 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 80, 93 str.).             IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais teismas nusprendžia:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės O.

R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) 2206,28 Lt (du tÅ«kstančius du Å¡imtus Å¡eÅ¡is litus 28 ct) skolÄ , 15,50 proc. dydžio metines sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1800,00 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-10-23 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-11-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 00 ct) žyminį mokestį - ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB, įm. k. 112029651, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .Teisėjas                                                             Vygintas Mažuika