fb5d4e6a-ffd2-4daf-a8e8-c5d00d0d2ddf · Plungės rajono apylinkės teismas

Ad¬mi¬nist¬ra¬ci¬nė by¬la Nr                                                                                  Ad­mi­nist­ra­ci­nė by­la Nr. A.2.9-661-404/2011                                                               Proceso Nr. 4-33-3-00551-2011-8                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 2.9. (S) PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMASN U T A R I M A S2011 m. liepos 28 d.Plun­gė Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, iÅ¡­nag­ri­nė­jęs A.

G. , gim. 1973 m. sausio 28 d., Å ilalės r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos pi­liečio, apie teistumÄ duomenų nėra, vedusio, 9 klasių iÅ¡silavinimo, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini) “ - darbininku, gyvenančio (duomenys neskelbtini) k., Plungės r., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ n u s t a t ė:             2011 m. liepos 10 d., 2130 val., kieme prie savo namų (duomenys neskelbtini) kaime, Plungės rajone, A.

G. bÅ«damas lengvai girtas, mažamečių vaikų: L. G. , gim. 2000-08-10, J. G. , gim. 2007-06-22, akivaizdoje, tyčia metė akmenį į R. R. automobilio „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinį stiklÄ , kumščiu trenkė į automobilio kairįjį priekinį žibintÄ ir jį sudaužė, kojomis spardė automobilį, kumščiu trenkė R. R. į galvÄ ir suplėšė jo marÅ¡kinius, demonstruodamas fizinį smurtÄ kėlė vaikams baimę, Å¡iais veiksmais pažeidė „Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo“ (1996-03-14 Nr. I-1234 su vėlesniais pakeitimais) 43 str. 2 d. numatytas vaiko apsaugos nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos bendrÄ sias nuostatas, padarė nukentėjusiajam R.

R. nežymiÄ turtinę žalÄ už 130 Lt.Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. G. kaltę dėl abiejų teisės pažeidimų pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina TelÅ¡ių apskrities VPK Plungės rajono PK VTS PP tyrėjo M.Beržonsko surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; R. R. pareiÅ¡kimas apie fizinio smurto prieÅ¡ jį pavartojimÄ , jo automobilio bei rÅ«bų apgadinimÄ ir nežymios turtinės žalos už 130 Lt padarymÄ , kurios atlyginti nepraÅ¡o; policininko M.Beržonsko tarnybinis praneÅ¡imas apie padarytus teisės pažeidimus ir juos padariusį asmenį; pažeidėjo paaiÅ¡kinimas raÅ¡tu, kuriame kaltę pripažino visiÅ¡kai; alkotesterio rodmenys apie pažeidėjo girtumÄ (1.32 ‰).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad pažeidėjas panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai mažamečių vaikų interesams, jo vei­ka ati­tin­ka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. nu­ma­ty­to administracinio teisės pa­Å¾ei­di­mo su­dė­tį. Tyčia sugadino svetimÄ turtÄ nepadarydamas žymios žalos nukentėjusiajam, jo veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoÅ¡irdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančia - girtumas teisės pažeidimų padarymo metu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 2 d. nuostatomis esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ . Pažeidėjas padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvienÄ atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.)Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 33 str., teismas                     n u t a r i a:           A.

G. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu padarius administracinius teisės pažeidimus:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. ir jam pareikÅ¡ti įspėjimÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos              ATPK 503 str. ir jam paskirti baudÄ 100 Lt (Å¡imtÄ litų 00 ct).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ nustatyti baudÄ 100 Lt (Å¡imtÄ litų 00 ct). IÅ¡aiÅ¡kinti A. G. , kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas 55568, sÄ skaitos numeris LT24 7300 0101 1239 4300), o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos (ATPK 313 str. 1 d.).

Apie baudos sumokėjimÄ bÅ«tina praneÅ¡ti teismui. Neturint galimybės sumokėti baudÄ numatyta teisė ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Tei­sė­jas                                                                                                             Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis             Â