fb5ca01c-e811-4edf-a8de-c0533745fc4b · Skuodo rajono apylinkės teismas

                                                                                          Bau­džia­mo­ji by­la Nr. 1-41-884/2017      Teisminio proceso Nr.1-01-1-22778-2017-9                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4.; (S)                                                                                                   1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.2.4.6.2.1.                                                                                                                                                         SKUODO RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMAS N U O S P R E N D I SLIE­TU­VOS RES­PUB­LI­KOS VAR­DU 2017 m. rugpjūčio 17 d.Skuodas              Skuodo ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­ja Skaistė Valinskytė,sek­re­to­riau­jant posėdžių sekretorei Loretai Liaučienei,da­ly­vau­jant pro­ku­ro­rui Renatui MilaÅ¡iui,gynėjai advokatei J.

P.,kaltinamajam A. T.,vieÅ¡ame tei­sia­ma­ja­me po­sė­dy­je iÅ¡­nag­ri­nė­jo bau­džia­mÄ ­jÄ by­lÄ , ku­rio­je A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1978-11-18 Å ventojoje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pradinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, bedarbis, deklaruota ir gyvenamoji vieta, (duomenys neskelbtini), teistas: 2016-12-01 Skuodo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d. laisvės apribojimu Å¡eÅ¡iems (6) mėnesiams, įpareigojant jį gydytis nuo alkoholizmo bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, 2017-06-05 Skuodo rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtoji bausmė pakeista į 88 paras areÅ¡to, Å¡iuo metu atlieka areÅ¡to bausmę Marijampolės pataisos namuose, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė:             kaltinamasis A. T. muÅ¡damas nežymiai sužalojo savo Å¡eimos narį. A. T. 2017 m. gegužės 8 d., vakare, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, gyvenamojo namo kambaryje, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia ne mažiau kaip 10 kartų rankomis sudavė į įvairias kÅ«no vietas lovoje gulinčiam savo Å¡eimos nariui, tėvui A.

T., gim. 1948 m., padarydamas kairės akies vokų ir paakio kraujosruvÄ , krÅ«tinės lÄ stos (krÅ«tinės srities) sumuÅ¡imus.Kaltinamasis A. T. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, kad grįžo į namus bÅ«damas girtas, alkoholį buvo vartojęs ilgÄ laikÄ , nelabai prisimena, kaip viskas vyko, po visko su tėvuku kalbėjosi, tai Å¡is pasakojęs, kad jis puolęs tėvÄ gulintį lovoje. Mano, kad tėvas sako tiesÄ , nieko neiÅ¡sigalvoja. Labai gailisi, kad taip pasielgė.Kaltinamasis po kaltinamojo akto paskelbimo prisipažino padaręs inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir sutiko tuoj pat duoti parodymus, byla iÅ¡nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .2017-05-11 pareiÅ¡kimu apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu su fotolentelėmis nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gyvenamasis kambarys esantis gyvenamajame name (duomenys neskelbtini) (b. l. 1-5; 12-15).Alkotesterio neblaivumui nustatyti registro iÅ¡raÅ¡u nustatyta, kad A.

T. neblaivumas 2017-05-11 yra 2,72 promilių (b.l. 17).Garso ir vaizdo įrašo, atlikto 2017-05-11 įvykio vietoje, apžiūros protokolu nustatyta, kad užfiksuotas pareigūnų ir nukentėjusiojo A. T., gim. 1948 m., pokalbis, kurio metu nukentėjusysis nurodo, kad jį gulintį lovoje sumušė sūnus (b.l. 39-40, 42).Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų nukentėjusiojo A. T., gim. 1948 m., parodymų nustatyta, kad 2017 m. gegužės 8 d. vakare, tikslaus laiko nežino, lauke buvo tamsu, kai į namus grįžo labai neblaivus sūnus A.

T., kuris, nieko nesakęs, priėjo prie jo gulinčio lovoje ir pradėjo jį rankomis muÅ¡ti, sudavė ne mažiau kaip 10 smÅ«gių į įvairias kÅ«no vietas, galvÄ . Å iuo metu su sÅ«numi sugyvena gerai. Civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡ (b. l. 2, 25-26).IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu duotų A. T., apklausto įtariamuoju, parodymų nustatyta, kad savo kaltę visiÅ¡kai pripažįsta dėl tėvo A. T. sužalojimo. Nuo Velykų, t. y., nuo 2017 m. balandžio 17 d. praktiÅ¡kai kiekvienÄ dienÄ vartojo alkoholinius gėrimus.

Kiek buvo valandų, tikrai dėl girtumo negali pasakyti, kai grįžo į namus, adresu (duomenys neskelbtini), neatsimena dėl kokių priežasčių sumušė tėvÄ A. T., kiek jam kartų rankomis sudavė į kurias kÅ«no vietas, bet tikrai jį galėjo sumuÅ¡ti. Tėvas Alfonsas tikrai nemeluoja, jeigu jis sako, kad jis tÄ vakarÄ jį sumušė, tai vadinasi, tikrai sumušė jis (b. l. 100-103).Specialisto iÅ¡vada Nr. G 937/2017(03) nustatyta, kad A. T., gim. 1948 m., nustatyta kairės akies vokų ir paakio kraujosruva, krÅ«tinės lÄ stos (krÅ«tinkaulio srities) sumuÅ¡imas.

Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti užduotyje nurodytu laiku, sumuÅ¡us bukais daiktais, galimai, suduodant kumščiais į kairės akies sritį ir į krÅ«tinės lÄ stÄ . A. T. padaryti sužalojimai (visuma ir atskirai) yra nežymaus sveikatos sutrikdymo masto (b. l. 35).Esant aptartam įrodymų visetui, darytina iÅ¡vada, kad A. T., tyčia muÅ¡damas nežymiai sužalojo savo Å¡eimos narį ir Å¡i jo veika atitinka BK 140 straipsnio 2 dalyje nurodytos nusikalstamos veikos požymius.Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 41, 54, 61 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į nustatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę - nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai tai turėjo reikÅ¡mės nusikalstamos veikos padarymui, bei į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – pripažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , administracine tvarka baustas penkis kartus, turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , yra bedarbis, nuo 2017-06-22 atlieka areÅ¡to bausmę, jau buvo teistas už smurtavimÄ savo tėvo atžvilgiu.

Esant tokioms aplinkybėms teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti paskyrus kaltinamajam areÅ¡to bausmę. Byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, todėl paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str. 1 d.), kuri bendrintina pagal BK 64 str. 1, 3 d. prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant neatliktos bausmės dalį.             Kaltinamajam taikytos kardomosios priemonės – įpareigojimo nesiartinti prie nukentėjusiojo arčiau nei 100 metrų atstumu, nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiuoju, nesilankyti nukentėjusiojo gyvenamojoje vietoje taikymo terminas suėjo 2017-07-12, todėl Å¡ios priemonės panaikinimo klausimas nespręstinas.Tei­smas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso                     303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a:A.

T. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu pa­gal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti iÅ¡ dalies sudedant su 2016-12-01 Skuodo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bei 2017-06-05 Skuodo rajono apylinkės teismo nutartimi pakeista areÅ¡to bausme ir galutinę bausmę paskirti 55 (penkiasdeÅ¡imt penkias) paras areÅ¡to.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti A.

T. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2017-05-11 iki 2017-05-12, kuri prilyginama vienai areÅ¡to parai. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos.Nuo­spren­dis per 20 die­nų nuo jo pa­skel­bi­mo die­nos ape­lia­ci­niu skun­du ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Skuodo ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smÄ .Suimtam nuteistajam terminas apeliaciniam skundui paduoti skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos. Tei­sė­ja                                                                                                       Skaistė Valinskytė