fb5c413d-7977-487d-a2de-2833b4d142a0 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. e1-853-737/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49727-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. vasario 1 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja JÅ«ratė PetraÅ¡kienė, iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 5-ojo skyriaus prokurorės V. Ž. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-49727-20, kurioje A.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ operatoriaus asistentu, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 2811 straipsnio 1 dalyje. Teismas nustatė: A. P. 2020 m. gruodžio 22 d. apie 03 val. 10 min., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo transporto priemonę – automobilį (duomenys neskelbtini) valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam buvo nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas, nustatytas 1,96 promilių girtumas. Kaltinamasis A. P., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltas prisipažino visiškai ir parodė, kad 2018 m. kovo 6 d. jis įsigijo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį užregistravo savo brolio P. P. vardu. Faktinis automobilio savininkas yra jis (A. P.), nes nuo pirkimo dienos jis automobiliu ir naudojosi, jį draudė privalomuoju vairuotojų civilinės atsakomybės draudimu. 2020 m. gruodžio 19 d. minėtu automobiliu jis atvažiavo į J. pas draugę (duomenys neskelbtini). 2020 m. gruodžio 21 d. apie 23 val. jis savo automobiliu atvažiavo pas draugus į (duomenys neskelbtini), kur vartojo alkoholinius gėrimus ir ketino ten nakvoti, bet 2020 m. gruodžio 22 d. apie 3 val. jam prireikė insulino, kurį buvo palikęs draugės bute, todėl jis savo automobiliu išvažiavo iš (duomenys neskelbtini) namo kiemo ir nuvažiavo (duomenys neskelbtini) gatve.

Netrukus jo automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie jį patikrino alkotesteriu. Pirmu pÅ«timu jam buvo nustatytas 2,31 promilės girtumas, antru pÅ«timu - 1,96 promilės girtumas. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažada ateityje nedaryti naujų nusikaltimų (b. l. 81-84). Kaltinamojo kaltę be jo visiÅ¡ko prisipažinimo įrodo bylos raÅ¡ytinė medžiaga: liudytojo J. G. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu, nustatyta, kad 2020 m. gruodžio 22 d. dirbant su vyriausiÄ ja patrule S. Å ., 03.06 val. iÅ¡ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau - Kauno apskrities VPK) budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad nuo (duomenys neskelbtini), su automobiliu (duomenys neskelbtini) iÅ¡važiuoja galimai neblaivus vairuotojas ir nurodė valstybinio numerio fragmentÄ - (duomenys neskelbtini).

Kauno gatvėje, ties garažų bendrija „Šilelis“, jie pastebėjo važiuojantį sidabrinės spalvos automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Buvo akivaizdu, jog vairuotojas automobilį vairuoja nekvalifikuotai ir kelia pavojų kitiems eismo dalyviams, t. y. automobilis nevažiavo tiesia linija, iÅ¡važiuodavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ . Jie sustabdė minėtÄ automobilį, priėję artyn paprašė vairuotojo iÅ¡jungti automobilio variklį ir iÅ¡lipti, nes matė, kad vairuotojas akivaizdžiai neblaivus, kėlė grėsmę aplinkiniams, visiÅ¡kai nesiorientavo aplinkoje.

Nustatė, jog automobilį (duomenys neskelbtini) vairavo A. P.. Asmuo nurodė, jog paskutinį kartÄ alkoholio vartojo prieÅ¡ 30 min. Alkoholio kiekio matuokliu pirmu pÅ«timu asmeniui nustatytas 2,31 promilės girtumas, antru pÅ«timu - 1,96 promilės girtumas (b. l. 43-46). liudytojo P. P. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu, nustatyta, kad A. P. yra jo brolis. 2018 m. kovo 6 d. jis (P. P.) brolio praÅ¡ymu užregistravo savo vardu automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį iÅ¡ tikrųjų nusipirko brolis A.

P.. Automobiliu naudojosi brolis, jis faktiškai yra šio automobilio savininkas. Vakar jam paskambino brolis ir pasakė, kad naktį jis neblaivus vairavo Jonavos mieste automobilį (duomenys neskelbtini) ir jį sustabdė policijos pareigūnai (b. l. 49-52). 2020 m. gruodžio 22 d. Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK Reagavimo skyriaus tyrėjo tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad 2020 m. gruodžio 22 d. 03.10 val. ties pastatu, adresu (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojui A.

P., gim. (duomenys neskelbtini), pirmu pūtimu nustatytas 2,31 promilės girtumas, antru pūtimu - 1,96 promilės girtumas (b. l. 1-2). 2020 m. gruodžio 22 d. įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti ties pastatu, adresu (duomenys neskelbtini), kur stovi automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 15-17). 2020 m. gruodžio 22 d. transporto priemonės perdavimo-priėmimo aktu nustatyta, kad automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perduotas saugojimui M.

J. įmonei (b. l. 26). Alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo Nr. ARKB-0322 įrašais nustatyta, kad 2020 m. gruodžio 22 d. 3.28 val. A. P. nustatytas 2,31 prom. girtumas, 3.43 val. - 1,96 prom. girtumas (b. l. 53-55). 2020 m. gruodžio 22 d. neblaivumo nustatymo aktu nustatyta, kad A. P. 2020 m. gruodžio 22 d. 3.28 val. nustatytas 2,31 prom. girtumas, 3.43 val. nustatytas 1,96 prom. girtumas (b. l. 56). VĮ „Regitra“ pažyma nustatyta, kad automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas savininkas yra P. P., gimęs (duomenys neskelbtini) (b. l. 27).

Pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. Kaltinamasis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai. Jo parodymus patvirtina byloje surinkti įrodymai – liudytojų parodymai, tarnybiniai praneÅ¡imai, neblaivumo nustatymo duomenys ir kita bylos medžiaga.

Minėtų įrodymų visuma nustatyta, kad kaltinamasis 2020 m. gruodžio 22 d. apie 03 val. 10 min., (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo transporto priemonę – automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam buvo nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas, alkoholio matuokliu „Alcotest 7510 Nr. ARKB-0322“, 2020 m. gruodžio 22 d. 3.28 val. nustatytas 2,31 prom. girtumas, 3.43 val. nustatytas 1,96 prom. girtumas.

Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , sprendžia, kad A. P. kaltė įrodyta, jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«loma bausme ir kitais baudžiamajame įsakyme spręstinais klausimais (b. l. 90).

Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis). Veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia. Kaltinamasis praeityje neteistas, baustas administracine tvarka, paskutinį kartÄ 2020 m. kovo 30 d. pagal Lietuvos Respublikos ANK 108 straipsnio 1 dalį (b. l. 66-69), dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę asmuo laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajam A.

P. už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, skirtina sankcijoje numatyta bausmė – bauda, nustatant jos dydį mažesnį, nei Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkis (47 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas BK 641 straipsnis, skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu. BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki penkerių metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ar pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ .

Remiantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, Å¡i baudžiamojo poveikio priemonė gali bÅ«ti skiriama kartu su bausme. Nagrinėjamu atveju taikytinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Teismas, nustatydamas uždraudimo naudotis specialia teise terminÄ , atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į nustatytÄ neblaivumo laipsnį, ir sprendžia, kad, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, nustatytinas 2 (dviejų) metų uždraudimo naudotis specialia teise terminas.

Baudžiamojo poveikio priemonės terminas skaičiuotinas nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos, tai yra 2020 m. gruodžio 22 d. Prokurorės pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu prašė konfiskuoti automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini). Turto konfiskavimas yra priemonė, kuria siekiama ne tik nubausti kaltininkÄ , bet ir pačiÄ nusikalstamÄ veikÄ padaryti ekonomiÅ¡kai nenaudingÄ .

Pagal BK 72 straipsnio 1, 2 dalis, konfiskuotinas, t. y. priverstinai neatlygintinai paimamas valstybės nuosavybėn tik tas turtas, kuris buvo nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. lapkričio 19 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-514-942/2015). Turtas gali bÅ«ti pripažįstamas nusikaltimo priemone ir tada, kai jis nėra tiesiogiai pritaikytas tokiai veikai daryti, tačiau nustatoma, kad tokio turto panaudojimas palengvino nusikalstamos veikos padarymÄ taip, kad jos padarymas be jo panaudojimo nebÅ«tų įmanomas.

Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, jei yra pagrindas, privalomai skiriama kaltininkui kartu su bausme. Tai reiÅ¡kia, kad turto konfiskavimas yra imperatyvus (Panevėžio apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 14 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-185-334/2017). Byloje neginčytinai nustatyta, kad kaltinamasis jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ padarė vairuodamas automobilį Volvo S80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. panaudojo transporto priemonę nusikalstamai veikai daryti.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , šį nusikaltimÄ darant panaudotas turtas turi bÅ«ti konfiskuojamas. Baudžiamojoje byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad transporto priemonė registruota kito asmens vardu, tačiau tiek kaltinamojo, tiek liudytojo parodymais nustatyta, jog minėta transporto priemonė faktiÅ¡kai priklauso kaltinamajam, todėl automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskuotinas valstybės nuosavybėn. A. P. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymas ir dokumentų paėmimas – paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikintinos.

Automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotinas turto konfiskavimÄ vykdančiam antstoliui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas nusprendžia: A. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 75 (septyniasdeÅ¡imt penkių) MGL (3750 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1, 2 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. P. paskirti 50 MGL (2500 Eur) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti A. P., kad paskirtÄ baudÄ 50 MGL (2500 Eur) jis turi sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, pasirinktÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801.

Kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismo raÅ¡tinei. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, A. P. skirti baudžiamojo poveikio priemonę ir uždrausti jai naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones – 2 (dvejiems) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2020 m. gruodžio 22 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2, 3 dalimis, A. P. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimÄ . TaikytÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki transporto priemonės konfiskavimo įvykdymo. A. P. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymÄ ir dokumentų paėmimÄ â€“ palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti turto konfiskavimÄ vykdančiam antstoliui. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam A. P., kad: nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios; iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu; nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Jūratė Petraškienė