fb5c3ead-b338-4164-9b6e-07a1aaceffc2 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1312-791/2015Proceso Nr. 4-13-3-01087-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.3.             (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. rugpjūčio 5 d.                                                        Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

K., iÅ¡nagrinėjusi D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: kad 2014-12-13 apie 12.00 val. duomenys neskelbtini), D. K. nepilnametis sÅ«nÅ«s M. K., gim. duomenys neskelbtini), sugadino svetimÄ turtÄ už 86,90 Eur (300 Lt), kadangi jis neturi amžiaus nuo kurio atsiranda baudžiamoji atsakomybė, todėl jo atžvilgiu tyrimas nepradėtas. D. K., auklėdama sÅ«nų neįskiepijo jam teigiamo elgesio normų, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 21 str. 1 d., bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.D.

K., kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).IÅ¡ byloje esančio D. K. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo jos kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , protokolas-pareiÅ¡kimas, pareigÅ«no Vito Sujetos tarnybinis praneÅ¡imas, A.

Ž. liudytojo apklausos protokolas, paties M. K. paaiÅ¡kinimas, kiti bylos duomenys.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, pasekmes. Jos atsakomybę lengvina tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ . Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracine tvarka nebausta. Ä®vertinus nustatytų aplinkybių visumÄ , jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 286-287 str., n u t a r i a: D. K. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                             Vilma Dapkevičienė