fb5b6c77-e9e3-46ee-ab0d-d78d70021397 · Kauno miesto apylinkės teismas

Sprendimas civ. byla 2-8981/94 Civilinė byla Nr. 2-4521-429/2012Teisminio proceso Nr. 2-02-3-01694-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 54.1; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.Gegužės 24 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, ieÅ¡kinį atsakovui S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl skolos už suteiktas ryÅ¡io paslaugas, baudos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 532,71 Lt skolos už suteiktas paslaugas ir baudos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias pagal pateiktus dokumentus sudaro 50,00 Lt žyminio mokesčio ir 48,00 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2012-05-07 (b.l. 29, 30).

Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamieji procesiniai dokumentai. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d.,153 str. 2d., 285 str., 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2008-09-27 sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 mėnesius.

Sutarties 10.3. p. nustatyta atsakovo pareiga už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas sumokėti per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl sutartis buvo nutraukta. Pažeidimas padarytas likus 15 mėnesių iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl vadovaujantis sutarties 16.3. p., ieÅ¡kovas už sutarties sÄ lygų nevykdymÄ paskaičiavo 227,00 Lt baudos.

Atsakovo įsiskolinimas ieÅ¡kovui už paslaugas sudaro 305,71 Lt. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5-8), informacijos apie asmenį (b.l. 13), PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros (b.l. 14), mokėjimo nurodymų apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ ir iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti (b.l. 9, 10) - vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo sumokėti skolÄ už suteiktas ryÅ¡io paslaugas. IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 305,71 Lt skolos už suteiktas ryÅ¡io paslaugas, 227,00 Lt baudos už sutarties nutraukimÄ , 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.71 str., 6.59 str., 6.109 str., 6.210 str., 6.350 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos, kurias pagal byloje pateiktus mokėjimo dokumentus sudaro 50,00 Lt žyminio mokesčio (b.l.

9) ir 48,00 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (b.l. 10, 12) (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.). IÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 15,03 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1d. 3 p., 96 str.).             Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti pilnai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, buveinė Žemaitės g. 15, Vilniuje, a.s. (duomenys neskelbtini) AB banke Swedbankas, naudai 305,71 Lt (tris Å¡imtus penkis Lt 71 ct) skolos už suteiktas ryÅ¡io paslaugas, 227,00 Lt (du Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis Lt 00 ct) baudos už sutarties nutraukimÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (532,71 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-02-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt Lt 00 ct) žyminio mokesčio ir 48,00 Lt (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 00 ct) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.

             Priteisti valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk. Nr. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank, AB kodas 73000, įmokos kodas 5660) iÅ¡ atsakovo S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 15,03 Lt (penkiolika Lt 03 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.             Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkės teismÄ .

      Teisėja                                                                                                                     Vida Jegorovienė