fb5b0570-f1e2-49e1-bede-eab4e2d6062a · Kauno apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-808-548/2019

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00042-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.2.1; 1.2.3; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.7; 19.10; 19.11

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. balandžio 15 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Editai JurÅ¡ienei, Vilmai Janonienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. L., nedalyvaujant institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ â€“ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato – atstovui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo N. L., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

N. L. administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnio 1 dalį surašytas už tai, kad jis 2019 m. kovo 17 d. apie 22.55 val. (duomenys neskelbtini), esančiame name, būdamas neblaivus, kai nustatytas 3,63 prom. girtumas, kas turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui, policijos pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų nežeminti jų garbės ir orumo. Sulaikomas aktyviais veiksmais priešinosi policijos pareigūnams, neleido uždėti antrankių, gulėsi ant grindų, nešamas į tarnybinį automobilį muistėsi kojomis.

Teismo posėdyje N. L. prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailėjosi.

Ä® teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta.

N. L. kaltė dėl administracinių nusižengimų pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnio 1 dalį padarymo įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo Viačeslavo Čirkovo N. L. 2019 m. kovo 18 d. surašytu administracinio nusižengimo protokolu Nr. 63-ANR_P-952-2019 (b. l. 4), tarnybiniais pranešimais (b. l. 5, 6, 7), alkotesterio parodymais (b. l. 9).

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad N. L. 2019 m. kovo 17 d. apie 22.55 val. (duomenys neskelbtini), esančiame name, būdamas neblaivus, kai nustatytas 3,63 prom. girtumas, kas turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui, policijos pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų nežeminti jų garbės ir orumo. Sulaikomas aktyviais veiksmais priešinosi policijos pareigūnams, neleido uždėti antrankių, gulėsi ant grindų, nešamas į tarnybinį automobilį muistėsi kojomis, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip nusižengimai, numatyti ANK 506 straipsnio 4 dalyje, t. y. kaip statutinio valstybės tarnautojo teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, ir ANK 508 straipsnio 1 dalyje, t. y. kaip statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimas, reiškiamas žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu.

Skiriant administracines nuobaudas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. L., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, į tai, kad nusižengimai padaryti veikiant tiesioginės tyčios forma, taip pat į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. L. administracinius nusižengimus padarė bÅ«damas neblaivus, kas sunkina jo atsakomybę (ANK 36  straipsnio 1 dalies 8 punktas), bei, kad jis suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ pripažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neteistas (b. l. 10), baustas administracine tvarka (b. l. 11-13). Atsižvelgiant į tai, N. L. skirtinos 110,00 Eur ir 110,00 Eur ANK 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos nuobaudos – baudos – bei, vadovaujantis ANK 38 straipsniu, skirtina galutinė 110,00 Eur bauda (ANK 22–23 straipsniai, 32 straipsnis, 34 straipsnis ir 38 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalimi, 636-637 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

pripažinti N. L. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius nusižengimus bei paskirti jam administracines nuobaudas:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį – 110,00 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų) baudÄ ;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnio 1 dalį – 110,00 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, N. L. skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 110,00 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų) baudÄ .

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėjas Ričardas Juodis