fb57a178-d6b0-4aa0-a9ba-bf45e6bbb775 · Kauno apygardos teismas

Baudž Baudž. byla Nr.1-69-397-11 (Proceso Nr. 03-1-00320-08) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.23.3.; 2.3.6.4.5. KAUNO APYGARDOS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. vasario 3 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gytis Večerskas, sekretoriaujant Vitai Naureckienei, dalyvaujant prokurorui Zenui Leonavičiui, gynėjai advokatei Elenai Gylienei,teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 1985-02-28 Palangos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d. 3 m. laisvės atėmimo, bausmės vykdymas atidėtas 2 m., 1985-10-28 Palangos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 225 str. 2 d. 3 m. laisvės atėmimo, 1989-11-23 Vilniaus miesto Spalio rajono teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 225 str. 2 d., 4 m. laisvės atėmimo, 1994-05-25 Palangos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 151 str. 1 d., 212 str. 2 d., 42 str. 3 m. laisvės atėmimo, 1996-01-10 Palangos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 274 str. 2 d. 2 m. laisvės atėmimo, 1997-02-27 Vilniaus miesto 1-jo apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. 2 m. laisvės atėmimo, 1999-07-21 Palangos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 3 d., 278 str. 1 d., 42 str. 1 d. 5 m. laisvės atėmimo, 2001-06-25 Palangos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 3 d., 35 str. 4 m. laisvės atėmimo, 2003-07-14 Palangos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, 2005-10-20 Palangos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. 3 mėn. laisvės atėmimo, 2006-04-07 Palangos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 182 str. 1 d., 178 str. 1 d., 63 str. 5 d. 1 p. 3 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atlikęs 2008-12-27, 2010-07-29 Palangos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 64 str. 1 d., 2 d., 4 mėn. laisvės atėmimo, kaltinamas padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d., ir n u s t a t ė :

A. M. neteisėtai įgijo ir laikė labai didelį kiekį narkotinių medžiagų. BÅ«tent, atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), 2008-06-09 apie 17:00 val. nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ , kurios masė yra 17,886 g., jÄ nunešė į (duomenys neskelbtini) pataisos namų areÅ¡tinės pagalbinę patalpÄ ir laikė dėžėje su muilu, kol Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ 2008-06-10 apie 14:10 val. neplaninės kratos metu rado ir paėmė (duomenys neskelbtini) pataisos namų Apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus pareigÅ«nai.

Å iais veiksmais A. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d.. Kaltu padarius inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ A. M. neprisipažino ir paaiÅ¡kino, kad jokių narkotinių medžiagų neįgijo, jų nelaikė, neslėpė, mano, kad narkotines medžiagas, dėl kurių jis kaltinamas, galėjo padėti nuteistasis N. G., arba nuteistasis, pravarde „ž.“. Taip pat nurodė, kad minimu laiku jis matė, jog nuteistasis N. G., bÅ«nant pagalbinėje patalpoje, turėjo ir ardė kažkokį paketÄ , o jį pamatęs, iÅ¡sigando.

Dėl Å¡ios priežasties N. G. jį pirmas ir įskundė pataisos namų pareigÅ«nams. Taip pat kaltinamasis A. M. nurodė, kad ikiteisminio tyrimo metu jis davė kitokius parodymus, pripažino savo kaltę dėl narkotinių medžiagų įgijimo, laikymo, nes jam pataisos namų administracija ir apklausÄ vykdžiausi tyrėja darė spaudimÄ , be to, jis bijojo kitų nuteistųjų. Nors kaltinamasis A. M. neigia padaręs inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , jo kaltė jÄ padarius yra įrodyta liudytojų parodymais, bei kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais.

Liudytojas N. G. parodė, kad kartu su A. M. atlikinėjo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, abu dirbo tvarkiniais, naudojosi ta pačia pagalbine patalpa. 2008-06-09 apie 18:00 val. A. M. jį pakvietė ateiti į pagalbines patalpas. Nuėjus į minėtÄ patalpÄ , A. M. iÅ¡ kelnių kiÅ¡enės iÅ¡traukė ir jam parodė lipnia geltona izoliacine juosta apvyniotÄ paketÄ . IÅ¡ paketo dydžio jis suprato, kad tai narkotinės medžiagos. SekančiÄ dienÄ apie 7:00 val. ryto, savo gyvenamojoje patalpoje jis rado pamestÄ raktÄ nuo pagalbinės patalpos, kuria naudojosi kartu su A.

M. ir tuomet šį raktÄ nutarė nuneÅ¡ti areÅ¡tinės virÅ¡ininkui R. M.. NuneÅ¡us raktÄ Å¡iam pareigÅ«nui jis pranešė, kad patalpoje gali bÅ«ti uždraustų daiktų. Apie narkotines medžiagas jis pranešė todėl, kad už tokius skundimus iÅ¡ pataisos namų administracijos gaudavo lengvatų.Liudytojas R. M. parodė, kad 2008-06-10 dirbant (duomenys neskelbtini) pataisos namų AreÅ¡to bausmės skyriaus virÅ¡ininku, pas jį kreipėsi nuteistasis A. M. ir pasiteiravo, ar negalėtų gauti atsarginio rakto nuo pagalbinės patalpos.

Kalbėjo apie tai, kad reiktų iÅ¡laužti duris, nes jam reikalingos valymo priemonės. A. M. elgesys jam atrodė įtartinas, nes Å¡is primygtinai norėjo iÅ¡laužti pagalbinės patalpos duris, buvo susijaudinęs. Netrukus po to, pas jį užėjo nuteistasis N. G. ir pranešė, kad nuteistasis A. M. pagalbinėse patalpose yra paslėpęs uždraustų daiktų, bet jų neįvardino. Po pietų apsaugos skyriaus pareigÅ«nui I. L. jis davė nurodymÄ tose patalpose atlikti kratÄ ir perdavė jam nuo pagalbinių patalpų raktÄ .

Liudytojas I. L. parodė, kad 2008-06-10 apie 12:00 val., dirbant (duomenys neskelbtini) pataisos namuose vyresniuoju prižiÅ«rėtoju, jis gavo AreÅ¡to bausmės skyriaus virÅ¡ininko nurodymÄ atlikti neeilinę kratÄ pagalbinėje patalpoje ir Å¡ios kratos metu po kriaukle , muilų dėžėje rado geltonos spalvos paketÄ .. Apie surastÄ paketÄ jis iÅ¡ karto pranešė vidaus tyrimų tarnybos pareigÅ«nams.Liudytoja R. K. parodė, kad ikiteisminio tyrimo metu ji apklausinėjo kaltinamÄ jį, vykdė jo parodymų patikrinimÄ vietoje ir Å¡ių procesinių veiksmų atlikimo metu kaltinamasis pats savo valia davė parodymus, prisipažino, kad rado narkotines medžiagas, jas nusinešė į daiktų saugojimo sandėlį ir ten pasidėjo.

Apklausų metu nei ji, nei kiti pareigÅ«nai jokios įtakos A. M. nedarė.IÅ¡ įtariamojo apklausos protokolo, parodymų patikrinimo vietoje protokolo (t.1, b.l. 95, 98-102) matyti, kad tikrai, kaip ir nurodė minėta liudytoja, apklausiamas įtariamuoju A. M. prisipažino, kad 2008-06-09 d. apie 17 val. pataisos namų teritorijoje rado geltona izoliacine juosta apvyniotÄ paketÄ , iÅ¡ įpakavimo suprato, jog tai narkotinės medžiagos, ir šį paketÄ nusinešęs į pagalbines patalpas pasidėjo dėžėje su muilais.

Apie radinį jis pranešė ir nuteistajam N. G.. Tuose pačiuose parodymuose kaltinamasis patvirtino ir tai, kad vėliau jis pametė raktÄ nuo pagalbinės patalpos, dėl rakto teiravosi pas areÅ¡to bausmės skyriaus virÅ¡ininkÄ R. M., bet negavus rakto ir leidimo iÅ¡laužti duris, jis į Å¡iÄ patalpÄ nepateko. Dar vėliau, kai jis nuėjo į pagalbinę patalpÄ , paketo jau nebuvo, todėl suprato, kad jį paėmė pareigÅ«nai.IÅ¡ apžiÅ«ros protokolų (t.1, b.l. 4-8, 9-10) seka, kad 2008-06-10 14:20 val. apžiÅ«rėjus pagalbinę higieninių daiktų saugojimo patalpÄ , esančiÄ areÅ¡to bausmės skyriuje, muilų dėžėje, buvo surastas cilindro formos geltonos spalvos izoliacine medžiaga apvyniotas paketas, kuris apžiÅ«rėtas ir paimtas kaip daiktinis įrodymas.

IÅ¡ kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(4808)-ISI-6605 (t. 1, b.l. 14-15) seka, kad iÅ¡tyrus surastojo paketo turinį buvo nustatyta, kad tai yra rusvos spalvos milteliai, savo sudėtyje turintys narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė – 17,886 g. Tad paminėtuose ikiteisminio tyrimo metu duotuose kaltinamojo parodymuose nurodytos aplinkybės visiÅ¡kai atitinka ir liudytojo N. G., ir liudytojo R. M., ir liudytojos R. K. parodymams, kuriuose pastarieji nurodė, kad kaltinamasis pripažino ir patvirtino narkotinių medžiagų suradimo faktÄ , jų laikymo pagalbinėje patalpoje – muilo dėžėje faktÄ , atitinka ir įvykių sekÄ , t.y., kad kaltinamasis surastas narkotines medžiagas pernešė ir laikė pagalbinėj patalpoj muilo dėžėje, kad vėliau pametė Å¡ios patalpos raktÄ , o narkotines medžiagas surado pareigÅ«nai.

Kaltinamojo nurodytÄ surastų narkotinių medžiagų laikymo vietÄ pilnai patvirtina įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas ir jame užfiksuotos aplinkybės. Tai, kad kaltinamais suprato ir suvokė, jog surastos medžiagos yra narkotinės, objektyviai patvirtina specialisto iÅ¡vada apie Å¡ių medžiagų sudėtį ir jos kiekį.Tokiu bÅ«du virÅ¡ paminėtais įrodymais, jų visuma, įvertinant iÅ¡tirtų aplinkybių tarpusavio ryšį, įrodomÄ jÄ reikÅ¡mę, nustatyta, kad kaltinamasis neteisėtai įgijo ir laikė labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – 17,886 g heroino ir Å¡ie jo nusikalstami veiksmai atitinka ir kvalifikuotini pagal BK 260 str. 3 d..

Kaltinamajam buvo inkriminuota ir tai, kad jis minėtÄ narkotinę medžiagÄ gabeno, tačiau ta aplinkybė, kad A. M. įgytÄ narkotinę medžiagÄ pernešė iÅ¡ vienos vietos į kitÄ , Å¡iuo konkrečiu atveju nelaikytina gabenimu ir todėl iÅ¡ kaltinimo Å¡alintina.Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, sunkumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Padarytas nusikaltimas baudžiamojo įstatymo priskiriamas prie labai sunkių nusikaltimų (BK 11 str. 6 d.).

Å io pobÅ«džio nusikaltimai sudaro itin didelį pavojų visuomenei, jų sukeliamos pasekmės yra labai sunkios. Kaip asmenybė kaltinamasis charakterizuojamas neigiamai, nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bausmės už ankstesnius nusikaltimus atlikimo metu, atliekant bausmę jis pažeidinėjo nustatytos tvarkos ir režimo reikalavimus, už kÄ buvo baustas drausminėmis nuobaudomis. Ä®vertinant virÅ¡ paminėtas aplinkybes, kaltinamajam skirtina griežta baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė.

Nustatant konkretų bausmės dydį atsižvelgtina į tai, kad nusikaltimu nebuvo sukeltos sunkios pasekmės, narkotinės medžiagos buvo surastos pareigÅ«nų ir tokiu bÅ«du nebuvo iÅ¡platintos. Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2d., n u s p r e n d ė: A. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d., ir paskirti jam bausmę vienuolika metų laisvės atėmimo, Å¡iÄ bausmę vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., apėmimo bÅ«du subendrinti su 2010-07-29 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir tokiu bÅ«du paskirti galutinę subendrintÄ bausmę vienuolika metų laisvės atėmimo, bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti kardomojo kalinimo laikÄ ir tokiu bÅ«du bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2010-12-27. KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ palikti nepakeistÄ .Daiktinius įrodymus – narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ , saugomÄ (duomenys neskelbtini) pataisos namų Vidaus tyrimų skyriuje, sunaikinti, plastikinį paketÄ , skiautę ir du maiÅ¡elius, saugomus prie baudžiamosios bylos, sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o A. M. nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ .

Teisėjas Gytis Večerskas