fb57751d-c3ec-4bbf-8ef0-a2126001962e · Kauno apygardos administracinis teismas

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. I-1618-505/2013Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00959-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 63.3.8.;73.(S)KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. rugpjūčio 28 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Daina Kukalienė, susipažinusi su pareiškėjo VšĮ „Pūko“ kūrybinio centro skundu atsakovams Kauno miesto savivaldybei ir Kauno miesto savivaldybės administracijai, trečiajam suinteresuotam asmeniui VšĮ „Kauno televizija“ dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, n u s t a t ė : Kauno apygardos administraciniame teisme buvo gautas pareiškėjo VšĮ „Pūko“ kūrybinio centro skundas, kuriame prašoma teismo:

1) pripažinti neteisėtu atsakovių atsisakymÄ pateikti pareiÅ¡kėjai VÅ¡Ä® „Kauno televizija“ 2011-2013 m. susiraÅ¡inėjimÄ su Kauno miesto savivaldybės meru bei savivaldybės administracija, o taip pat su savivaldybės kontroliuojamomis įmonėmis paramos televizijos laidoms klausimais; Kauno miesto savivaldybės administracijos susiraÅ¡inėjimÄ su kontroliuojamomis įmonėmis Å¡iuo klausimu; konkrečiai nurodyti kiek paramos skyrė savivaldybės kontroliuojamos įmonės VÅ¡Ä® „Kauno televizija“ 2011-2013 m.; bei nurodyti kiek Kauno miesto savivaldybei kasmet kainavo savivaldybės užsakytos VÅ¡Ä® „Kauno televizija“ parengtos laidos per 2011-2013 m.;

2) įpareigoti atsakoves pateikti pareiÅ¡kėjai VÅ¡Ä® „Kauno televizija“ 2011-2013 m. susiraÅ¡inėjimÄ su Kauno miesto savivaldybės meru bei savivaldybės administracija, o taip pat su savivaldybės kontroliuojamomis įmonėmis paramos televizijos laidoms klausimais; Kauno miesto savivaldybės administracijos susiraÅ¡inėjimÄ su kontroliuojamomis įmonėmis Å¡iuo klausimu; konkrečiai nurodyti kiek paramos skyrė savivaldybės kontroliuojamos įmonės VÅ¡Ä® „Kauno televizija“ 2011-2013 m.; bei nurodyti kiek Kauno miesto savivaldybei kasmet kainavo savivaldybės užsakytos VÅ¡Ä® „Kauno televizija“ parengtos laidos per 2011-2013 m.SkundÄ atsisakytina priimti.Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau-ABTÄ®) 37 straipsnio 2 dalies 8 punkte nustatyta, kad administracinio teismo teisėjas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ (praÅ¡ymÄ ), jeigu praleistas skundo (praÅ¡ymo) padavimo terminas ir pareiÅ¡kėjas nepraÅ¡o jo atnaujinti ar teismas atmeta tokį praÅ¡ymÄ .

ABTÄ® 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, jeigu specialus įstatymas nenustato kitaip, skundas (praÅ¡ymas) administraciniam teismui paduodamas per vienÄ mėnesį nuo skundžiamo akto paskelbimo arba individualaus akto ar praneÅ¡imo apie veiksmÄ (neveikimÄ ) įteikimo suinteresuotai Å¡aliai dienos arba per du mėnesius nuo dienos, kai baigiasi įstatymo ar kito teisės akto nustatytas reikalavimo įvykdymo terminas.PareiÅ¡kėjas praÅ¡o pripažinti neteisėtu atsakovių atsisakymÄ pateikti tam tikrÄ informacijÄ bei praÅ¡o teismo įpareigoti atsakoves pateikti tam tikrÄ informacijÄ .

IÅ¡ pateiktų prie skundo dokumentų matyti, jog Kauno miesto savivaldybės administracija 2013-07-17 raÅ¡tu Nr. (33.200)R-3385 atsisakė pateikti pareiÅ¡kėjui jo reikalaujamÄ informacijÄ . MinėtÄ raÅ¡tÄ pareiÅ¡kėjas gavo 2013-07-19. Tai patvirtina spaudas ant minėto raÅ¡to. PareiÅ¡kėjas skundÄ teismui pateikė 2013-08-23, t. y. praleidus vieno mėnesio apskundimo terminÄ . Atnaujinti skundo padavimo terminÄ pareiÅ¡kėjas nepraÅ¡o, todėl pirmÄ jį skundo reikalavimÄ (pripažinti neteisėtu atsakovių atsisakymÄ iÅ¡duoti tam tikrÄ informacijÄ ) atsisakytina priimti (ABTÄ® 37 str. 2 d. 8 p.), pareiÅ¡kėjui praleidus skundo padavimo terminÄ .PareiÅ¡kėjo skundo antrasis reikalavimas įpareigoti atsakoves pateikti pareiÅ¡kėjui tam tikrÄ informacijÄ yra iÅ¡vestinis iÅ¡ pirmojo skundo reikalavimo.

Kadangi pareiÅ¡kėjo skundas dėl pirmojo reikalavimo atsisakytas priimti, pareiÅ¡kėjo skundas dėl įpareigojimo atlikti veiksmus taip pat atsisakytinas priimti ABTÄ® 37 straipsnio 2 dalies 8 punkto pagrindu. Tokios praktikos laikosi ir Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas administracinėse bylose Nr. AS63 – 255/2011, Nr. AS63 – 358/2008, Nr. AS63 – 517/2008 ir kt.Teismas iÅ¡aiÅ¡kina pareiÅ¡kėjui, jog jis turi teisę pakartotinai paduoti skundÄ teismui, pateikiant su skundu ir praÅ¡ymÄ atnaujinti skundo padavimo terminÄ , nurodant jo praleidimo priežastis bei pateikiant Å¡ias priežastis patvirtinančius įrodymus (ABTÄ® 34 straipsnis, 37 straipsnio 3 dalis).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 8 punktu, teisėja n u t a r i a :

Atsisakyti priimti VÅ¡Ä® „PÅ«ko“ kÅ«rybinio centro skundÄ . Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                                                                              Daina Kukalienė