fb5728f9-dd77-4e70-bb2d-dd6c7d02489e · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                              Administracinė byla Nr. A2.6.-1416-532/2011Proceso Nr.4-28-3-01175-2011-5                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011-07-25Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, iÅ¡nagrinėjęs S. S., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam nedalyvaujant, NUSTATĖ:

S. S. 2010-07-31, apie 15 val. 59min., Jonavos r. sav., kelio 144, Jonava-Kėdainiai-Å eduva, 3,30 km., vairavo automobilį „VW Jetta“, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti Å¡iÄ transporto priemonę ir virÅ¡ijo leistinÄ 70 km/h greitį 28 km/h t.y. važiavo 98 km/h greičiu. Savo veiksmais S. S., padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 128str.1d., 124str.3d.Kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 128str.1d., 124str.3d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.R.004236 (b.l.1), greičio matavimo protokolas (b.l.3), pažyma apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas (b.l.6-10), Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK raÅ¡tas (b.l.16), nutarimas dėl administracinės nuobaudos skyrimo termino pratęsimo (b.l.17).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 128str.1d., 124str.3d, .požymius.S. S. atsakomybę lengvinančių nei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Teismas sprendžia, jog pažeidėjui skirtinos nuobaudos atitinkančios sankcijų už administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 128str.1d., 124str.3d.minimumÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas NUTARĖ:

S. S., pagal LR ATPK 128str.1d. skirti – 1000Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ ; pagal LR ATPK 124str.3d. skirti - 100 Lt (vieno Å¡imto litų ) baudÄ ,. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d. S. S. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų ) baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 57846 kvitas pateiktas teismui.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK, pažeidėjui. Teisėjas                                                                                   Dainius Gudas