fb56c446-469c-446a-a2c2-cae76b64563b · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2291-738/2012Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00544-2012-4Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.3.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.6.3.; 1.1.8.10.2.;1.2.14.5.1.; 1.2.18.2.; 1.2.18.3.; 2.1.10.1.;2.1.16.1.7.; 2.1.16.1.8.; 2.1.16.10.; 2.10.1.4. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 19 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriojeR.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, dirbantis (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, teistumai iÅ¡nykę, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., nustatė:R. L. 2012-05-14 apie 06.30 val., (duomenys neskelbtini), Kaune, neteisėtai įgijo ir prie savęs laikė svetimÄ G. D. priklausančiÄ elektroninę mokėjimo priemonę - Swedbank“ banko iÅ¡duotÄ mokėjimo kortelę „Visa Electron“ Nr. 4483081025731231, iÅ¡duotÄ G.

D. vardu.Be to jis 2012-05-14 apie 06.49 val., Laisvės al. 38, Kaune, esančiame „Swedbank“ bankomate, neteisėtai panaudodamas svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę - „Swedbank“ banko iÅ¡duotÄ mokėjimo kortelę „Visa Electron“ Nr. 4483081025731231, iÅ¡duotÄ G. D. vardu, neteisėtai atliko finansinę operacijÄ , t. y. įdėjus mokėjimo kortelę į bankomatÄ iÅ¡ G. D. sÄ skaitos nuėmė 100,00 Lt, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ 2012-05-14 apie 10.11 val., A. Juozapavičiaus pr. 84, Kaune, esančiame bankomate, neteisėtai panaudodamas svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę - „Swedbank“ banko iÅ¡duotÄ mokėjimo kortelę „Visa Electron“ Nr. 4483081025731231, iÅ¡duotÄ G.

D. vardu, neteisėtai atliko finansinę operacijÄ , t. y. įdėjus mokėjimo kortelę į bankomatÄ iÅ¡ G. D. sÄ skaitos nuėmė 200,00 Lt, tokiu bÅ«du neteisėtai panaudojo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę.Be to jis, 2012-05-14, apie 06.49 val., Laisvės al. 38, Kaune, esančiame bankomate, neteisėtai panaudodamas svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę - „Swedbank“ banko iÅ¡duotÄ mokėjimo kortelę „Visa Electron“ Nr. 4483081025731231, iÅ¡duotÄ G. D. vardu, neteisėtai atliko finansinę operacijÄ , t. y.

įdėjus mokėjimo kortelę į bankomatÄ iÅ¡ G. D. sÄ skaitos nuėmė 100,00 Lt, bei 2012-05-04 apie 10.11 val., A. Juozapavičiaus pr. 84, Kaune, esančiame bankomate, neteisėtai panaudodamas svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę - „Swedbank“ banko iÅ¡duotÄ mokėjimo kortelę „Visa Electron“ Nr. 4483081025731231, iÅ¡duotÄ G. D. vardu, neteisėtai atliko finansinę operacijÄ , t. y. įdėjus mokėjimo kortelę į bankomatÄ iÅ¡ G. D. sÄ skaitos nuėmė 200,00 Lt., tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo svetimÄ G.

D. priklausantį turtÄ â€“ pinigus 300 Lt.Kaltinamasis R. L., apklaustas įtariamuoju, savo kaltę pripažino, ir paaiÅ¡kino, kad jis gyvena su savo sugyventine G. D., jai priklausančiame bute, esančiame M. DaukÅ¡os g. 48-5, Kaune. 2012-05-14 apie 06.00 val., besiruoÅ¡damas į darbÄ , paprašė G. D., kad ji duotų pinigų, už kuriuos galėtų nusipirkti alkoholio, ji jam davė tik 5 litus, tuomet, supykęs nuo kambaryje esančio bufeto jai nematant paėmė jos banko mokėjimo kortelę ir išėjo iÅ¡ namų.

Pėsčiomis nuėjo iki Laisvės al. 38 esančio bankomato ir ten įdėjęs G. D. banko mokėjimo kortelę, suvedė PIN kodÄ bei nuėmė nuo jos 100 litų. Banko mokėjimo kortelės PIN kodÄ jis žinojo, kadangi G. D. jis kartais nuimdavo pinigus. Nuėmęs pinigus jis pirko degtinės, iÅ¡gėrė jÄ , vėl nusipirko, nuvažiavo pas pažįstamus vyrus, ten iÅ¡gėrė degtinę. PritrÅ«kus alkoholio jis nuėjo į Juozapavičiaus pr. 84 esančiÄ parduotuvę „NorfÄ â€œ ir prie parduotuvės esančiame bankomate nuo G.

D. banko mokėjimo kortelės nuėmė dar 200 litų, kuriuos taip pat iÅ¡leido alkoholiui. TÄ pačiÄ dienÄ bijojo grįžti pas G. D., nakvojo pas motinÄ , 2012-05-18 pas motinÄ Ä¯ namus atvyko policijos pareigÅ«nai, paliko Å¡aukimÄ atvykti į Centro policijos komisariatÄ . Kortelę G. D. grÄ Å¾ino. Dėl padarytų nusikalstamų veikų labai gailisi (b.l. 24).Taip pat kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas įrodyta Å¡iais įrodymais: Liudytojos G. D. parodymais, kad 2012-05-14 ryte jos sugyventinis R.

L. išėjo į darbÄ apie 06.30 val. IÅ¡eidamas jis prašė pinigų talonams nusipirkti, ji davė 6 litus, suruošė jam pietus ir įdėjo juos iÅ¡sineÅ¡imui. Ar jis prašė pinigų alkoholiui, neatsimena. TÄ pačiÄ dienÄ , apie 17.00 val. ji piniginėje pasigedo savo Swedbank banko mokėjimo kortelės „Visa Electron“, Nr.4483 0810 2573 1231, iÅ¡kart suprato, kad kortelę paėmė R. L., nes niekas kitas jos paimti negalėjo. Ji iÅ¡kart paskambino R. L. į mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , tačiau jis buvo iÅ¡jungtas.

Tuomet ji paskambino R. L. darbdaviui ir sužinojo, kad R. L. darbe nebuvo. Apie 17.15 val. ji paskambino į „SwedbankÄ â€œ ir užblokavo savo banko mokėjimo kortelę. Banko darbuotoja jai pasakė, kad jos sÄ skaita (duomenys neskelbtini) 2012-05-14 buvo naudotasi, ji suprato, kad Ričardas nuėmė pinigus. SÄ skaitoje viso buvo 426 litai. SekančiÄ dienÄ ji nuėjo į „SwedbankÄ â€œ, esantį Savanorių pr., kur sužinojo, kad gegužės 14 dienÄ buvo nuimta 300 litų. 2012-05-15 R. L. grįžo į namus, padėjo ant stalo raktus, ji liepė padėti ant stalo ir banko mokėjimo kortelę, tačiau Ričardas nieko neatsakęs apsisuko ir išėjo. 2012-05-20 R.

L. atėjo pas jÄ ir grÄ Å¾ino banko mokėjimo kortelę, prižadėjo artimiausiu metu grÄ Å¾inti jai 300 litų. R. L. jos mokėjimo kortelės PIN kodÄ Å¾inojo, kadangi ji praeitais metais labai sunkiai sirgo ir negalėjo pasikelti iÅ¡ lovos, todėl ji jam ir pasakė banko kortelės PIN kodÄ , tačiau tarp jų nebuvo jokio susitarimo, kad jam prireikus jis gali pasiimti jos banko mokėjimo kortelę ir nusiimti pinigus. 2012-05-22 R. L. jai grÄ Å¾ino 300 litų, todėl civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, jis jos atsiprašė, pretenzijų jam neturi (b.l. 6, 11, 17).2012-05-14 pareiÅ¡kimu (b.l.

3) G. D. kreipėsi dėl R. L. paimtos banko kortelės bei buto raktų.2012-05-22 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b.l.

12) G. D. pateikė „Swedbank“ „Visa Electron“ banko mokėjimo kortelę.2012-05-22 apžiūros protokolu (b.l. 13-15) apžiūrėta banko mokėjimo kortelė „Visa Electron“, pakvitavimu (b.l.

16) mokėjimo kortelė „Visa Electron“ 2012-05-22 grÄ Å¾inta G. D.. „Swedbank“, AB 2012-06-01 raÅ¡te Nr. 20-22-G-5690 (b.l. 19-20) fiksuotas nuo 2012-05-04 atliktų operacijų sÄ raÅ¡as.Baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad R. L. neteisėtai įgijo svetimÄ elektroninę mokėjimo kortelę, jÄ neteisėtai panaudojo, atlikdamas dvi finansines operacijas ir taip apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ â€“ 300 litų, suprato pavojingÄ savo veikos pobÅ«dį ir norėjo taip veikti, tai yra jis veikė tiesiogine tyčia, todėl jo nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. l d.Kaltinamasis su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka, praÅ¡o, esant galimybei, sumažinti baudos dydį (b. l. 59).Kaltinamojo R.

L. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atlygino žalÄ (BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.). Kaltinamasis praeityje teistas, teistumai iÅ¡nykę (b.l. 32-33), neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 28-31), psichiatro įskaitoje neregistruotas (b.l. 55), priklausomybės ligų centre neregistruotas (b.l. 57).Teismas, atsižvelgdamas į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 421-422 str., teismasnusprendžia:R.

L. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. l d., ir paskirti:- pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. 3 (trijų) minimalių gyvenimo lygių dydžio, t. y. 390,00 (trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties litų) baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. 3 (trijų) minimalių gyvenimo lygių dydžio, t. y. 390,00 (trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties litų) baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. 4 (keturių) minimalių gyvenimo lygių dydžio, t. y. 520,00 (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imties litų) baudÄ .Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1p., subendrinus bausmes apėmimo bÅ«du, subendrintÄ bausmę skirti 4 (keturių) minimalių gyvenimo lygių dydžio, t. y. 520,00 (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imties litų) baudÄ .R.

L. skirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Ä®pareigoti kaltinamÄ jį per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad sumokėjus baudÄ privalo pateikti Kauno miesto apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme (BPK 422 str.). Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (BPK 425 str. 4 d.).Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                          Birutė Drozdienė