fb567d18-eb80-4cbb-b561-e45457dd5f4d · Å iaulių apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                Baudžiamoji byla Nr. 1A-190-354/2017                  Teisminio proceso Nr. 1-40-9-00415-2014-1                                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                    1.2.14.5.2.1; 1.2.17.11; 1.2.29.1.3;                                                                                 2.1.15.1.1; 2.1.15.1.2; 2.1.14; 2.4.6.4.4 ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 20 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš Nijolės Matuzevičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Vidmanto Mylės ir Gražvydo Poškaus, sekretoriaujant Renatai Kovierei, dalyvaujant prokurorei Ninai Raugienei,nuteistosios gynėjai Lionei Musteikienei,civilinio ieškovo „P.“ atstovei K.

V.,civilinio atsakovo „J.“ atstovui advokatui R. T.,vieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistosios T. M. gynėjos J. G. ir civilinio ieÅ¡kovo „P.“ apeliacinius skundus dėl JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 29 d. nuosprendžio, kuriuo T. M. nuteistapagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 2 dalį – 3 metų laisvės atėmimo bausme, pritaikius BK 641 straipsnį, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jai paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė;pagal BK 300 straipsnio 3 dalį (nusikalstama veika su J.) – 2 metų laisvės atėmimo bausme, pritaikius BK 641 straipsnį, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;pagal BK 207 straipsnio 1 dalį – 1 metų laisvės atėmimo bausme, pritaikius BK 641 straipsnį, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;pagal BK 300 straipsnio 3 dalį (nusikalstama veika su P.) – 2 metų laisvės atėmimo bausme, pritaikius BK 641 straipsnį, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, T. M. paskirtos bausmės pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 3 dalį (nusikalstama veika su J.) subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, T. M. paskirtos bausmės pagal BK 207 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 3 dalį (nusikalstama veika su P.) subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrintos bausmės pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 3 dalį, 207 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 3 dalį subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir T.

M. paskirta galutinė subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas T. M. atidėtas 2 metams, įpareigojant jÄ visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti ar bÅ«ti registruotai darbo biržoje.Civilinės ieÅ¡kovės „P.“ civilinis ieÅ¡kinys tenkintas iÅ¡ dalies ir priteista iÅ¡ T. M. 36 399,17 Eur turtinės žalos ir 500 Eur neturtinės žalos civilinio ieÅ¡kovo „P.“ naudai.Procesas dėl J. pareikÅ¡to civilinio ieÅ¡kinio nutrauktas.Laikinas nuosavybės teisių apribojimas į T.

M. turtÄ paliktas galioti iki visiÅ¡ko civilinio ieÅ¡kovo „P.“ priteistų sumų atlyginimo.Teisėjų kolegija n u s t a t ė : T. M. nuteista už tai, kad laikotarpiu nuo 2003 m. rugsėjo 18 d. iki 2014 m. liepos 18 d., dirbdama J., esančioje (duomenys neskelbtini), J. valdybos pirmininke, bei eidama administracijos vadovės pareigas, ir bÅ«dama pilnai individualiai materialiai atsakinga už pateiktų vertybių saugumÄ , suklastojo tikrus dokumentus, iÅ¡ savanaudiÅ¡kų paskatų, apgaule, įgijo didelės vertės J. turtÄ , o bÅ«tent:ji, 2003-09-18 UAB Draudimo kompanijoje „L.“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), tiksliai nenustatytÄ valandÄ , veikdama kartu su V.

B., kuri apie T. M. nusikalstamÄ veikÄ nieko nežinojo, suklastojo tikrus dokumentus dėl I. S. (G.) vardu iÅ¡duotos 2003-09-25 paskolos sutarties Nr. 9 – 12 000 litų sumai, t. y. T. M. praÅ¡ymu V. B. įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis į 2003-09-18 praÅ¡ymÄ priimti nariu į kredito unijÄ ir į 2003-09-18 praÅ¡ymÄ sÄ skaitos kredito limitui gauti, nes Å¡ie dokumentai suraÅ¡yti I. S. (G.) vardu, po ko V. B. suraÅ¡ius Å¡iuos dokumentus, pasirašė už I. S., už paskolų komiteto narę R.

M., ir T. M. juos pasirašė, kaip J. administratorė, po ko, Å¡iuos suklastotus dokumentus T. M. gabeno iki J. patalpų, adresu (duomenys neskelbtini),po to, laikotarpiu nuo 2003-09-18 iki 2003-09-25, T. M., J., (duomenys neskelbtini), suklastojo 2003-09-18 laidavimo paraiÅ¡kas F. S. ir I. A. vardu, įraÅ¡ydama į jas tikrovės neatitinkančius duomenys apie tai, kad F. S. ir I. A. laiduoja už I. S. (G.) paskolÄ , nes Å¡ie asmenys apie laidavimo sutarties sudarymÄ nieko nežinojo, ir minėtus suklastotus dokumentus kartu su I.

S. (G.) vardu suraÅ¡ytais dokumentais panaudojo, pateikdama juos (duomenys neskelbtini) valdybos nariams svarstymui, po ko, (duomenys neskelbtini) valdybos nariams, kurie apie T. M. suklastotus dokumentus nieko nežinojo, priėmus sprendimÄ priimti I. S. (G.) į kredito unijos narius, priėmus sprendimÄ suteikti I. S. (G.) 12 000 litų paskolÄ pusantrų metų terminui, T. M., tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , suklastojo paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl paskolos iÅ¡davimo I. S. (G.) ir F. S. vardu suraÅ¡ytÄ 2003-11-14 laidavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), juose pasiraÅ¡ydama I.

S. (G.) ir F. S. vardu ir Å¡ių suklastotų dokumentų pagrindu, 2003-09-25 J. kasoje savo naudai gavo I. S. (G.) paskirtÄ 12 000 Lt paskolÄ , t. y. apgaulės bÅ«du savo naudai įgijo svetimÄ J. priklausantį turtÄ â€“ 12 000 Lt/3475,44 Eur.Be to, ji tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , laikotarpiu nuo 2003-11-11 iki 2003-11-14, J., adresu: (duomenys neskelbtini), tiksliai nenustatytÄ valandÄ , veikdama kartu su V. B., kuri apie T. M. nusikalstamÄ veikÄ nieko nežinojo, suklastojo tikrÄ dokumentÄ dėl I. S. (G.) vardu iÅ¡duotos 2003-11-14 paskolos 5 000 litų sumai, t. y.

T. M. praÅ¡ymu V. B. neteisėtai įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis į 2003-11-11 praÅ¡ymÄ sÄ skaitos kredito limitui gauti I. S. (G.) vardu, po ko V. B. suraÅ¡ius šį dokumentÄ , V. B. pasirašė už I. S., už paskolų komiteto narę R. M. ir T. M. pasirašė kaip J. administratorė, po ko, T. M. minėtÄ suklastotÄ dokumentÄ panaudojo, pateikdama jį J. komiteto nariams, kurie apie T. M. suklastotÄ dokumentÄ nieko nežinojo, priėmus sprendimÄ suteikti I. S. (G.) 5 000 litų paskolÄ dviejų metų terminui, T.

M., tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , suklastojo paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl paskolos iÅ¡davimo I. S. (G.) ir I. A. vardu suraÅ¡ytÄ 2003-11-14 laidavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), po ko V. B. pasiraÅ¡ius už I. S., o T. M. I. A. vardu ir Å¡ių suklastotų dokumentų pagrindu, 2003-11-14 J. kasoje savo naudai gavo I. S. (G.) paskirtÄ 5 000 Lt paskolÄ , t. y. apgaulės bÅ«du savo naudai įgijo svetimÄ J. priklausantį turtÄ â€“ 5 000 Lt/1448,10 Eur.Be to, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , ji laikotarpiu nuo 2005-02-25 iki 2005-03-04, J., adresu: (duomenys neskelbtini), tiksliai nenustatytÄ valandÄ , suklastojo tikrus dokumentus dėl I.

S. (G.) vardu iÅ¡duotos 2005-03-04 paskolos 12 000 litų sumai, t. y. neteisėtai įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis į 2005-02-25 praÅ¡ymÄ sÄ skaitos kredito limitui gauti I. S. (G.) vardu, pasiraÅ¡ydama už I. S. (G.) ir pasiraÅ¡ydama kaip J. administratorė, į 2005-02-25 laidavimo paraiÅ¡kÄ F. S. vardu, įraÅ¡ydama į jį tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad F. S. laiduoja už I. S. (G.) paskolÄ , nes Å¡is asmuo apie laidavimo sutarties sudarymÄ nieko nežinojo, pasiraÅ¡ydama joje F.

S. vardu, ir minėtus suklastotus dokumentus I. S. (G.) vardu panaudojo, pateikdama J. komiteto nariams, kurie apie T. M. suklastotus dokumentus nieko nežinojo, priėmus sprendimÄ suteikti I. S. (G.) 12 000 litų paskolÄ trejų metų terminui, T. M., tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , suklastojo 2005-03-04 paskolos sutartį Nr. 05-00039(72003315) dėl paskolos iÅ¡davimo I. S. (G.) ir F. S. vardu suraÅ¡ytÄ 2005-03-04 laidavimo sutartį Nr. 05-00037, juose pasiraÅ¡ydama I. S. (G.) ir F. S. vardu ir Å¡ių suklastotų dokumentų pagrindu, 2005-03-04 J. kasoje savo naudai gavo I.

S. (G.) paskirtÄ 12 000 Lt paskolÄ , t. y. apgaulės bÅ«du savo naudai įgijo svetimÄ J. priklausantį turtÄ â€“ 12 000 Lt/3475,44 Eur.Be to, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , ji laikotarpiu nuo 2003-10-22 iki 2007-11-28 suklastojo dokumentus, susijusius su I. S. (G.) vardu iÅ¡duotomis 2003-09-25, 2003-11-14, 2005-03-04 paskolomis, t. y.: operacinius lapelius Nr. (duomenys neskelbtini), pasiraÅ¡ydama eilutėje „Kliento paraÅ¡as“ už I. S., po ko įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis į 2009-05-29 praÅ¡ymÄ leisti iÅ¡stoti iÅ¡ kredito unijos, neteisėtai pasiraÅ¡ydama eilutėje „nario paraÅ¡as“ už I.

G., bei, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , minėtus suklastotus dokumentus panaudojo, pridėdama prie J. dokumentų.Be to, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , ji 2003-11-27 J., adresu: (duomenys neskelbtini), tiksliai nenustatytÄ valandÄ , suklastojo tikrus dokumentus dėl I. A. vardu iÅ¡duotos 2003-11-27 paskolos 4 500 litų sumai, t. y. įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis į 2003-11-27 praÅ¡ymÄ priimti nariu į kredito unijÄ , į 2003-11-27 praÅ¡ymÄ sÄ skaitos kredito limitui gauti, pasiraÅ¡ydama už I.

A. ir kaip J. valdybos pirmininkė-administratorė, ir minėtus suklastotus dokumentus panaudojo, pateikdama juos J. valdybos nariams svarstymui, po ko, J. valdybos nariams, kurie apie T. M. suklastotus dokumentus nieko nežinojo, priėmus sprendimÄ priimti I. A. į kredito unijos narius, bei J. komiteto nariams, kurie apie T. M. suklastotus dokumentus taip pat nieko nežinojo, priėmus sprendimÄ suteikti I. A. 4 500 litų paskolÄ dviejų metų terminui, T. M., tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , suklastojo 2003-11-27 paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), dėl paskolos iÅ¡davimo I.

A. ir Å¡ių suklastotų dokumentų pagrindu, 2003-11-27 J. kasoje savo naudai gavo I. A. paskirtÄ 4 500 Lt paskolÄ , t. y. apgaulės bÅ«du savo naudai įgijo svetimÄ J. priklausantį turtÄ â€“ 4 500 Lt/1303,29 Eur.Be to, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , ji laikotarpiu nuo 2005-01-03 iki 2005-01-07, J., adresu: (duomenys neskelbtini), tiksliai nenustatytÄ valandÄ , suklastojo tikrus dokumentus dėl I. A. vardu iÅ¡duotos 2005-01-07 paskolos 4 200 litų sumai, t. y. neteisėtai įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis į 2005-01-03 praÅ¡ymÄ sÄ skaitos kredito limitui gauti I.

A. vardu, pasiraÅ¡ydama už I. A. ir pasiraÅ¡ydama kaip J. administratorė, ir minėtÄ suklastotÄ dokumentÄ pateikdama J. komiteto nariams, kurie apie T. M. suklastotus dokumentus nieko nežinojo, priėmus sprendimÄ suteikti I. A. 4 200 litų paskolÄ dviejų metų terminui, T. M., tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , suklastojo 2005-01-07 paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl paskolos iÅ¡davimo I. A. ir V. P. M. vardu suraÅ¡ytÄ 2005-01-07 laidavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad V.

P. M. laiduoja už I. A. paskolÄ , nes Å¡is asmuo apie laidavimo sutarties sudarymÄ nieko nežinojo, pasirašė už V. P. M., ir Å¡ių suklastotų dokumentų pagrindu, 2005-01-07 J. kasoje savo naudai gavo I. A. paskirtÄ 4 200 Lt paskolÄ , t. y. apgaulės bÅ«du savo naudai įgijo svetimÄ J. priklausantį turtÄ â€“ 4 200 Lt/1216,40 Eur.Be to, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , ji 2005-06-27 J., adresu: (duomenys neskelbtini), tiksliai nenustatytÄ valandÄ , suklastojo tikrus dokumentus dėl I. A. vardu iÅ¡duotos 2005-06-27 paskolos 10 000 litų sumai, t. y. neteisėtai įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis į 2005-06-27 paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl paskolos iÅ¡davimo I.

A. ir V. P. M. vardu suraÅ¡ytÄ 2005-06-27 laidavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad V. P. M. laiduoja už I. A. paskolÄ , nes Å¡is asmuo apie laidavimo sutarties sudarymÄ nieko nežinojo, pasirašė už V. P. M., ir Å¡ių suklastotų dokumentų pagrindu, 2005-06-27 J. kasoje savo naudai gavo I. A. paskirtÄ 10 000 Lt paskolÄ , t. y. apgaulės bÅ«du savo naudai įgijo svetimÄ J. priklausantį turtÄ â€“ 10 000 Lt/2896,20 Eur.Be to, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , ji laikotarpiu nuo 2003-11-27 iki 2007-12-07, suklastojo dokumentus, susijusius su I.

A. vardu iÅ¡duotomis 2003-11-27, 2005-01-07, 2005-06-27, paskolomis, t. y.: operacinius lapelius Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai pasiraÅ¡ydama eilutėje „Kliento paraÅ¡as“ už I. A., bei tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , minėtus suklastotus dokumentus panaudojo, pridėdama prie J. dokumentų.Be to, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , ji laikotarpiu nuo 2003-11-24 iki 2003-12-31, J., adresu: (duomenys neskelbtini), tiksliai nenustatytÄ valandÄ , suklastojo tikrus dokumentus dėl S. S. vardu iÅ¡duotos 2003-12-31 paskolos 4 000 litų sumai, t. y.

įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis į 2003-11-24 praÅ¡ymÄ priimti nariu į kredito unijÄ , į 2003-12-24 praÅ¡ymÄ sÄ skaitos kredito limitui gauti, pasiraÅ¡ydama už S. S. ir kaip J. administratorė, ir minėtus suklastotus dokumentus panaudojo, pateikdama juos J. valdybos nariams svarstymui, po ko, J. valdybos nariams, kurie apie T. M. suklastotus dokumentus nieko nežinojo, priėmus sprendimÄ priimti S. S. į kredito unijos narius, bei J. komiteto nariams, kurie apie T. M. suklastotus dokumentus taip pat nieko nežinojo, priėmus sprendimÄ suteikti S. S. 4 000 litų paskolÄ dviejų metų terminui, T.

M., tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , suklastojo 2003-12-31 paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), dėl paskolos iÅ¡davimo S. S. ir A. P. vardu suraÅ¡ytÄ 2003-12-31 garantijÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad A. P. laiduoja už S. S. paskolÄ , nes Å¡is asmuo apie laidavimo sutarties sudarymÄ nieko nežinojo, pasirašė už A. P., ir Å¡ių suklastotų dokumentų pagrindu, 2003-12-31 J. kasoje savo naudai gavo S. S. paskirtÄ 4 000 Lt paskolÄ , t. y. apgaulės bÅ«du savo naudai įgijo svetimÄ J. priklausantį turtÄ â€“ 4 000 Lt/1158,48 Eur.Be to, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , ji laikotarpiu nuo 2004-09-20 iki 2004-09-24, J., adresu (duomenys neskelbtini), tiksliai nenustatytÄ valandÄ , suklastojo tikrus dokumentus dėl S. S. vardu iÅ¡duotos 2004-09-24 paskolos 9 000 litų sumai, t. y. neteisėtai įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis į 2004-09-20 praÅ¡ymÄ sÄ skaitos kredito limitui gauti S. S. vardu, pasiraÅ¡ydama už S. S. ir pasiraÅ¡ydama kaip J. administratorė, į 2004-09-20 laidavimo paraiÅ¡kÄ E. G. vardu, įraÅ¡ydama į jÄ tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad E. G. laiduoja už S. S. paskolÄ , nes Å¡is asmuo apie laidavimo sutarties sudarymÄ nieko nežinojo, pasiraÅ¡ydama joje E. G. vardu ir kaip J. administratorė, ir minėtus suklastotus dokumentus pateikdama J. komiteto nariams, kurie apie T.

M. suklastotus dokumentus nieko nežinojo, priėmus sprendimÄ suteikti S. S. 9 000 litų paskolÄ ketverių metų terminui, T. M., tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , suklastojo 2004-09-24 paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl paskolos iÅ¡davimo S. S. ir E. G. vardu suraÅ¡ytÄ 2004-09-24 laidavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), juose pasiraÅ¡ydama S. S. ir E. G. vardu ir Å¡ių suklastotų dokumentų pagrindu, 2004-09-24 J. kasoje savo naudai gavo S. S. paskirtÄ 9 000 Lt paskolÄ , t. y. apgaulės bÅ«du savo naudai įgijo svetimÄ J. priklausantį turtÄ â€“ 9 000 Lt/2606,58 Eur.Be to, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , ji laikotarpiu nuo 2003-12-31 iki 2012-08-21, suklastojo dokumentus susijusius su S. S. vardu iÅ¡duotomis 2003-12-31 ir 2004-09-24 paskolomis, t. y.: operacinius lapelius Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai pasiraÅ¡ydama eilutėje „Kliento paraÅ¡as“ už S. S., po ko įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis į 2012-07-28 praÅ¡ymÄ leisti iÅ¡stoti iÅ¡ kredito unijos, neteisėtai pasiraÅ¡ydama eilutėje „nario paraÅ¡as“ už S. S., bei, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , minėtus suklastotus dokumentus panaudojo, pridėdama prie J. dokumentų.Be to, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , ji laikotarpiu nuo 2004-02-13 iki 2004-02-18, J., adresu: (duomenys neskelbtini), tiksliai nenustatytÄ valandÄ , suklastojo tikrus dokumentus dėl J.

P. vardu iÅ¡duotos 2004-02-18 paskolos 6 000 litų sumai, t. y. įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis į 2004-02-13 praÅ¡ymÄ priimti nariu į kredito unijÄ , į 2004-02-13 praÅ¡ymÄ sÄ skaitos kredito limitui gauti, pasiraÅ¡ydama už J. P. ir kaip J. administratorė, ir minėtus suklastotus dokumentus panaudojo, pateikdama juos J. valdybos nariams svarstymui, po ko, J. valdybos nariams, kurie apie T. M. suklastotus dokumentus nieko nežinojo, priėmus sprendimÄ priimti J. P. į kredito unijos narius, bei J. komiteto nariams, kurie apie T.

M. suklastotus dokumentus taip pat nieko nežinojo, priėmus sprendimÄ suteikti J. P. 6 000 litų paskolÄ trejų metų terminui, T. M., tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , suklastojo 2004-02-18 paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), dėl paskolos iÅ¡davimo J. P. ir D. P. vardu suraÅ¡ytÄ 2004-02-18 garantijÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad D. P. laiduoja už J. P. paskolÄ , nes Å¡is asmuo apie laidavimo sutarties sudarymÄ nieko nežinojo, pasirašė už D.

P., ir Å¡ių suklastotų dokumentų pagrindu, 2004-02-18 J. kasoje savo naudai gavo J. P. paskirtÄ 6 000 Lt paskolÄ , t. y. apgaulės bÅ«du savo naudai įgijo svetimÄ J. priklausantį turtÄ â€“ 6 000 Lt/1737, 72 Eur.Be to, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , ji laikotarpiu nuo 2005-04-22 iki 2005-04-29, J., adresu: (duomenys neskelbtini), tiksliai nenustatytÄ valandÄ , suklastojo tikrus dokumentus dėl J. P. vardu iÅ¡duotos 2005-04-29 paskolos 8 200 litų sumai, t. y. neteisėtai įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis į 2005-04-22 praÅ¡ymÄ vartojimo paskolai gauti J.

P. vardu, pasiraÅ¡ydama už J. P., D. P. ir pasiraÅ¡ydama kaip J. administratorė, į 2005-04-22 laidavimo paraiÅ¡kÄ D. P. vardu, įraÅ¡ydama į jÄ tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad D. P. laiduoja už J. P. paskolÄ , nes Å¡is asmuo apie laidavimo sutarties sudarymÄ nieko nežinojo, pasiraÅ¡ydama joje D. P. vardu, ir minėtus suklastotus dokumentus pateikdama J. komiteto nariams, kurie apie T. M. suklastotus dokumentus nieko nežinojo, priėmus sprendimÄ suteikti J. P. 8 200 litų paskolÄ trejų metų terminui, T.

M., tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , suklastojo 2005-04-29 paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl paskolos iÅ¡davimo J. P. ir D. P. vardu suraÅ¡ytÄ 2005-04-29 laidavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), juose pasiraÅ¡ydama J. P. ir D. P. vardu ir Å¡ių suklastotų dokumentų pagrindu, 2005-04-29 J. kasoje savo naudai gavo J. P. paskirtÄ 8 200 Lt paskolÄ , t. y. apgaulės bÅ«du savo naudai įgijo svetimÄ J. priklausantį turtÄ â€“ 8 200 Lt/2374,88 Eur.Be to, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , ji laikotarpiu nuo 2004-05-18 iki 2005-06-23 suklastojo dokumentus susijusius su J.

P. vardu iÅ¡duotomis 2004-02-18 ir 2005-04-29 paskolomis, t. y.: operacinius lapelius Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai pasiraÅ¡ydama eilutėje „Kliento paraÅ¡as“ už J. P., po ko įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis į 2005-06-20 praÅ¡ymÄ leisti iÅ¡stoti iÅ¡ kredito unijos, neteisėtai pasiraÅ¡ydama eilutėje „nario paraÅ¡as“ už J. P., bei tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , minėtus suklastotus dokumentus panaudojo, pridėdama prie J. dokumentų.Be to, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , ji laikotarpiu nuo 2005-11-17 iki 2005-11-23, J., adresu: (duomenys neskelbtini), tiksliai nenustatytÄ valandÄ , suklastojo tikrus dokumentus dėl R.

G. vardu iÅ¡duotos 2005-11-23 paskolos 20 000 litų sumai, t. y. įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis į praÅ¡ymÄ priimti nariu į kredito unijÄ , į 2005-11-17 praÅ¡ymÄ vartojimo paskolai gauti, pasiraÅ¡ydama už R. G. ir kaip J. administratorė, po ko, įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis į 2005-11-17 laidavimo paraiÅ¡kÄ D. N. vardu, įraÅ¡ydama į jÄ tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad D. N. laiduoja už R. G. paskolÄ , nes Å¡is asmuo apie laidavimo sutarties sudarymÄ nieko nežinojo, pasiraÅ¡ydama už D.

N., ir minėtus suklastotus dokumentus panaudojo, pateikdama juos J. valdybos nariams svarstymui, po ko, J. valdybos nariams, kurie apie T. M. suklastotus dokumentus nieko nežinojo, priėmus sprendimÄ priimti R. G. į kredito unijos narius, bei J. komiteto nariams, kurie apie T. M. suklastotus dokumentus taip pat nieko nežinojo, priėmus sprendimÄ suteikti R. G. 20 000 litų paskolÄ penkių metų terminui, T. M., tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , suklastojo 2005-11-23 paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), dėl paskolos iÅ¡davimo R.

G. ir D. N. vardu suraÅ¡ytÄ 2005-11-23 laidavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), juose pasiraÅ¡ydama R. G. ir D. N. vardu ir Å¡ių suklastotų dokumentų pagrindu, 2005-11-23 J. kasoje savo naudai gavo R. G. paskirtÄ 20 000 Lt paskolÄ , t. y. apgaulės bÅ«du savo naudai įgijo svetimÄ J. priklausantį turtÄ â€“ 20 000 Lt/5792,40 Eur.Be to, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , ji laikotarpiu nuo 2005-11-23 iki 2011-06-13 suklastojo dokumentus, susijusius su R. G. vardu iÅ¡duota 2005-11-23 paskola, t. y.: operacinius lapelius Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai pasiraÅ¡ydama eilutėje „Kliento paraÅ¡as“ už R.

G., po ko įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis į 2011-06-13 praÅ¡ymÄ leisti iÅ¡stoti iÅ¡ kredito unijos, neteisėtai pasiraÅ¡ydama eilutėje „nario paraÅ¡as“ už R. G., bei tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , minėtus suklastotus dokumentus panaudojo, pridėdama prie J. dokumentų.Be to, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , ji laikotarpiu nuo 2006-06-14 iki 2006-06-23, J., adresu: (duomenys neskelbtini), tiksliai nenustatytÄ valandÄ , suklastojo tikrus dokumentus dėl V. M. vardu iÅ¡duotos 2006-06-23 paskolos 16 000 litų sumai, t. y.

įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis į 2006-06-14 praÅ¡ymÄ priimti nariu į kredito unijÄ , į 2006-06-16 praÅ¡ymÄ vartojimo paskolai gauti, pasiraÅ¡ydama už V. M., už J. paskolų komiteto narius R. M. ir A. L., bei pati pasiraÅ¡ydama, kaip J. valdybos pirmininkė-administratorė, po ko, įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis į 2006-06-16 laidavimo paraiÅ¡kÄ A. T. vardu, įraÅ¡ydama į jÄ tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad A. T. laiduoja už V. M. paskolÄ , nes Å¡is asmuo apie laidavimo sutarties sudarymÄ nieko nežinojo, pasiraÅ¡ydama už A.

T. ir minėtus suklastotus dokumentus panaudojo, pateikdama juos J. valdybos nariams svarstymui, po ko, J. valdybos nariams, kurie apie T. M. suklastotus dokumentus nieko nežinojo, priėmus sprendimÄ priimti V. M. į kredito unijos narius, bei J. komiteto nariams, kurie apie T. M. suklastotus dokumentus taip pat nieko nežinojo, 2006-06-19 paskolų komiteto posėdžio protokolu, kuriame ji suklastojo J. paskolų komiteto narės A. L. paraÅ¡Ä , bei paskolų komiteto nariams priėmus sprendimÄ suteikti V. M. 16 000 litų paskolÄ penkių metų terminui, T.

M., tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , suklastojo 2006-06-23 paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), dėl paskolos iÅ¡davimo V. M. ir A. T. vardu suraÅ¡ytÄ 2006-06-23 laidavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), juose pasiraÅ¡ydama V. M. ir A. T. vardu ir Å¡ių suklastotų dokumentų pagrindu, 2006-06-23 suteikta V. M. 16 000,00 Lt/4633,92 Eur paskola buvo pervesta į V. M. einamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), po ko, tÄ pačiÄ dienÄ J. kasoje grynais pinigais savo naudai gavo V. M. paskirtÄ 16 000 Lt paskolÄ , t. y. apgaulės bÅ«du savo naudai įgijo svetimÄ J. priklausantį turtÄ â€“ 16 000 Lt/4633,92 Eur.Be to, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , ji laikotarpiu nuo 2006-06-23 iki 2009-09-18 suklastojo dokumentus, susijusius su V.

M. vardu iÅ¡duota 2006-06-23 paskola, t. y.: operacinius lapelius Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai pasiraÅ¡ydama eilutėje „Kliento paraÅ¡as“ už V. M., bei tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , minėtus suklastotus dokumentus panaudojo, pridėdama prie J. dokumentų.Be to, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , ji laikotarpiu nuo 2006-08-21 iki 2006-08-28, J., adresu: (duomenys neskelbtini), tiksliai nenustatytÄ valandÄ , suklastojo tikrus dokumentus dėl V. T. vardu iÅ¡duotos 2006-08-28 paskolos 17 000 litų sumai, t. y.

įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis į 2006-08-21 praÅ¡ymÄ priimti nariu į kredito unijÄ , į 2006-08-25 praÅ¡ymÄ vartojimo paskolai gauti, pasiraÅ¡ydama už V. T., už J. paskolų komiteto narius R. M., V. U., bei pati pasiraÅ¡ydama, kaip J. administratorė, po ko, įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis į 2006-08-25 laidavimo paraiÅ¡kÄ A. L. vardu, įraÅ¡ydama į jÄ tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad A. L. laiduoja už V. T. paskolÄ , nes Å¡is asmuo apie laidavimo sutarties sudarymÄ nieko nežinojo, pasiraÅ¡ydama už A.

L., ir minėtus suklastotus dokumentus panaudojo, pateikdama juos J. valdybos nariams svarstymui, po ko, J. valdybos nariams, kurie apie T. M. suklastotus dokumentus nieko nežinojo, priėmus sprendimÄ priimti V. T. į kredito unijos narius, bei J. komiteto nariams, kurie apie T. M. suklastotus dokumentus taip pat nieko nežinojo, 2006-08-21 paskolų komiteto posėdžio protokolu, kuriame ji suklastojo J. paskolų komiteto narės A. L. paraÅ¡Ä , bei paskolų komiteto nariams priėmus sprendimÄ suteikti V. T. 17 000 litų paskolÄ penkerių metų terminui, T.

M., tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , suklastojo 2006-08-28 paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), dėl paskolos iÅ¡davimo V. T. ir A. L. vardu suraÅ¡ytÄ 2006-08-28 laidavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), juose pasiraÅ¡ydama V. T. ir A. L. vardu ir Å¡ių suklastotų dokumentų pagrindu, 2006-08-28 suteikta V. T. 17 000,00 Lt/4923,54 EUR paskola buvo pervesta į V. T. einamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), po ko, tÄ pačiÄ dienÄ J. kasoje grynais pinigais savo naudai gavo V. T. paskirtÄ 17 000 Lt paskolÄ , t. y. apgaulės bÅ«du savo naudai įgijo svetimÄ J. priklausantį turtÄ â€“ 17 000 Lt/4923,54 Eur.Be to, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , ji laikotarpiu nuo 2010-06-10 iki 2010-06-21, J., adresu: (duomenys neskelbtini), tiksliai nenustatytÄ valandÄ , suklastojo tikrus dokumentus dėl V.

T. vardu iÅ¡duotos 2010-06-21 paskolos 20 000 litų sumai, t. y. neteisėtai įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis į 2010-06-10 praÅ¡ymÄ vartojimo paskolai gauti V. T. vardu, pasiraÅ¡ydama už V. T., už J. paskolų komiteto narius R. M., R. G., V. U., bei pati pasiraÅ¡ydama, kaip J. administratorė, į laidavimo paraiÅ¡kÄ A. L. vardu, įraÅ¡ydama į jÄ tikrovės neatitinkančius duomenys apie tai, kad A. L. laiduoja už V. T. paskolÄ , nes Å¡is asmuo apie laidavimo sutarties sudarymÄ nieko nežinojo, pasiraÅ¡ydama joje A.

L. vardu, ir minėtus suklastotus dokumentus pateikdama J. komiteto nariams, kurie apie T. M. suklastotus dokumentus nieko nežinojo, 2010-06-14 paskolų komiteto posėdžio protokolu, kuriame ji suklastojo J. paskolų komiteto narės A. L. paraÅ¡Ä , bei paskolų komiteto nariams priėmus sprendimÄ suteikti V. T. 20 000 litų paskolÄ penkių metų terminui, T. M., tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , suklastojo 2010-06-21 paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl paskolos iÅ¡davimo V. T. ir A. L. vardu suraÅ¡ytÄ 2010-06-21 laidavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), juose pasiraÅ¡ydama V.

T. ir A. L. vardu ir Å¡ių suklastotų dokumentų pagrindu, 2010-06-21 J. kasoje gavo savo naudai V. T. paskirtÄ 20 000 Lt paskolÄ , t. y. apgaulės bÅ«du savo naudai įgijo svetimÄ J. priklausantį turtÄ â€“ 20 000 Lt/5792,40 Eur.Be to, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , ji laikotarpiu nuo 2006-08-28 iki 2012-08-21 suklastojo dokumentus susijusius su V. T. vardu iÅ¡duotomis 2006-08-28, 2010-06-21 paskolomis, t. y.: operacinius lapelius Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai pasiraÅ¡ydama eilutėje „Kliento paraÅ¡as“ už V.

T., po ko įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis į 2012-07-28 praÅ¡ymÄ leisti iÅ¡stoti iÅ¡ kredito unijos, neteisėtai pasiraÅ¡ydama eilutėje „nario paraÅ¡as“ už V. T., bei tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , minėtus suklastotus dokumentus panaudojo, pridėdama prie J. dokumentų.Be to, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , ji laikotarpiu nuo 2006-11-11 iki 2006-11-16, J., adresu: (duomenys neskelbtini), tiksliai nenustatytÄ valandÄ , suklastojo tikrus dokumentus dėl V. S. vardu iÅ¡duotos 2006-11-16 paskolos 13 000 litų sumai, t. y.

įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis į praÅ¡ymÄ priimti nariu į kredito unijÄ , į 2006-11-14 praÅ¡ymÄ vartojimo paskolai gauti, pasiraÅ¡ydama už V. S., už J. paskolų komiteto narius R. M., V. U., bei pasiraÅ¡ydama, kaip J. administratorė, po ko, įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis į 2006-11-11 laidavimo paraiÅ¡kÄ J. B. vardu, įraÅ¡ydama į jÄ tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad J. B. laiduoja už V. S. paskolÄ , nes Å¡is asmuo apie laidavimo sutarties sudarymÄ nieko nežinojo, pasiraÅ¡ydama už J.

B., ir minėtus suklastotus dokumentus panaudojo, pateikdama juos J. valdybos nariams svarstymui, po ko, J. valdybos nariams, kurie apie T. M. suklastotus dokumentus nieko nežinojo, priėmus sprendimÄ priimti V. S. į kredito unijos narius, bei J. komiteto nariams, kurie apie T. M. suklastotus dokumentus taip pat nieko nežinojo, priėmus sprendimÄ suteikti V. S. 13 000 litų paskolÄ penkių metų terminui, T. M., tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , suklastojo 2006-11-16 paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), dėl paskolos iÅ¡davimo V.

S. ir J. B. vardu suraÅ¡ytÄ 2006-11-16 laidavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), juose pasiraÅ¡ydama V. S. ir J. B. vardu ir Å¡ių suklastotų dokumentų pagrindu, 2006-11-16 J. kasoje savo naudai gavo V. S. paskirtÄ 13 000 Lt paskolÄ , t. y. apgaulės bÅ«du savo naudai įgijo svetimÄ J. priklausantį turtÄ â€“ 13 000 Lt/3765,06 Eur.Be to, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , ji laikotarpiu nuo 2009-07-13 iki 2009-07-30, J., adresu: (duomenys neskelbtini), tiksliai nenustatytÄ valandÄ , suklastojo tikrus dokumentus dėl V.

S. vardu iÅ¡duotos 2009-07-30 paskolos 13 000 litų sumai, t. y. neteisėtai įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis į 2009-07-13 praÅ¡ymÄ vartojimo paskolai gauti V. S. vardu, pasiraÅ¡ydama už V. S., už J. paskolų komiteto narę R. M., ir pasiraÅ¡ydama kaip J. administratorė, į 2009-07-13 laidavimo paraiÅ¡kÄ J. B. vardu, įraÅ¡ydama į jÄ tikrovės neatitinkančius duomenys apie tai, kad J. B. laiduoja už V. S. paskolÄ , nes Å¡is asmuo apie laidavimo sutarties sudarymÄ nieko nežinojo, pasiraÅ¡ydama joje J.

B. vardu, ir minėtus suklastotus dokumentus pateikdama J. komiteto nariams, kurie apie T. M. suklastotus dokumentus nieko nežinojo, 2009-07-13 paskolų komiteto posėdžio protokolu, kuriame ji suklastojo J. paskolų komiteto narės A. L. paraÅ¡Ä , bei paskolų komiteto nariams priėmus sprendimÄ suteikti V. S. 13 000 litų paskolÄ penkių metų terminui, T. M., tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , suklastojo 2009-07-30 paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl paskolos iÅ¡davimo V. S. ir J. B. vardu suraÅ¡ytÄ 2009-07-30 laidavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), juose pasiraÅ¡ydama V.

S. ir J. B. vardu ir Å¡ių suklastotų dokumentų pagrindu, 2009-07-30 J. kasoje savo naudai gavo V. S. paskirtÄ 13 000 Lt paskolÄ , t. y. apgaulės bÅ«du savo naudai įgijo svetimÄ J. priklausantį turtÄ â€“ 13 000 Lt/3765,06 Eur.Be to, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , ji laikotarpiu nuo 2011-06-13 iki 2011-06-28, J., adresu: (duomenys neskelbtini), tiksliai nenustatytÄ valandÄ , suklastojo tikrus dokumentus dėl V. S. vardu iÅ¡duotos 2011-06-28 paskolos 40 000 litų sumai, t. y. neteisėtai įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis į 2011-06 mėn. praÅ¡ymÄ vartojimo paskolai gauti V.

S. vardu, pasiraÅ¡ydama už V. S., už J. paskolų komiteto narius R. M., R. G., bei pasiraÅ¡ydama kaip J. administratorė, į laidavimo paraiÅ¡kÄ J. B. vardu, įraÅ¡ydama į jÄ tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad J. B. laiduoja už V. S. paskolÄ , nes Å¡is asmuo apie laidavimo sutarties sudarymÄ nieko nežinojo, pasiraÅ¡ydama joje J. B. vardu, ir minėtus suklastotus dokumentus pateikdama J. komiteto nariams, kurie apie T. M. suklastotus dokumentus nieko nežinojo, 2011-06-13 paskolų komiteto posėdžio protokolu, kuriame ji suklastojo J. paskolų komiteto narės A.

L. paraÅ¡Ä , bei paskolų komiteto nariams priėmus sprendimÄ suteikti V. S. 40 000 litų paskolÄ penkių metų terminui, T. M., tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , suklastojo 2011-06-28 paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl paskolos iÅ¡davimo V. S. ir J. B. vardu suraÅ¡ytÄ 2011-06-28 laidavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), juose pasiraÅ¡ydama V. S. ir J. B., vardu ir Å¡ių suklastotų dokumentų pagrindu, 2011-06-28 suteikta V. S. 40 000,00 Lt/11584,80 Eur paskola buvo pervesta į V. S. einamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), po ko, tÄ pačiÄ dienÄ J. kasoje išėmė grynais pinigais – 200,00 Lt/57,92 Eur, po ko, tÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡ V.

S. einamosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta bendroje sumoje 39799,91 Lt/11526,85 Eur kitų fizinių asmenų paskolų dengimui: R. G. į paskolos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) – 19 Lt, D. B. į paskolos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) – 2431 Lt, A. B. į paskolos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) – 2254 Lt, G. G. į paskolos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) – 2000 Lt, R. J. į paskolos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) – 1891 Lt, V. G. į paskolos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) – 1384 Lt, D.

K. į paskolos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) – 1571 Lt, I. P. į paskolos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) – 1585 Lt, V. P. į paskolos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) – 1557 Lt, S. S. į paskolos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) – 2240 Lt, A. S. į paskolos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) – 2154 Lt, V. T. į paskolos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) – 1563 Lt, V. M. į paskolos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) – 2342,81 Lt, V. S. į paskolos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) – 10926,91 Lt, V.

S. į papildomų pajų sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) – 3823 Lt, t. y. apgaulės bÅ«du savo naudai įgijo svetimÄ J. priklausantį turtÄ â€“ 40 000 Lt/11584,80 Eur.Be to, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , ji laikotarpiu nuo 2006-11-16 iki 2014-07-18 suklastojo dokumentus susijusius su V. S. vardu iÅ¡duotomis 2006-11-16, 2009-07-30, 2011-06-28, paskolomis, t. y.: operacinius lapelius Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai pasiraÅ¡ydama eilutėje „Kliento paraÅ¡as“ už V. S., bei tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , minėtus suklastotus dokumentus panaudojo, pridėdama prie J. dokumentų.Be to, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , ji laikotarpiu nuo 2006-01-17 iki 2007-01-24, J., adresu: (duomenys neskelbtini), tiksliai nenustatytÄ valandÄ , suklastojo tikrus dokumentus dėl S. S. vardu iÅ¡duotos 2007-01-24 paskolos 12 000 litų sumai, t. y.

įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis į 2006-01-17 praÅ¡ymÄ priimti nariu į kredito unijÄ , į 2007-01-19 praÅ¡ymÄ vartojimo paskolai gauti, pasiraÅ¡ydama už S. S., už J. paskolų komiteto narę V. U. ir kaip J. administratorė, po ko, įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis į 2007-01-19 laidavimo paraiÅ¡kÄ R. P. vardu, įraÅ¡ydama į jÄ tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad R. P. laiduoja už S. S. paskolÄ , nes Å¡is asmuo apie laidavimo sutarties sudarymÄ nieko nežinojo, pasiraÅ¡ydama už R.

P., ir minėtus suklastotus dokumentus panaudojo, pateikdama juos J. valdybos nariams svarstymui, po ko, J. valdybos nariams, kurie apie T. M. suklastotus dokumentus nieko nežinojo, priėmus sprendimÄ priimti S. S. į kredito unijos narius, bei J. komiteto nariams, kurie apie T. M. suklastotus dokumentus taip pat nieko nežinojo, 2007-01-22 paskolų komiteto posėdžio protokolu, kuriame ji suklastojo J. paskolų komiteto narės A. L. paraÅ¡Ä , bei paskolų komiteto nariams priėmus sprendimÄ suteikti S. S. 12 000 litų paskolÄ penkerių metų terminui, T.

M., tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , suklastojo 2007-01-24 paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), dėl paskolos iÅ¡davimo S. S. ir R. P. vardu suraÅ¡ytÄ 2007-01-24 laidavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), juose pasiraÅ¡ydama S. S. ir R. P. vardu, ir Å¡ių suklastotų dokumentų pagrindu, 2007-01-24 J. kasoje savo naudai gavo S. S. paskirtÄ 12 000 Lt paskolÄ , t. y. apgaulės bÅ«du savo naudai įgijo svetimÄ J. priklausantį turtÄ â€“ 12 000 Lt/3475,44 Eur.Be to, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , ji laikotarpiu nuo 2010-02-15 iki 2010-02-23, J., adresu: (duomenys neskelbtini), tiksliai nenustatytÄ valandÄ , suklastojo tikrus dokumentus dėl S. S. vardu iÅ¡duotos 2010-02-23 paskolos 20 000 litų sumai, t. y. neteisėtai įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis į 2010-02 mėn. praÅ¡ymÄ vartojimo paskolai gauti S. S. vardu, pasiraÅ¡ydama už S. S., už J. paskolų komiteto narius R.

M., R. G., V. U. ir pasiraÅ¡ydama kaip J. administratorė, į laidavimo paraiÅ¡kÄ R. P. vardu, įraÅ¡ydama į jÄ tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad R. P. laiduoja už S. S. paskolÄ , nes Å¡is asmuo apie laidavimo sutarties sudarymÄ nieko nežinojo, pasiraÅ¡ydama joje R. P. vardu, ir minėtus suklastotus dokumentus pateikdama J. komiteto nariams, kurie apie T. M. suklastotus dokumentus nieko nežinojo, 2010-02-15 paskolų komiteto posėdžio protokolu, kuriame ji suklastojo J. paskolų komiteto narės A.

L. paraÅ¡Ä , bei paskolų komiteto nariams priėmus sprendimÄ suteikti S. S. 20 000 litų paskolÄ penkerių metų terminui, T. M., tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , suklastojo 2010-02-23 paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl paskolos iÅ¡davimo S. S. ir R. P. vardu suraÅ¡ytÄ 2010-02-23 laidavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), juose pasiraÅ¡ydama S. S. ir R. P. vardu ir Å¡ių suklastotų dokumentų pagrindu, 2010-02-23 J. kasoje savo naudai gavo S. S. paskirtÄ 20 000 Lt paskolÄ , t. y. apgaulės bÅ«du savo naudai įgijo svetimÄ J. priklausantį turtÄ â€“ 20 000 Lt/5792,40 Eur.Be to, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , ji laikotarpiu nuo 2007-02-27 iki 2012-06-27 suklastojo dokumentus, susijusius su S. S. vardu iÅ¡duotomis 2007-01-24, 2010-02-23, paskolomis, t. y.: operacinius lapelius Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai pasiraÅ¡ydama eilutėje „Kliento paraÅ¡as“ už S. S., po ko įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis į 2012-06-03 praÅ¡ymÄ leisti iÅ¡stoti iÅ¡ kredito unijos, neteisėtai pasiraÅ¡ydama eilutėje „nario paraÅ¡as“ už S. S., bei tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , minėtus suklastotus dokumentus panaudojo, pridėdama prie J. dokumentų.Be to, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , ji laikotarpiu nuo 2007-04-13 iki 2007-04-20, J., adresu: (duomenys neskelbtini), tiksliai nenustatytÄ valandÄ , suklastojo tikrus dokumentus dėl R.

J. vardu iÅ¡duotos 2007-04-20 paskolos 12 000 litų sumai, t. y. įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis į 2007-04-13 praÅ¡ymÄ priimti nariu į kredito unijÄ , į 2007-04-13 praÅ¡ymÄ vartojimo paskolai gauti, pasiraÅ¡ydama už R. J., už J. paskolų komiteto narę V. U. ir kaip J. administratorė, po ko, įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis į 2007-04-13 laidavimo paraiÅ¡kÄ D. J. vardu, įraÅ¡ydama į jÄ tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad D. J. laiduoja už R.

J. paskolÄ , nes Å¡is asmuo apie laidavimo sutarties sudarymÄ nieko nežinojo, pasiraÅ¡ydama už D. J., ir minėtus suklastotus dokumentus panaudojo, pateikdama juos J. valdybos nariams svarstymui, po ko, J. valdybos nariams, kurie apie T. M. suklastotus dokumentus nieko nežinojo, priėmus sprendimÄ priimti R. J. į kredito unijos narius, bei J. komiteto nariams, kurie apie T. M. suklastotus dokumentus taip pat nieko nežinojo, 2007-04-16 paskolų komiteto posėdžio protokolu, kuriame ji suklastojo J. paskolų komiteto narės A.

L. paraÅ¡Ä , bei paskolų komiteto nariams priėmus sprendimÄ suteikti R. J. 12 000 litų paskolÄ penkerių metų terminui, T. M., tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , suklastojo 2007-04-20 paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), dėl paskolos iÅ¡davimo R. J. ir D. J. vardu suraÅ¡ytÄ 2007-04-20 laidavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), juose pasiraÅ¡ydama R. J. ir D. J. vardu ir Å¡ių suklastotų dokumentų pagrindu, 2007-04-20 J. kasoje savo naudai gavo R. J. paskirtÄ 12 000 Lt paskolÄ , t. y. apgaulės bÅ«du savo naudai įgijo svetimÄ J. priklausantį turtÄ â€“ 12 000 Lt/3478,44 Eur.Be to, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , ji laikotarpiu nuo 2010-04-15 iki 2010-04-28, J., adresu: (duomenys neskelbtini), tiksliai nenustatytÄ valandÄ , suklastojo tikrus dokumentus dėl R.

J. vardu iÅ¡duotos 2010-04-28 paskolos 20 000 litų sumai, t. y. neteisėtai įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis į 2010-04-15 praÅ¡ymÄ vartojimo paskolai gauti R. J. vardu, pasiraÅ¡ydama už R. J., už J. paskolų komiteto narius R. M., V. U., R. G., ir pasiraÅ¡ydama kaip J. administratorė, į laidavimo paraiÅ¡kÄ D. J. vardu, įraÅ¡ydama į jÄ tikrovės neatitinkančius duomenys apie tai, kad D. J. laiduoja už R. J. paskolÄ , nes Å¡is asmuo apie laidavimo sutarties sudarymÄ nieko nežinojo, pasiraÅ¡ydama joje D.

J. vardu, ir minėtus suklastotus dokumentus pateikdama J. komiteto nariams, kurie apie T. M. suklastotus dokumentus nieko nežinojo, 2010-04-19 paskolų komiteto posėdžio protokolu, kuriame ji suklastojo J. paskolų komiteto narės A. L. paraÅ¡Ä , bei paskolų komiteto nariams priėmus sprendimÄ suteikti R. J. 20 000 litų paskolÄ penkerių metų terminui, T. M., tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , suklastojo 2010-04-28 paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl paskolos iÅ¡davimo R. J. ir D. J. vardu suraÅ¡ytÄ 2010-08-23 laidavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), juose pasiraÅ¡ydama R.

J. ir D. J. vardu ir Å¡ių suklastotų dokumentų pagrindu, 2010-04-28 J. kasoje savo naudai gavo R. J. paskirtÄ 20 000 Lt paskolÄ , t. y. apgaulės bÅ«du savo naudai įgijo svetimÄ J. priklausantį turtÄ â€“ 20 000 Lt/5792,40 Eur.Be to, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , ji laikotarpiu nuo 2007-04-13 iki 2010-04-28, suklastojo dokumentus, susijusius su R. J. vardu iÅ¡duotomis 2007-04-20, 2010-04-28, paskolomis, t. y.: operacinius lapelius Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai pasiraÅ¡ydama eilutėje „Kliento paraÅ¡as“ už R.

J., po ko įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis į 2012-07-25 praÅ¡ymÄ leisti iÅ¡stoti iÅ¡ kredito unijos, neteisėtai pasiraÅ¡ydama eilutėje „nario paraÅ¡as“ už R. J., bei tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , minėtus suklastotus dokumentus panaudojo, pridėdama prie J. dokumentų.Be to, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , ji laikotarpiu nuo 2007-06-15 iki 2007-06-27, J., adresu: (duomenys neskelbtini), tiksliai nenustatytÄ valandÄ , suklastojo tikrus dokumentus dėl G. G. vardu iÅ¡duotos 2007-06-27 paskolos 10 000 litų sumai, t. y.

įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis į 2007-06-15 praÅ¡ymÄ priimti nariu į kredito unijÄ , į 2007-06-22 praÅ¡ymÄ vartojimo paskolai gauti, pasiraÅ¡ydama už G. G., už J. paskolų komiteto narius R. M., V. U. ir kaip J. administratorė, po ko, įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis į 2007-06-22 laidavimo paraiÅ¡kÄ D. V. vardu, įraÅ¡ydama į jÄ tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad D. V. laiduoja už G. G. paskolÄ , nes Å¡is asmuo apie laidavimo sutarties sudarymÄ nieko nežinojo, pasiraÅ¡ydama už D.

V., ir minėtus suklastotus dokumentus panaudojo, pateikdama juos J. valdybos nariams svarstymui, po ko, J. valdybos nariams, kurie apie T. M. suklastotus dokumentus nieko nežinojo, priėmus sprendimÄ priimti G. G. į kredito unijos narius, bei J. komiteto nariams, kurie apie T. M. suklastotus dokumentus taip pat nieko nežinojo, 2007-06-18 paskolų komiteto posėdžio protokolu, kuriame ji suklastojo J. paskolų komiteto narės A. L. paraÅ¡Ä , bei paskolų komiteto nariams priėmus sprendimÄ suteikti G. G. 10 000 litų paskolÄ penkerių metų terminui, T.

M., tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , suklastojo 2007-06-27 paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), dėl paskolos iÅ¡davimo G. G. ir D. V. vardu suraÅ¡ytÄ 2007-06-27 laidavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), juose pasiraÅ¡ydama G. G. ir D. V. vardu ir Å¡ių suklastotų dokumentų pagrindu, 2007-06-27 J. kasoje savo naudai gavo G. G. paskirtÄ 10 000 Lt paskolÄ , t. y. apgaulės bÅ«du savo naudai įgijo svetimÄ J. priklausantį turtÄ â€“ 10 000 Lt/2896,20 Eur.Be to, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , ji laikotarpiu nuo 2009-09-14 iki 2009-09-18, J., adresu: (duomenys neskelbtini), tiksliai nenustatytÄ valandÄ , suklastojo tikrus dokumentus dėl G.

G. vardu iÅ¡duotos 2009-09-18 paskolos 15 000 litų sumai, t. y. neteisėtai įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis į 2009-09-14 praÅ¡ymÄ vartojimo paskolai gauti G. G. vardu, pasiraÅ¡ydama už G. G., už J. paskolų komiteto narius R. M., V. U., R. G. ir pasiraÅ¡ydama kaip J. administratorė, į laidavimo paraiÅ¡kÄ D. V. vardu, įraÅ¡ydama į jÄ tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad D. V. laiduoja už G. G. paskolÄ , nes Å¡is asmuo apie laidavimo sutarties sudarymÄ nieko nežinojo, pasiraÅ¡ydama joje D.

V. vardu, ir minėtus suklastotus dokumentus pateikdama J. komiteto nariams, kurie apie T. M. suklastotus dokumentus nieko nežinojo, 2009-09-14 paskolų komiteto posėdžio protokolu, kuriame ji suklastojo J. paskolų komiteto narės A. L. paraÅ¡Ä , bei paskolų komiteto nariams priėmus sprendimÄ suteikti G. G. 15 000 litų paskolÄ penkerių metų terminui, T. M., tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , suklastojo 2009-09-18 paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl paskolos iÅ¡davimo G. G. ir D. V. vardu suraÅ¡ytÄ 2009-09-18 laidavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), juose pasiraÅ¡ydama G.

G. ir D. V. vardu ir Å¡ių suklastotų dokumentų pagrindu, 2009-09-18 J. kasoje savo naudai gavo G. G. paskirtÄ 15 000 Lt paskolÄ , t. y. apgaulės bÅ«du savo naudai įgijo svetimÄ J. priklausantį turtÄ â€“ 15 000 Lt/4344,30 Eur.Be to, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , ji laikotarpiu nuo 2007-06-27 iki 2011-08-09 suklastojo dokumentus susijusius su G. G. vardu iÅ¡duotomis 2007-06-27, 2009-09-18, paskolomis, t. y.: operacinius lapelius Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai pasiraÅ¡ydama eilutėje „Kliento paraÅ¡as“ už G.

G., po ko įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis į 2011-08-01 praÅ¡ymÄ leisti iÅ¡stoti iÅ¡ kredito unijos, neteisėtai pasiraÅ¡ydama eilutėje „nario paraÅ¡as“ už G. G., bei tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , minėtus suklastotus dokumentus panaudojo, pridėdama prie J. dokumentų.Be to, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , ji laikotarpiu nuo 2007-11-16 iki 2007-11-23, J., adresu: (duomenys neskelbtini), tiksliai nenustatytÄ valandÄ , suklastojo tikrus dokumentus dėl V. G. vardu iÅ¡duotos 2007-11-23 paskolos 13 000 litų sumai, t. y.

įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis į 2007-11-16 praÅ¡ymÄ priimti nariu į kredito unijÄ , į 2007-11-19 praÅ¡ymÄ vartojimo paskolai gauti, pasiraÅ¡ydama už V. G., D. G., už J. paskolų komiteto narius R. M., V. U., R. G. ir kaip J. administratorė, po ko, įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis į 2007-11-19 laidavimo paraiÅ¡kÄ D. R. vardu, įraÅ¡ydama į jÄ tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad D. R. laiduoja už V. G. paskolÄ , nes Å¡is asmuo apie laidavimo sutarties sudarymÄ nieko nežinojo, pasiraÅ¡ydama už D.

R., ir minėtus suklastotus dokumentus panaudojo, pateikdama juos J. valdybos nariams svarstymui, po ko, J. valdybos nariams, kurie apie T. M. suklastotus dokumentus nieko nežinojo, priėmus sprendimÄ priimti V. G. į kredito unijos narius, bei J. komiteto nariams, kurie apie T. M. suklastotus dokumentus taip pat nieko nežinojo, 2007-11-19 paskolų komiteto posėdžio protokolu, kuriame ji suklastojo J. paskolų komiteto narės A. L. paraÅ¡Ä , bei paskolų komiteto nariams priėmus sprendimÄ suteikti V. G. 13 000 litų paskolÄ penkerių metų terminui, T.

M., tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , suklastojo 2007-11-23 paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), dėl paskolos iÅ¡davimo V. G. ir D. R. vardu suraÅ¡ytÄ 2007-11-23 laidavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), juose pasiraÅ¡ydama V. G. ir D. R. vardu ir Å¡ių suklastotų dokumentų pagrindu, 2007-11-23 J. kasoje savo naudai gavo V. G. paskirtÄ 13 000 Lt paskolÄ , t. y. apgaulės bÅ«du savo naudai įgijo svetimÄ J. priklausantį turtÄ â€“ 13 000 Lt/3765,06 Eur.Be to, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , ji laikotarpiu nuo 2010-08-16 iki 2010-08-23, J., adresu: (duomenys neskelbtini), tiksliai nenustatytÄ valandÄ , suklastojo tikrus dokumentus dėl V.

G. vardu iÅ¡duotos 2010-08-23 paskolos 20 000 litų sumai, t. y. neteisėtai įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis į 2010-08 mėn. praÅ¡ymÄ vartojimo paskolai gauti V. G. vardu, pasiraÅ¡ydama už V. G., už J. paskolų komiteto narius R. M., R. G., V. U. ir pasiraÅ¡ydama kaip J. administratorė, į laidavimo paraiÅ¡kÄ D. R. vardu, įraÅ¡ydama į jÄ tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad D. R. laiduoja už V. G. paskolÄ , nes Å¡is asmuo apie laidavimo sutarties sudarymÄ nieko nežinojo, pasiraÅ¡ydama joje D.

R. vardu, ir minėtus suklastotus dokumentus pateikdama J. komiteto nariams, kurie apie T. M. suklastotus dokumentus nieko nežinojo, 2010-08-16 paskolų komiteto posėdžio protokolu, kuriame ji suklastojo J. paskolų komiteto narės A. L. paraÅ¡Ä , bei paskolų komiteto nariams priėmus sprendimÄ suteikti V. G. 20 000 litų paskolÄ penkių metų terminui, T. M., tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , suklastojo 2010-08-23 paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl paskolos iÅ¡davimo V. G. ir D. R. vardu suraÅ¡ytÄ 2010-08-23 laidavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), juose pasiraÅ¡ydama V.

G. ir D. R. vardu ir Å¡ių suklastotų dokumentų pagrindu, 2010-08-23 J. kasoje savo naudai gavo V. G. paskirtÄ 20 000 Lt paskolÄ , t. y. apgaulės bÅ«du savo naudai įgijo svetimÄ J. priklausantį turtÄ â€“ 20 000 Lt/5792,40 Eur.Be to, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , ji laikotarpiu nuo 2007-11-23 iki 2012-08-29 suklastojo dokumentus susijusius su V. G. vardu iÅ¡duotomis 2007-11-23, 2010-08-23 paskolomis, t. y.: operacinius lapelius Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai pasiraÅ¡ydama eilutėje „Kliento paraÅ¡as“ už V.

G., po ko įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis į 2012-07-24 praÅ¡ymÄ leisti iÅ¡stoti iÅ¡ kredito unijos, neteisėtai pasiraÅ¡ydama eilutėje „nario paraÅ¡as“ už V. G., bei tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , minėtus suklastotus dokumentus panaudojo, pridėdama prie J. dokumentų.Be to, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , ji laikotarpiu nuo 2008-03-15 iki 2008-03-27, J., adresu: (duomenys neskelbtini), tiksliai nenustatytÄ valandÄ , suklastojo tikrus dokumentus dėl A. B. vardu iÅ¡duotos 2008-03-27 paskolos 18 000 litų sumai, t. y.

įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis į 2008-03-15 praÅ¡ymÄ priimti nariu į kredito unijÄ , į 2008-03-21 praÅ¡ymÄ vartojimo paskolai gauti, pasiraÅ¡ydama už A. B., už J. paskolų komiteto narį V. U., po ko, įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis į 2008-03-25 laidavimo paraiÅ¡kÄ A. L. vardu, įraÅ¡ydama į jÄ tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad A. L. laiduoja už A. B. paskolÄ , nes Å¡is asmuo apie laidavimo sutarties sudarymÄ nieko nežinojo, pasiraÅ¡ydama už A.

L., ir minėtus suklastotus dokumentus panaudojo, pateikdama juos J. valdybos nariams svarstymui, po ko, J. valdybos nariams, kurie apie T. M. suklastotus dokumentus nieko nežinojo, priėmus sprendimÄ priimti A. B. į kredito unijos narius, bei J. komiteto nariams, kurie apie T. M. suklastotus dokumentus taip pat nieko nežinojo, 2008-03-17 paskolų komiteto posėdžio protokolu, kuriame ji suklastojo J. paskolų komiteto narės A. L. paraÅ¡Ä , bei paskolų komiteto nariams priėmus sprendimÄ suteikti A. B. 18 000 litų paskolÄ penkių metų terminui, T.

M., tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , suklastojo 2008-03-27 paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), dėl paskolos iÅ¡davimo A. B. ir A. L. vardu suraÅ¡ytÄ 2008-03-27 laidavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), juose pasiraÅ¡ydama A. B. ir A. L. vardu ir Å¡ių suklastotų dokumentų pagrindu, 2008-03-27 suteikta A. B. 18 000,00 Lt/5213,16 Eur paskola pervesta į A. B. einamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), po ko tÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡ A. B. einamosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡imta grynais pinigais – 1 974,00 Lt/571,71 EUR ir 2008-03-27 iÅ¡ A.

B. einamosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡imta grynais pinigais –16 026,00 Lt/4641,45 EUR, t. y. apgaulės bÅ«du savo naudai įgijo svetimÄ J. priklausantį turtÄ â€“ 18 000 Lt/52136,16 Eur.Be to, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , ji laikotarpiu nuo 2008-03-27 iki 2011-08-09 suklastojo dokumentus, susijusius su A. B. vardu iÅ¡duota 2008-03-27 paskola, t. y.: operacinius lapelius Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai pasiraÅ¡ydama eilutėje „Kliento paraÅ¡as“ už A. B., po ko įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis į 2011-08-04 praÅ¡ymÄ leisti iÅ¡stoti iÅ¡ kredito unijos, neteisėtai pasiraÅ¡ydama eilutėje „nario paraÅ¡as“ už A.

B., bei, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , minėtus suklastotus dokumentus panaudojo, pridėdama prie J. dokumentų.Be to, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , ji laikotarpiu nuo 2008-06-02 iki 2008-06-18, J., adresu: (duomenys neskelbtini), tiksliai nenustatytÄ valandÄ , suklastojo tikrus dokumentus dėl A. S. vardu iÅ¡duotos 2008-06-18 paskolos 15 000 litų sumai, t. y. įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis į 2008-06-02 praÅ¡ymÄ priimti nariu į kredito unijÄ , į 2008-06-13 praÅ¡ymÄ vartojimo paskolai gauti, pasiraÅ¡ydama už A.

S. už J. paskolų komiteto narę V. U., ir kaip J. administratorė, po ko, įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis į 2008-06-13 laidavimo paraiÅ¡kÄ S. B. vardu, įraÅ¡ydama į jÄ tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad S. B. laiduoja už A. S. paskolÄ , nes Å¡is asmuo apie laidavimo sutarties sudarymÄ nieko nežinojo, pasiraÅ¡ydama už S. B., ir minėtus suklastotus dokumentus panaudojo, pateikdama juos J. valdybos nariams svarstymui, po ko, J. valdybos nariams, kurie apie T. M. suklastotus dokumentus nieko nežinojo, priėmus sprendimÄ priimti A.

S. į kredito unijos narius, bei J. komiteto nariams, kurie apie T. M. suklastotus dokumentus taip pat nieko nežinojo, 2008-06-19 paskolų komiteto posėdžio protokolu, kuriame ji suklastojo J. paskolų komiteto narės A. L. paraÅ¡Ä , bei paskolų komiteto nariams priėmus sprendimÄ suteikti A. S. 15 000 litų paskolÄ penkių metų terminui, T. M., tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , suklastojo 2008-06-18 paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), dėl paskolos iÅ¡davimo A. S. ir S. B. vardu suraÅ¡ytÄ 2008-06-18 laidavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), juose pasiraÅ¡ydama A.

S. ir S. B. vardu ir Å¡ių suklastotų dokumentų pagrindu, 2008-06-18 J. kasoje savo naudai gavo A. S. paskirtÄ 15 000 Lt paskolÄ , t. y. apgaulės bÅ«du savo naudai įgijo svetimÄ J. priklausantį turtÄ â€“ 15 000 Lt/4344,30 Eur.Be to, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , ji laikotarpiu nuo 2010-10-18 iki 2010-10-28, J., adresu: (duomenys neskelbtini), tiksliai nenustatytÄ valandÄ , suklastojo tikrus dokumentus dėl A. S. vardu iÅ¡duotos 2010-10-28 paskolos 22 000 litų sumai, t. y. neteisėtai įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis į 2010-10 (be datos) praÅ¡ymÄ vartojimo paskolai gauti A.

S. vardu, pasiraÅ¡ydama už A. S., už J. paskolų komiteto narį B. K. ir pasiraÅ¡ydama kaip J. administratorė, į laidavimo paraiÅ¡kÄ S. B. vardu, įraÅ¡ydama į jÄ tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad S. B. laiduoja už A. S. paskolÄ , nes Å¡is asmuo apie laidavimo sutarties sudarymÄ nieko nežinojo, pasiraÅ¡ydama joje S. B. vardu, ir minėtus suklastotus dokumentus pateikdama J. komiteto nariams, kurie apie T. M. suklastotus dokumentus nieko nežinojo, 2010-10-18 paskolų komiteto posėdžio protokolu, kuriame ji suklastojo J. paskolų komiteto narės A.

L. paraÅ¡Ä , bei paskolų komiteto nariams priėmus sprendimÄ suteikti A. S. 22 000 litų paskolÄ penkių metų terminui, T. M., tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , suklastojo 2010-10-28 paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl paskolos iÅ¡davimo A. S. ir S. B. vardu suraÅ¡ytÄ 2010-10-28 laidavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), juose pasiraÅ¡ydama A. S. ir S. B. vardu ir Å¡ių suklastotų dokumentų pagrindu, 2010-10-28 J. kasoje savo naudai gavo A. S. paskirtÄ 22 000 Lt paskolÄ , t. y. apgaulės bÅ«du savo naudai įgijo svetimÄ J. priklausantį turtÄ â€“ 22 000 Lt/6371,64 Eur.Be to, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , ji laikotarpiu nuo 2008-06-18 iki 2012-03-23 suklastojo dokumentus, susijusius su A.

S. vardu iÅ¡duotomis 2008-06-18, 2010-10-28 paskolomis, t. y.: operacinius lapelius Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai pasiraÅ¡ydama eilutėje „Kliento paraÅ¡as“ už A. S., po ko įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis į 2012-06-05 praÅ¡ymÄ leisti iÅ¡stoti iÅ¡ kredito unijos, neteisėtai pasiraÅ¡ydama eilutėje „nario paraÅ¡as“ už A. S., bei tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , minėtus suklastotus dokumentus panaudojo, pridėdama prie J. dokumentų.Be to, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , ji laikotarpiu nuo 2008-08-26 iki 2008-09-03, J., adresu: (duomenys neskelbtini), tiksliai nenustatytÄ valandÄ , suklastojo tikrus dokumentus dėl D.

K. vardu iÅ¡duotos 2008-09-03 paskolos 15 000 litų sumai, t. y. įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis į 2008-08-26 praÅ¡ymÄ priimti nariu į kredito unijÄ , į 2008-08-27 praÅ¡ymÄ vartojimo paskolai gauti, pasiraÅ¡ydama už D. K., už J. paskolų komiteto narį B. K., R. G. ir kaip J. administratorė, po ko, įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis į 2008-08-27 laidavimo paraiÅ¡kÄ D. P. vardu, įraÅ¡ydama į jÄ tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad D. P. laiduoja už D.

K. paskolÄ , nes Å¡is asmuo apie laidavimo sutarties sudarymÄ nieko nežinojo, pasiraÅ¡ydama joje D. P. vardu, ir minėtus suklastotus dokumentus panaudojo, pateikdama juos J. valdybos nariams svarstymui, po ko, J. valdybos nariams, kurie apie T. M. suklastotus dokumentus nieko nežinojo, priėmus sprendimÄ priimti D. K. į kredito unijos narius, bei J. komiteto nariams, kurie apie T. M. suklastotus dokumentus taip pat nieko nežinojo, 2008-09-01 paskolų komiteto posėdžio protokolu, kuriame ji suklastojo J. paskolų komiteto narės A.

L. paraÅ¡Ä , bei paskolų komiteto nariams priėmus sprendimÄ suteikti D. K. 15 000 litų paskolÄ penkių metų terminui, T. M., tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , suklastojo 2008-09-03 paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl paskolos iÅ¡davimo D. K. ir D. P. vardu suraÅ¡ytÄ 2008-09-03 laidavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), juose pasiraÅ¡ydama D. K. ir D. P. vardu ir Å¡ių suklastotų dokumentų pagrindu, 2008-09-03 J. kasoje savo naudai gavo D. K. paskirtÄ 15 000 Lt paskolÄ , t. y. apgaulės bÅ«du savo naudai įgijo svetimÄ J. priklausantį turtÄ â€“ 15 000 Lt/4344,30 Eur.Be to, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , ji laikotarpiu nuo 2009-06-25 iki 2010-11-25 suklastojo dokumentus, susijusius su D.

K. vardu iÅ¡duota 2008-09-03 paskola, t. y.: operacinius lapelius Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai pasiraÅ¡ydama eilutėje „Kliento paraÅ¡as“ už D. K. bei, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , juos panaudojo, pridėdama prie J. dokumentų.Be to, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , ji laikotarpiu nuo 2008-11-28 iki 2008-12-04 J., adresu: (duomenys neskelbtini), tiksliai nenustatytÄ valandÄ , suklastojo tikrus dokumentus dėl V. P. vardu iÅ¡duotos 2008-12-04 paskolos 15 000 litų sumai, t. y. įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis į 2008-11-28 praÅ¡ymÄ priimti nariu į kredito unijÄ , į 2008-11-10 praÅ¡ymÄ vartojimo paskolai gauti, pasiraÅ¡ydama už V.

P., už J. paskolų komiteto narius B. K., R. G. ir kaip J. administratorė, po ko, įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis į 2008-11-10 laidavimo paraiÅ¡kÄ A. J. vardu, įraÅ¡ydama į jÄ tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad A. J. laiduoja už V. P. paskolÄ , nes Å¡is asmuo apie laidavimo sutarties sudarymÄ nieko nežinojo, pasiraÅ¡ydama joje už A. J., ir minėtus suklastotus dokumentus panaudojo, pateikdama juos J. valdybos nariams svarstymui, po ko, J. valdybos nariams, kurie apie T.

M. suklastotus dokumentus nieko nežinojo, priėmus sprendimÄ priimti V. P. į kredito unijos narius, bei J. komiteto nariams, kurie apie T. M. suklastotus dokumentus taip pat nieko nežinojo, 2008-12-01 paskolų komiteto posėdžio protokolu, kuriame ji suklastojo J. paskolų komiteto narių A. L., V. U. paraÅ¡us, bei paskolų komiteto nariams priėmus sprendimÄ suteikti V. P. 15 000 litų paskolÄ penkių metų terminui, T. M., tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , suklastojo 2008-12-04 paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl paskolos iÅ¡davimo V.

P. ir A. J. vardu suraÅ¡ytÄ 2008-12-04 laidavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), juose pasiraÅ¡ydama V. P. ir A. J. vardu ir Å¡ių suklastotų dokumentų pagrindu, 2008-12-04 J. kasoje savo naudai gavo V. P. paskirtÄ 15 000 Lt paskolÄ , t. y. apgaulės bÅ«du savo naudai įgijo svetimÄ J. priklausantį turtÄ â€“ 15 000 Lt/4344,30 Eur.Be to, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , ji laikotarpiu nuo 2008-12-04 iki 2012-08-21 suklastojo dokumentus, susijusius su V. P. vardu iÅ¡duota 2008-12-04 paskola, t. y.: operacinius lapelius Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai pasiraÅ¡ydama eilutėje „Kliento paraÅ¡as“ už V.

P., po ko įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis į 2012-07-30 praÅ¡ymÄ leisti iÅ¡stoti iÅ¡ kredito unijos, neteisėtai pasiraÅ¡ydama eilutėje „nario paraÅ¡as“ už V. P., bei, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , minėtus suklastotus dokumentus panaudojo, pridėdama prie J. dokumentų.Be to, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , ji laikotarpiu nuo 2009-05-26 iki 2009-06-03, J., adresu: (duomenys neskelbtini), tiksliai nenustatytÄ valandÄ , suklastojo tikrus dokumentus dėl D. B. vardu iÅ¡duotos 2009-06-03 paskolos 18 000 litų sumai, t. y.

įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis į 2009-05-26 praÅ¡ymÄ priimti nariu į kredito unijÄ , į 2009 m. praÅ¡ymÄ vartojimo paskolai gauti, pasiraÅ¡ydama už D. B., už J. paskolų komiteto narius R. G., A. L. ir kaip J. administratorė, po ko, įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis į 2009-06-01 laidavimo paraiÅ¡kÄ I. M. vardu, įraÅ¡ydama į jÄ tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad I. M. laiduoja už D. B. paskolÄ , nes Å¡is asmuo apie laidavimo sutarties sudarymÄ nieko nežinojo, pasiraÅ¡ydama joje I.

M. vardu, ir minėtus suklastotus dokumentus panaudojo, pateikdama juos J. valdybos nariams svarstymui, po ko, J. valdybos nariams, kurie apie T. M. suklastotus dokumentus nieko nežinojo, priėmus sprendimÄ priimti D. B. į kredito unijos narius, bei J. komiteto nariams, kurie apie T. M. suklastotus dokumentus taip pat nieko nežinojo, priėmus sprendimÄ suteikti D. B. 18 000 litų paskolÄ penkių metų terminui, T. M., tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , suklastojo 2009-06-03 paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl paskolos iÅ¡davimo D.

B. ir I. M. vardu suraÅ¡ytÄ 2009-06-03 laidavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), juose pasiraÅ¡ydama D. B. ir I. M. vardu ir Å¡ių suklastotų dokumentų pagrindu, 2009-06-03 J. kasoje savo naudai gavo D. B. paskirtÄ 18 000 Lt paskolÄ , t. y. apgaulės bÅ«du savo naudai įgijo svetimÄ J. priklausantį turtÄ â€“ 18 000 Lt/5213,16 Eur.Be to, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , ji laikotarpiu nuo 2009-06-03 iki 2011-08-09 suklastojo dokumentus susijusius su D. B. vardu iÅ¡duota 2009-06-03 paskola, t. y.: operacinius lapelius Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai pasiraÅ¡ydama eilutėje „Kliento paraÅ¡as“ už D.

B., po ko įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis į 2011-08-05 praÅ¡ymÄ leisti iÅ¡stoti iÅ¡ kredito unijos, neteisėtai pasiraÅ¡ydama eilutėje „nario paraÅ¡as“ už D. B., bei, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , minėtus suklastotus dokumentus panaudojo, pridėdama prie J. dokumentų.Be to, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , ji laikotarpiu nuo 2009-10-20 iki 2009-10-29, J., adresu: (duomenys neskelbtini), tiksliai nenustatytÄ valandÄ , suklastojo tikrus dokumentus dėl I. P. vardu iÅ¡duotos 2009-10-29 paskolos 14 000 litų sumai, t. y.

įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis į 2009-10-20 praÅ¡ymÄ priimti nariu į kredito unijÄ , į 2009-10- (be datos) praÅ¡ymÄ vartojimo paskolai gauti, pasiraÅ¡ydama už I. P., už J. paskolų komiteto narį R. G. ir kaip J. administratorė, po ko, įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis į laidavimo paraiÅ¡kÄ L. M. vardu, įraÅ¡ydama į jÄ tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad L. M. laiduoja už I. P. paskolÄ , nes Å¡is asmuo apie laidavimo sutarties sudarymÄ nieko nežinojo, pasiraÅ¡ydama už L.

M., ir minėtus suklastotus dokumentus panaudojo, pateikdama juos J. valdybos nariams svarstymui, po ko, J. valdybos nariams, kurie apie T. M. suklastotus dokumentus nieko nežinojo, priėmus sprendimÄ priimti I. P. į kredito unijos narius, bei J. komiteto nariams, kurie apie T. M. suklastotus dokumentus taip pat nieko nežinojo, 2009-10-19 paskolų komiteto posėdžio protokolu, kuriame ji suklastojo J. paskolų komiteto narės A. L. paraÅ¡Ä , bei paskolų komiteto nariams priėmus sprendimÄ suteikti I. P. 14 000 litų paskolÄ penkių metų terminui, T.

M., tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , suklastojo 2009-10-29 paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), dėl paskolos iÅ¡davimo I. P. ir L. M. vardu suraÅ¡ytÄ 2009-10-29 laidavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), juose pasiraÅ¡ydama I. P. ir L. M. vardu ir Å¡ių suklastotų dokumentų pagrindu, 2009-10-29 J. kasoje savo naudai gavo I. P. paskirtÄ 14 000 Lt paskolÄ , t. y. apgaulės bÅ«du savo naudai įgijo svetimÄ J. priklausantį turtÄ â€“ 14 000 Lt/4054,68 Eur.Be to, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , ji 2010-03-30 suklastojo dokumentus, susijusius su I.

P. vardu iÅ¡duota 2009-10-29 paskola, t. y.: operacinius lapelius Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai pasiraÅ¡ydama eilutėje „Kliento paraÅ¡as“ už I. P. bei, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , juos panaudojo, pridėdama prie J. dokumentų.Be to, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , ji laikotarpiu nuo 2011-07-05 iki 2011-07-28, J., adresu: (duomenys neskelbtini), tiksliai nenustatytÄ valandÄ , suklastojo tikrus dokumentus dėl O. K. vardu iÅ¡duotos 2011-07-28 paskolos 190 000 litų sumai, t. y. įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis į 2011-07-20 praÅ¡ymÄ priimti nariu į kredito unijÄ , į 2011-07-05 praÅ¡ymÄ Å¾emės Å«kio paskolai gauti, pasiraÅ¡ydama už O.

K., už J. paskolų komiteto narius R. M., V. U., B. K. ir kaip J. administratorė, po ko, įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis į 2011-07-05 laidavimo paraiÅ¡kas R. L. ir A. L. vardu, įraÅ¡ydama į jas tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad R. L. ir A. L. laiduoja už O. K. paskolÄ , nes Å¡ie asmenys apie laidavimo sutarties sudarymÄ nieko nežinojo, pasiraÅ¡ydama jose R. L., A. L. vardu, ir minėtus suklastotus dokumentus panaudojo, pateikdama juos J. valdybos nariams svarstymui, po ko, J. valdybos nariams, kurie apie T.

M. suklastotus dokumentus nieko nežinojo, priėmus sprendimÄ priimti O. K. į kredito unijos narius, bei J. komiteto nariams, kurie apie T. M. suklastotus dokumentus taip pat nieko nežinojo, priėmus sprendimÄ suteikti O. K. 190 000 litų paskolÄ dviejų metų terminui, T. M., tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , suklastojo 2011-07-28 paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl paskolos iÅ¡davimo O. K., bei R. L. ir A. L. vardu suraÅ¡ytas 2011-07-28 laidavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), juose pasiraÅ¡ydama O.

K., R. L. ir A. L. vardu ir Å¡ių suklastotų dokumentų pagrindu, 2011-07-28 suteikta O. K. 190 000,00 Lt/55027,80 Eur paskola buvo pervesta į O. K. einamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), po ko, tÄ pačiÄ dienÄ J. kasoje išėmė grynais pinigais 19 200,00 Lt/5560,70 Eur, po ko, tÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡ O. K. einamosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta bendroje sumoje 163 901,86 Lt/47469,26 Eur kitų fizinių asmenų paskolų dengimui: R. J. į paskolos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) – 17785,76 Lt, D.

K. į paskolos sÄ skaitÄ Nr. 72011576 – 9583,90 Lt, V. M. į paskolos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) – 1183,48 Lt, I. P. į paskolos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) – 11841,87 Lt, V. P. į paskolos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) – 10068,83 Lt, S. S. į paskolos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) – 17983,37Lt, A. S. į paskolos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) – 21631,78 Lt, V. T. į paskolos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) – 18883,49 Lt, V. G. į paskolos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) – 19665,79 Lt, D.

B. į paskolos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) – 13558,32 Lt, A. B. į paskolos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) – 9782,65 Lt, G. G. į paskolos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) – 11932,62 Lt, t. y. apgaulės bÅ«du savo naudai įgijo svetimÄ J. priklausantį turtÄ Â â€“ 190 000 Lt/55027,80 Eur.Be to, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , ji laikotarpiu nuo 2011-07-28 iki 2012-05-31 suklastojo dokumentus, susijusius su O. K. vardu iÅ¡duota 2011-07-28 paskola, t. y.: operacinius lapelius Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai pasiraÅ¡ydama eilutėje „Kliento paraÅ¡as“ už O.

K., po ko įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis į praÅ¡ymÄ leisti iÅ¡stoti iÅ¡ kredito unijos, neteisėtai pasiraÅ¡ydama eilutėje „nario paraÅ¡as“ už O. K., bei, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , minėtus suklastotus dokumentus panaudojo, pridėdama prie J. dokumentų, tokiu bÅ«du minėtų suklastotų dokumentų pagrindu, apgaulės bÅ«du savo naudai įgijo svetimÄ J. priklausantį turtÄ , viso – 624 900 Lt/180983,55 Eur.Be to, T. M. nuteista už tai, kad suklastojo tikrÄ dokumentÄ , jį panaudojo ir apgaule gavo paskolÄ , t. y. 2014-08-29 dirbdama J., adresu: (duomenys neskelbtini), J. valdybos pirmininke, bei einant administracijos vadovės pareigas, suklastodama tikrus dokumentus, o bÅ«tent: 2014-08-22 (duomenys neskelbtini) rajono partnerystės vietos veiklos grupės pažymÄ , įraÅ¡ydama į jį tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad ji, t. y.

T. M. dirbanti pagal individualiÄ veiklÄ kiekvienÄ mėnesį uždirba 4000 Lt (1158,48 Eur); 2014-08-25 (duomenys neskelbtini) rajono partnerystės vietos veiklos grupės pažymÄ , įraÅ¡ydama į jį tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad T. M. Å¡iuo metu yra baigiami vykdyti 3 paraÅ¡yti ir kuruojami projektai, kurių bendra vertė yra 1 125 000 Lt (325 822,52 Eur), projektai bus baigti įgyvendinti iki 2015-02-01 ir įgyvendinus projektus bus gauta 225 000,00 Lt (65 164,51 Eurų) už projektų administravimÄ ir garantinį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įraÅ¡ydama į jį tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad J., atstovaujama T.

M., neatÅ¡aukiamai įsipareigoja sumokėti garantijos gavėjui ne daugiau kaip 132 000,00 Lt (38 229,84 Eurų), ir užtikrindama šį dokumentÄ savo paraÅ¡u, kaip valdybos pirmininkė-administratorė, nors remiantis J. įstatų 5.45.6 p., ir 5.57.3 p. neturėjo teisės pasiraÅ¡yti garantinio raÅ¡to be J. valdybos sprendimo, kadangi J. valdybos nariai praÅ¡ymo suteikti T. M. garantijos negavo, garantijos nesvarstė ir jos nesuteikė, panaudojo Å¡iuos suklastotus dokumentus pateikdama 2014-08-29 P., adresu (duomenys neskelbtini), ir apgaulės bÅ«du sudarydama su P. paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), tÄ pačiÄ dienÄ , apgaule gavo paskolÄ â€“ 120 000,00 Lt/34 754,40 Eur.Apeliaciniu skundu nuteistosios T.

M. gynėja J. G. prašo pakeisti Joniškio rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 29 d. nuosprendžio dalį dėl civilinio ieškinio išsprendimo (36 399,17 Eur turtinės ir 500,00 Eur neturtinės žalos priteisimo iš T. M. P.naudai): civilinės ieškovės P. civilinio ieškinio dalį dėl turtinės žalos atlyginimo patenkinti iš dalies, priteisti iš nuteistosios T. M. 34 754,40 Eur turtinės žalos atlyginimo; civilinio ieškinio dalį dėl neturtinės žalos priteisimo atmesti.Skunde pažymima, kad civilinis ieškovas pats pripažįsta, jog kreditavimo sutartis, dėl kurios neįvykdymo pareikštas civilinis ieškinys, yra nusikaltimo pasekmė.

Jeigu nebÅ«tų neteisėtų veiksmų, nebÅ«tų neteisėto susitarimo tarp civilinio ieÅ¡kovo ir T. M., tuo pačiu nebÅ«tų susitarta dėl palÅ«kanų, delspinigių ir kitų sÄ lygų, t. y. visos Å¡ios sÄ lygos yra nusikaltimo pasekmė. Skunde pabrėžiama, jog teismas nenustatė, o civilinis ieÅ¡kovas neįrodinėjo, kad P. nesudarė ar negalėjo sudaryti su kuo nors kokios nors sutarties dėl to, kad T. M. buvo suteiktas kreditas; civilinis ieÅ¡kovas neįrodė ir neįrodinėjo, kad negavo kokių nors pajamų dėl to, jog buvo padaryta nusikalstama veika – atvirkščiai.

Civilinis ieÅ¡kovas įrodinėjo, jog kreditavimo sutartis ir visos jos sÄ lygos yra nusikaltimo pasekmė. Skunde teigiama, kad Å¡i aplinkybė suponuoja vertinimÄ , jog visos pajamos, gautinos pagal sutartį, kuri yra nusikalstamos veikos pasekmė, bÅ«tų neteisėtos. Skunde pažymima ir tai, kad dėl garantinio raÅ¡to ir kreditavimo sutarties yra kilęs civilinis ginčas, kuis vis dar yra neiÅ¡nagrinėtas.Skunde atkreipiamas dėmesys, kad vien tik pats nuteistosios T. M. veiksmų juridinio pripažinimo nusikalstamais faktas nereiÅ¡kia ir neturtinės žalos padarymo fakto, nes ir tokiais atvejais (kaip ir turtinės žalos atlyginimo) bÅ«tinas visų civilinės atsakomybės sÄ lygų, taip pat ir neturtinės žalos, identifikavimas.

IÅ¡ bylos raÅ¡ytinės medžiagos, susijusios su civiliniu ieÅ¡kiniu, neaiÅ¡ku, kuo konkrečiai pasireiÅ¡kė civilinei ieÅ¡kovei padaryta neturtinė žala. Žodžiu Å¡i žala nebuvo įrodinėjama.Skunde pabrėžiama, kad sprendimÄ patenkinti civilinį ieÅ¡kinį teismas priima tik tuo atveju, kai, remdamasis byloje esančiais įrodymais, nustato, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas, t. y. fiziniam ar juridiniam asmeniui padaryta turtinė ar neturtinė žala, kaltinamojo veikoje yra nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, o tarp kaltinamojo veikos ir atsiradusios žalos yra priežastinis ryÅ¡ys.

Gynėjos nuomone, Å¡iuo atveju ieÅ¡kovas visiÅ¡kai neįrodė neturtinės žalos padarymo fakto, todėl Å¡i civilinio ieÅ¡kinio dalis turi bÅ«ti atmesta.Apeliaciniu skundu civilinis ieÅ¡kovas „P.“ praÅ¡o panaikinti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 29 d. nuosprendžio dalį, kuria nutrauktas procesas dėl J. pareikÅ¡to civilinio ieÅ¡kinio, ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ P. patikslintÄ ieÅ¡kinį J. tenkinti visiÅ¡kai.Skunde nurodoma, kad skundžiamÄ nuosprendį priėmęs teismas, spręsdamas klausimÄ dėl J., kaip atsakingos už kaltinamosios T.

M. neteisėtus veiksmus pateikiant pastarajai suklastotÄ garantinį raÅ¡tÄ P., netyrė ir nevertino P. nurodytų civiliniame ieÅ¡kinyje ir patikslintame civiliniame ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių, susijusių su darbdavio atsakomybe už darbuotojo veiksmais padarytÄ Å¾alÄ . Skunde pažymima, jog P. nežinojo ir negalėjo žinoti, kad J. administracijos vadovė ir valdybos pirmininkė T. M., neturėdama įgaliojimo, t. y. kitų valdybos narių pritarimo dėl garantinio raÅ¡to suteikimo, suklastojo ir panaudojo garantinį raÅ¡tÄ , kurio pagrindu P. patyrė didžiulius finansinius nuostolius.Be to, skunde pabrėžiama, kad 2014 m. rugpjūčio 29 d.

J. garantinį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) T. M. suklastojo eidama J. valdybos pirmininkės ir administracijos vadovės pareigas, pasinaudodama jai pavestomis pareigomis, dėl to kyla J., kaip darbdavio, atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.264 straipsnį. Skunde atkreipiamas dėmesys, kad P. žala atsirado T. M. einant J. administracijos vadovės ir valdybos pirmininkės pareigas, todėl T. M. ir J. atsakomybė turi bÅ«ti subsidiari. Å iuo atveju pirmosios instancijos teismas pažeidė CK 6.264 straipsnio reikalavimus, įrodymų vertinimo taisykles ir tai turėjo įtakos neteisėto nuosprendžio priėmimui.Atsiliepimu į P. skundÄ J. praÅ¡o apeliacinį skundÄ atmesti ir priteisti patirtas proceso iÅ¡laidas.Atsiliepime nurodoma, kad priimdamas iÅ¡ T.

M. garantinį raÅ¡tÄ ieÅ¡kovas pats pažeidė imperatyvias teisės normas, reglamentuojančias atstovo sudarytus sandorius su pačiu savimi, t. y. Kredito unijų įstatymo 3 straipsnio 4 dalį, Lietuvos banko valdybos 2009 m. kovo 26 d. nutarimu Nr. 38 patvirtintų Kredito unijų paskolų vertinimo taisyklių 3 p. J. už T. M. asmeniÅ¡kai kaip fizinio asmens sudarytus sandorius nėra atsakinga.J. nuomone, apeliacinis skundas negali bÅ«ti tenkinamas dėl to, kad garantinis raÅ¡tas yra su neaptartais rankraÅ¡tiniais įraÅ¡ais ir jame neįraÅ¡yta esminė sÄ lyga – skolininko, už kurį garantuojama, pavadinimas.

Garantiniam raÅ¡tui privaloma raÅ¡ytinė forma. Å io reikalavimo nesilaikymas garantijÄ daro negaliojančiÄ (CK 6.91 straipsnis).Atsiliepime nurodoma, kad, remiantis atsakovo įstatų 5.45.6 p., 5.57.3 p., T. M. neturėjo teisės pasiraÅ¡yti garantinio raÅ¡to be atsakovo valdybos sprendimo. Be to, atsakovo valdyba ir nebÅ«tų galėjusi priimti sprendimÄ iÅ¡duoti garantinį raÅ¡tÄ T. M. prievolėms užtikrinti dėl skolinimo kredito unijos vadovams apribojimų.Atsiliepime teigiama, kad ieÅ¡kovo teisės pagal garantinį raÅ¡tÄ pasibaigė suėjus garantijos terminui, todėl tarp ieÅ¡kovo tikėtinai patirtos žalos ir garantinio raÅ¡to pagaminimo nėra priežastinio ryÅ¡io.Apygardos teismo posėdyje civilinio ieÅ¡kovo „P.“ atstovė K.

V. prašė jų apeliacinį skundÄ tenkinti, nuteistosios gynėjos apeliacinį skundÄ atmesti. Nuteistosios T. M. gynėja prašė nuteistosios T. M. gynėjos advokatės J. G. apeliacinį skundÄ tenkinti, o civilinio ieÅ¡kovo „P.“ apeliacinį skundÄ atmesti. Prokurorė prašė abu apeliacinius skundus atmesti. Civilinio atsakovo „J.“ atstovas advokatas R. T. prašė civilinio ieÅ¡kovo „P.“ apeliacinį skundÄ atmesti, o dėl nuteistosios T. M. gynėjos apeliacinio skundo paliko spręsti teismui.Nuteistosios T.

M. gynėjos advokatės J. G. apeliacinis skundas tenkinamas iš dalies, civilinio ieškovo „P.“ apeliacinis skundas atmetamas.     Dėl nuteistosios T. M. gynėjos J. G. apeliacinio skundo Apeliaciniu skundu nesutinkama su skundžiamo nuosprendžio dalimi, kuria civilinės ieškovės „P.“ civilinis ieškinys tenkintas iš dalies ir priteista iš T. M. 36 399,17 Eur turtinės žalos ir 500 Eur neturtinės žalos civilinės ieškovės „P.“ naudai. Nuteistosios T. M. gynėjos nuomone, iš T.

M. turėjo bÅ«ti priteista 34 754,40 Eur turtinės žalos atlyginimo, o ieÅ¡kinio dalis dėl neturtinės žalos atlyginimo atmesta. Pagal teismų praktikÄ negautos pajamos taip pat laikomos žala (turtine). Tokia nuostata yra suformuluota CK 6.249 straipsnio 1 dalyje, pagal kuriÄ Å¾ala yra ne tik asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos iÅ¡laidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat ir negautos pajamos, kurias asmuo bÅ«tų gavęs, jeigu nebÅ«tų buvę neteisėtų veiksmų. Negautos pajamos (nuostoliai), kaip turtinės žalos rÅ«Å¡is, atsiranda dėl žalos, padarytos pagrindiniam objektui, kuris naudojamas pajamoms gauti, arba pareigos nedelsiant atlyginti padarytÄ Å¾alÄ nevykdymo.

Ar patirtus nuostolius galima laikyti negautomis pajamomis, sprendžiama pagal tai:

1) ar pajamos buvo numatytos gauti iš anksto;

2) ar pagrįstai buvo tikėtasi jas gauti;

3) ar jos negautos dėl neteisėtų žalÄ padariusio asmens veiksmų. Vadinasi, negautos pajamos yra netiesioginiai nuostoliai, t. y. nukentėjusiojo numatyta ir realiai tikėtina gauti pinigų suma, kuriÄ jis bÅ«tų realiai gavęs, jeigu nebÅ«tų buvę neteisėtų veiksmų. Taip pat negautos pajamos turi bÅ«ti pagrįstos realiomis, įrodytomis, neiÅ¡vengiamomis, o ne tikėtinomis pajamomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2017 m. birželio 14 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-152-303/2017).IÅ¡ byloje esančios paskolos sutarties turinio matyti, kad joje buvo iÅ¡ anksto susitarta ne tik dėl paskolos dydžio – 34 754,40 Eur (120 000 Lt), bet ir dėl metinės palÅ«kanų normos – 8 proc., taip pat numatytas delspinigių dydis – 0,05 proc. (1 t., b. l. 25).

Taigi civilinio ieÅ¡kovo „P.“ praÅ¡omos priteisti palÅ«kanos ir delspinigiai buvo iÅ¡ anksto numatytos bei realiai tikėtinos gauti pinigų sumos, jeigu nebÅ«tų buvę neteisėtų nuteistosios veiksmų, todėl jos pripažintinos civilinio ieÅ¡kovo negautomis pajamomis (netiesioginiais nuostoliais) ir pagrįstai priteistos iÅ¡ nuteistosios T. M. civiliniam ieÅ¡kovui „P.“. Neturtinės žalos, kai ji padaroma dėl nusikaltimo, atlyginimÄ reglamentuoja CK 6.250 straipsnis. Å io straipsnio 1 dalyje įtvirtintame neturtinės žalos apibrėžime nurodyta, kad neturtinė žala – tai asmens fizinis skausmas, dvasiniai iÅ¡gyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais.

Nors įstatyme nurodyti neturtinės žalos požymiai daugiausia taikytini fiziniam asmeniui (fizinis skausmas, dvasiniai iÅ¡gyvenimai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija), tačiau tai nepaneigia neturtinės žalos juridiniam asmeniui atsiradimo galimybės, kuri dažniausiai pasireiÅ¡kia reputacijos pablogėjimu, juridinio asmens pažeminimu, jo socialinių santykių sumažėjimu ir kita, teismo įvertinti pinigais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 3K-3-169/2006). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2004 m. lapkričio 24 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-630/2004 apibrėžė juridinio asmens dalykinės reputacijos sampratÄ ir kriterijus, bÅ«tinus sprendžiant klausimÄ dėl jos pažeidimo.

Nutartyje pažymėta, kad juridinio asmens dalykinė reputacija suprantama kaip jo geras vardas, teigiamas vertinimas ir požiÅ«ris visuomenėje, verslo aplinkoje. Å ios vertybės laikomos pažeistomis, jeigu įrodoma, kad pasikeitė asmens savybių, elgesio, veiklos, rezultatų vertinimas ar požiÅ«ris į jį, kad teigiamas vertinimas sumažėjo ar tapo neigiamas. Kitaip tariant, sprendžiant neturtinės žalos klausimÄ , bÅ«tina atsižvelgti į realumo kriterijų, t. y. ar tikrai tokia žala buvo padaryta, kokios negatyvios pasekmės atsirado.Civilinio ieÅ¡kovo „P.“ patikslintame civiliniame ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstyti formalÅ«s teiginiai apie civilinio ieÅ¡kovo „P.“ patirtus nepatogumus dėl nuteistosios T.

M. veiksmų: kolektyvo nariams padarytas neigiamas poveikis, sukeltas nusivylimas ir pažeminimas, buvo gaiÅ¡tamas laikas kreipiantis į prokuratÅ«rÄ , renkant ir teikiant dokumentus tyrimui (9 t., b. l. 12–14). Tačiau tai savaime neleidžia spręsti nei apie padarytos neturtinės žalos civiliniam ieÅ¡kovui „P.“ realumÄ , nei apie tokios žalos dydį, iÅ¡reikÅ¡tÄ pinigais. Sprendžiant neturtinės žalos klausimÄ neužtenka iÅ¡vardyti teorinius kriterijus ir padaryti formalias iÅ¡vadas, kad, jei nusikalstama veika padaryta – padaryta ir neturtinė žala.

Tokia iÅ¡vada turi bÅ«ti pagrįsta įrodymais, kurių civilinis ieÅ¡kovas nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms nuosprendžio dalis dėl neturtinės žalos priteisimo civiliniam ieÅ¡kovui „P.“ keičiama (BPK 328 straipsnio 4 punktas). Dėl civilinio ieÅ¡kovo „P.“ apeliacinio skundo Civilinio ieÅ¡kovo „P.“ pateiktame apeliaciniame skunde pažymėta, kad skundžiamÄ nuosprendį priėmęs teismas, spręsdamas klausimÄ dėl civilinio atsakovo „J.“, kaip atsakingo už T.

M. neteisėtus veiksmus pastarajai pateikiant suklastotÄ garantinį raÅ¡tÄ Pakruojo Å«kininkų kredito unijai, netyrė ir nevertino Å¡ios civiliniame ieÅ¡kinyje ir patikslintame civiliniame ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių, susijusių su darbdavio atsakomybe už darbuotojo padarytÄ Å¾alÄ . Civilinės ieÅ¡kovės „P.“ nuomone, nuteistosios T. M. ir J. atsakomybė turi bÅ«ti subsidiari, nes žala P. atsirado T. M. einant J. administracijos vadovės ir valdybos pirmininkės pareigas.CK 2.83 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad sandoriai, kuriuos sudarė privačiojo juridinio asmens valdymo organai pažeisdami savo kompetencijÄ , sukelia prievoles juridiniam asmeniui, iÅ¡skyrus atvejus, kai įrodoma, jog sudarydamas sandorį trečiasis asmuo žinojo, jog sandorį sudarė Å¡ios teisės neturintis juridinio asmens valdymo organas, ar dėl aplinkybių susiklostymo negalėjo to nežinoti.

CK 6.264 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad samdantis darbuotojus asmuo privalo atlyginti žalÄ , atsiradusiÄ dėl jo darbuotojų, einančių savo darbines (tarnybines) pareigas, kaltės. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad pagal šį straipsnį darbuotojais laikomi asmenys, atliekantys darbÄ darbo sutarties arba civilinės sutarties pagrindu, jeigu jie veikia atitinkamo juridinio ar fizinio asmens nurodymu ir jo kontroliuojami.Å iuo atveju iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nors T. M. nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«dama J. valdybos pirmininke ir eidama administracijos vadovės pareigas, tačiau ji garantinį raÅ¡tÄ suklastojo ir su juo kreipėsi į P. dėl paskolos iÅ¡davimo veikdama tik savo asmeniniais interesais, nekontroliuojama J..

Be to, T. M. net ir eidama jau minėtas J. valdybos pirmininkės ir administracijos vadovės pareigas pagal J. įstatų 5.45.6 punktÄ , 5.75.3 punktÄ neturėjo įgaliojimų iÅ¡duoti garantinio raÅ¡to be J. valdybos sprendimo (2 t., b. l. 1–24). Pastebėtina ir tai, kad civilinis atsakovas „J.“ savo atsiliepime patvirtino, jog garantiniam raÅ¡tui turint akivaizdžių trÅ«kumų, pvz., neįraÅ¡ytas skolininko, už kurį garantuojama, pavadinimas, yra neaptartų rankraÅ¡tinių įrašų (1 t., b. l. 24), jog civilinis ieÅ¡kovas „P.“ nesikreipė į jÄ (J.), kad įsitikintų, jog garantinis raÅ¡tas iÅ¡duotas įgalioto asmens ir nepažeidžiant teisės aktų reikalavimų, taip pat nesidomėjo, kodėl T.

M. kreipėsi dėl paskolos iÅ¡davimo ne į J., o į P. nepaisant to, kad naudojosi J. suteikta garantija. Dėl aptartų aplinkybių visiÅ¡kai sutiktina su apylinkės teismo iÅ¡vada, kad J., byloje įtraukta civiliniu atsakovu, Å¡iuo konkrečiu atveju nebuvo atsakinga už T. M. neteisėtus veiksmus pastarajai klastojant garantinį raÅ¡tÄ ir jį pateikiant civiliniam ieÅ¡kovui „P.“, kuris, matydamas jam pateiktus dokumentus, nusprendė sukurti civilinius teisinius santykius su T. M.. Esant tokioms aplinkybėms, civilinio ieÅ¡kovo „P.“ patikslintame civiliniame ieÅ¡kinyje suformuluotas praÅ¡ymas T.

M. neturint turto ar pajamų, į kurias gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, priteistÄ Å¾alÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ civilinio atsakovo „J.“ (9 t., b. l. 12–14), negali bÅ«ti tenkinamas.Skundu civilinis ieÅ¡kovas „P.“ praÅ¡o ne tik jo patikslintÄ civilinį ieÅ¡kinį J. tenkinti visiÅ¡kai, bet ir panaikinti skundžiamo nuosprendžio dalį, kuria nutrauktas procesas dėl J. pareikÅ¡to civilinio ieÅ¡kinio. Å iuo aspektu atkreiptinas dėmesys, kad J. kaip civilinis ieÅ¡kovas teisminio nagrinėjimo metu atsisakė savo ikiteisminio tyrimo metu pareikÅ¡to 5800,16 Eur civilinio ieÅ¡kinio dėl nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo, nes žalos atlyginimo klausimÄ su T.

M. iÅ¡sprendė taikos sutartimi (6 t., b. l. 164, 166–167; 9 t., b. l. 1). BPK 107 straipsnyje nustatyta, jog gavus pareiÅ¡kimÄ , kad nusikalstama veika padaryta žala atlyginta, procesas dėl civilinio ieÅ¡kinio baudžiamojoje byloje nepradedamas, o pradėtas nutraukiamas. Taigi, apylinkės teismas teisingai nusprendė procesÄ dėl J. pareikÅ¡to civilinio ieÅ¡kinio nutraukti ir J. nebelaikyti civiliniu ieÅ¡kovu. Esant tokioms aplinkybėms civilinio ieÅ¡kovo „P.“ praÅ¡ymas panaikinti nuosprendžio dalį, kuria nutrauktas procesas dėl J. pareikÅ¡to civilinio ieÅ¡kinio, atmetamas kaip nepagrįstas.

Dėl civilinio atsakovo „J.“ proceso iÅ¡laidų Civilinis atsakovas „J.“ praÅ¡o ne tik atmesti civilinio ieÅ¡kovo „P.“ apeliacinį skundÄ , bet ir priteisti iÅ¡ civilinio ieÅ¡kovo „P.“ patirtas proceso iÅ¡laidas. Atkreipiamas dėmesys, jog civilinis atsakovas „J.“ jokių patirtas proceso iÅ¡laidas pagrindžiančių dokumentų teismui nepateikė. Be to, BPK nenumato procesų iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ civilinio ieÅ¡kovo civiliniam atsakovui. Taigi, civilinio atsakovo praÅ¡ymas laikytinas nepagrįstu, todėl netenkinamas.

Dėl rašymo apsirikimo Teisėjų kolegija atkreipia dėmesį, kad skundžiamame nuosprendyje daugelyje vietų klaidingai nurodyta nuteistosios T. M. pavardė – parašyta M.. Tai yra aiškūs rašymo apsirikimai, kurie ištaisomi šia nutartimi. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3 punktu, 328 straipsnio 4 punktu, n u t a r i a: Joniškio rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 29 d. nuosprendį pakeisti:nuosprendžio dalį dėl 500 Eur neturtinės žalos priteisimo iš T.

M. civilinio ieÅ¡kovo „P.“ naudai panaikinti ir civilinio ieÅ¡kovo „P.“ civilinio ieÅ¡kinio dalį dėl neturtinės žalos atlyginimo atmesti.IÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimus nuosprendyje – vietoje paraÅ¡ytos nuteistosios pavardės M. nurodyti pavardę M.. KitÄ nuosprendžio dalį palikti nepakeistÄ .Civilinio ieÅ¡kovo „P.“ apeliacinį skundÄ atmesti.                           Teisėjai                                                                                                               Nijolė Matuzevičienė                                                                                                                                     Vidmantas Mylė                                                                                                                                                                                         Gražvydas PoÅ¡kus               Â