fb565f9e-197c-4366-8cd4-d75ca136b596 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-3910-867/2019 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-01756-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.12.; 3.5.1 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. kovo 12 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Inga Sakalauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Aleksandro Selezniovo pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimo nevykdymÄ , suinteresuoti asmenys N. R., uždaroji akcinė bendrovė (toliau - UAB) „Elektromobiliai“, IPF Digital Lietuva.

Teismas nustatė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas suinteresuoto asmens UAB „Elektromobiliai“ vadovui N. R. skirti baudÄ už antstolio reikalavimo, numatyto 2013 m. gegužės 17 d. patvarkyme Nr. S1-204475, nevykdymÄ . Klaipėdos apylinkės teismo pirmininko 2018 m. rugsėjo 25 d. įsakymu Nr. 1V-189 „Dėl bylų skyrimo Klaipėdos rajono rÅ«mams“ byla perduota nagrinėti Klaipėdos rajono rÅ«mams. PareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us proceso dalyviams (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

Teismas konstatuoja : pareiÅ¡kimas tenkintinas. Teismui pateiktais duomenimis nustatyta, kad antstolis vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomojoje byloje Nr. 0010/11/02764 pagal Vilniaus miesto 15 notarų biuro 2011 m. liepos 14 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. DJ-3783 dėl 391,86 Eur skolos ir 6 procentų palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo, iÅ¡ieÅ¡kotojos IPF Digital Lietuva naudai. Antstolis 2013 m. gegužės 17 d. patvarkymu Nr. S1-204475 įpareigojo skolininko N. R. darbovietę UAB „Elektromobiliai“ iÅ¡skaičiuoti iÅ¡ skolininko 70 procentų gaunamų pajamų dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (toliau – MMA), ir 20 procentų nuo pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios M.

T. pat įpareigojo praneÅ¡ti antstoliui, jeigu pinigus bus vėluojama pervesti daugiau kaip 15 dienų, ir nurodyti vėlavimo priežastis (v. b. l. 27). Patvarkymas buvo iÅ¡siųstas įmonės buveinės registracijos adresu: Minijos g. 178-33, Klaipėda, persiųstas adresais: (duomenys neskelbtini) Palanga, N. S. g. 1, Klaipėda, tačiau paÅ¡to siuntos grįžo su atžyma „neatsiėmė paÅ¡te per siuntos saugojimo terminÄ â€œ (v. b. l. 31, 50, 57, 60), taip pat elektroniniu paÅ¡to adresu: info@elektromobiliai.com (v. b. l. 53). 2018 m. gruodžio 7 d. antstolis patvarkymu Nr. S1c-106715 įpareigojo UAB „Elektromobiliai“ vadovÄ pateikti informacijÄ dėl patvarkymo nevykdymo, taip pat informacijÄ apie skolininko gaunamo darbo užmokesčio dydį už 2018 m, rugsėjo, spalio, lapkričio mėnesius (v. b. l. 71-72).

Patvarkymas buvo iÅ¡siųstas registruota paÅ¡to siunta iÅ¡siųstas įmonės buveinės registracijos adresu: Minijos g. 178-33, Klaipėda, įmonės vadovo gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini) Palanga, procesiniai dokumentai grÄ Å¾inti neįteikti (v. b. l. 73). Patvarkymas taip pat iÅ¡siųstas elektroniniu paÅ¡to adresu: info@shopnet.lt, kuris nurodytas Juridinių asmenų registre (v. b. l. 74). IÅ¡ Valstybės įmonės Registrų centro Juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad N. R. yra UAB „Elektromobiliai“ vadovas nuo 2011 m. rugsėjo 20 d. (v. b. l. 76-79).

Duomenų apie tai, kad patvarkyme nurodytas reikalavimas bÅ«tų įvykdytas, byloje nėra. Teismo turimi duomenys iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos patvirtina, kad N. R. dirba UAB „Elektromobiliai“ ir už 2019 m. sausio mėnesį jam iÅ¡mokėtas 300,00 Eur darbo užmokestis. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, kaip numato CPK 585 straipsnio 2 dalis, baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).

Teisėto ir nenuginčyto antstolės reikalavimo nevykdymas pripažintinas CPK 585 straipsnio 1 dalies pažeidimu ir, įvertinus byloje esančius įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog UAB „Elektromobiliai“ vadovas N. R. nevykdė antstolio teisėtų reikalavimų. Bendrovės vadovas buvo tinkamai informuotas apie pareigas ir įspėtas apie atsakomybę už antstolio patvarkymo nevykdymÄ (CPK 585 straipsnis). Kiekvienas vykdymo proceso dalyvis privalo vykdyti antstolio reikalavimus per antstolio nustatytÄ terminÄ , bendradarbiauti su antstoliu ir kitais vykdymo proceso dalyviais.

Atsižvelgus į tai, darytina iÅ¡vada, kad įmonės vadovas N. R. savo neveikimu ir antstolio reikalavimų nevykdymu apsunkino vykdymo procesÄ , trukdo antstoliui per kiek įmanoma trumpesnį laikÄ ir kuo ekonomiÅ¡kiau įvykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ , ir tiesiogiai pažeidžia iÅ¡ieÅ¡kotojos lÅ«kesčius bei teisėtus interesus, pateisinančių antstolio įpareigojimų nevykdymÄ Ä¯rodymų nepateikė, todėl už antstolio reikalavimų nevykdymÄ Ä¯monės vadovui N. R. skirtina bauda (CPK 585 straipsnio 2 ir 3 dalys).

Nustatant baudos dydį, atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, antstolio reikalavimų nevykdymo trukmę. Teismas pažymi, kad civilinio proceso įstatymu numatyta maksimali bauda gali bÅ«ti skiriama, esant iÅ¡imtinėms aplinkybėms, Å¡iuo atveju teismo nuomone, tokių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į protingumo bei teisingumo principus, į baudos vykdymo procese paskirtį – garantuoti kuo efektyvesnį ir greitesnį iÅ¡ieÅ¡kotojo interesų patenkinimÄ , UAB „Elektromobiliai“ vadovui N. R. skirtina vienkartinė 150,00 Eur bauda (CPK 585 straipsnio 2 dalis).

Baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams ar juridinių asmenų atstovams, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ jų asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis). Pažymėtina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 593 straipsnio 6 dalimi, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Elektromobiliai“, įmonės kodas 302667682, vadovui N. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 150,00 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ už antstolio Aleksandro Selezniovo teisėto reikalavimo - 2013 m. gegužės 17 d. patvarkymo Nr. S1-204475, nevykdymÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6800. IÅ¡aiÅ¡kinti N. R., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimų vykdymo. Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/11/02764 grÄ Å¾inti antstoliui Aleksandrui Selezniovui. Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus.

Teisėja Inga Sakalauskaitė