fb54bbc0-70b7-4c3b-bedb-e082f416d51e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-10192-716/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09524-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

             n u s t a t ė : J. Ž., 2015-06-30, apie 14.30 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, parduotuvėje UAB „R.L.“, paėmė 8 pakelius sūrio „Dvaras“ (1 vnt. vertė 1,73 euro), 8 pakelius sviesto „Smetoniškas“ (1 vnt. vertė 1,82 euro) ir praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekes, kurių bendra vertė 28,40 eurų. J. Ž. tyrimo metu parodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 2).Pažeidėjos kaltę be jos paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, atitinkantys UAB „R.L.“ apsaugos darbuotojo A.

G. pareiÅ¡kimÄ , Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 3-ojo bÅ«rio patrulio A. A. tarnybinį praneÅ¡imÄ .J. Ž. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas pagrobė nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertės svetimÄ turtÄ ir jos veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių. J. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad ji gailisi dėl pažeidimo padarymo.

J. Ž. atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas J. Ž. nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę – bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, jos atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir lengvinančiÄ aplinkybes. J. Ž. taikytos administracinės nuobaudos – baudos – nepadarė jai teigiamo poveikio ir nepaskatino jos laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles bei nedaryti naujų teisės pažeidimų.

Dėl Å¡ių priežasčių J. Ž. siekiant administracinės nuobaudos tikslų yra bÅ«tina taikyti griežčiausiÄ administracinės nuobaudos rūšį – administracinį areÅ¡tÄ ..Byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant, nes pažeidėjai tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, neatvykus pažeidėjai yra pagrindas manyti, kad tokiu bÅ«du vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė :

J. Ž. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 22 (dvideÅ¡imt dviejų) parų administracinį areÅ¡tÄ .          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                Mindaugas Striaukas