fb53d2e3-e217-4154-82e5-2d358d90a8b6 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-9731-762/2020 Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00502-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.18 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. lapkričio 24 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas ArtÅ«ras Dilys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos (iÅ¡ieÅ¡kotojos) UAB „B2Kapital“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko L. K. turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, suinteresuoti asmenys – L.

K., P. K., antstolė Irena BakÅ¡ienė. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui L. K., priklauso ½ dalis sutuoktinės P. K. turto (pajamų, esančių (bÅ«siančių)) VSDF valdybos Panevėžio skyriaus RokiÅ¡kio skyriuje. Nurodė, kad antstolės Irenos BakÅ¡ienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0115/20/01198, pradėta vykdyti pagal Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2020 m. gegužės 25 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. eL2-5583-762/2020 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko L.

K. iÅ¡ieÅ¡kotojos B2Kapital, UAB naudai. Vykdant nurodytÄ vykdomÄ jį dokumentÄ , antstolė nustatė, kad Å¡iuo metu skolininkas nedirba, turto į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. L. K. yra vedęs, santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) sutuoktinė P. K.. 2020 m. rugsėjo 16 d. antstolės patvarkymu Nr. S-20-115-46319 areÅ¡tuota ½ dalis P. K. pajamų, esančių (bÅ«siančių) VSDF valdybos Panevėžio skyriaus RokiÅ¡kio skyriuje. 2020 m. rugsėjo 16 d. priimtas patvarkymas „Dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, iÅ¡siuntimo skolininkui, informacijos pateikimo“.

Skolininkui pasiÅ«lyta per 20 dienų nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkas nepateikė antstolei minėto sutikimo. Suinteresuoti asmenys – skolininkas L. K., P. K., antstolė Irena BakÅ¡ienė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ nepateikė. Pažymėtina, kad antstolė savo nuomonę svarstomu klausimu iÅ¡reiÅ¡kė priimdama pasiÅ«lymÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo.

PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0115/20/01198 nustatyta, kad antstolė I. BakÅ¡ienė vykdo minėtÄ vykdomÄ jÄ bylÄ dėl 8,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, 1336,28 Eur skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „B2Kapital“ naudai iÅ¡ skolininko L. K.. Vykdydama iÅ¡ieÅ¡kojimÄ antstolė nustatė, kad skolininkas Å¡iuo metu nedirba, turto į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. Remiantis Lietuvos Respublikos Gyventojų registro duomenimis, skolininko L.

K. sutuoktinė nuo (duomenys neskelbtini) yra P. K.. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) duomenimis nustatyta, kad P. K. gauna pajamas (nuolatines iÅ¡mokas) VSDF valdybos Panevėžio skyriaus RokiÅ¡kio skyriuje, taip pat pajamas (atlyginimÄ ) iÅ¡ darbdavio A. B., todėl 2020 m. rugsėjo 16 d. antstolė patvarkymu Nr. S-20-115-46319 areÅ¡tavo ½ dalį P. K. priklausančių pajamų, esančių (bÅ«siančių) VSDF valdybos Panevėžio skyriaus RokiÅ¡kio skyriuje, ir kitų pajamų, areÅ¡to mastas – 1794,40 Eur. 2020 m. rugsėjo 16 d. antstolė priėmė patvarkymÄ Nr. S-20-115-46321 dėl sutikimo, dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, iÅ¡siuntimo skolininkui, informacijos pateikimo.

Skolininkui pasiÅ«lyta per 20 d. nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkas nustatytu terminu nepateikė užpildyto sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, todėl 2020 m. spalio 9 d. pasiÅ«lymu Nr. S-20-115-51173 antstolė pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai, kreiptis į teismÄ dėl skolininko L.

K. turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje su sutuoktine P. K., nustatymo. IÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „B2Kapital“ per nustatytÄ terminÄ kreipėsi į teismÄ su minėtu praÅ¡ymu. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ fizinio asmens pagal asmeninę turtinę prievolę iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iÅ¡ jo dalies, esančios bendrojoje dalinėje ar jungtinėje nuosavybėje. IÅ¡ieÅ¡kojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali bÅ«ti nukreiptas tik tada, kai tiksliai nustatoma jam priklausanti dalis (apibrėžiama sutuoktinio asmeninio turto apimtis ir jo vertė) arba padalijamas santuokoje įgytas turtas (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnis, Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.116 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2015-02-04 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-12-701/2015).

Vadovaujantis CK 3.112 straipsnio 1 dalimi, išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė ir tokiu atveju santuokos sudarymo momentas nėra kriterijus prašymui dėl turto dalies nustatymo netenkinti. Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį, preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip.

CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita). Vedybų sutarčių registro duomenimis (v. b. l. 8), skolininkas su sutuoktine nėra sudarę vedybų sutarties, kuria bÅ«tų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytÄ sutuoktinių turto teisinį režimÄ (CK 3.88 straipsnis).

Teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis nustatyta, kad santuoka tarp L. K. ir P. K. nėra nutraukta. Remiantis Å¡ios civilinės bei vykdomųjų bylų duomenimis, skolininko L. K. vardu registruotų transporto priemonių bei nekilnojamojo turto nėra. „Sodros“ duomenimis skolininkas nedirba. Byloje nenustatyta aplinkybių, kurios paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcijÄ . Dėl to laikytina, kad suinteresuoto asmens skolininko L.

K. sutuoktinės P. K. gaunamos pajamos - iÅ¡mokos VSDF valdybos Panevėžio skyriaus RokiÅ¡kio skyriuje, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė ir abiem sutuoktiniams nuosavybės teisėmis priklauso lygiomis dalimis ir į jÄ gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomojoje byloje, kurioje skolininkas yra L. K. (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Dėl iÅ¡dėstyto, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl skolininko turto dalies nustatymo yra pagrįstas, ir tenkintinas, nustatytina, jog skolininkui L. K. priklauso ½ (viena antroji) dalis jo sutuoktinei P. K. priklausančių areÅ¡tuotų pajamų (CPK 667 straipsnio 1 dalis, CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a : PareiÅ¡kėjos UAB „B2Kapital“ praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkui L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) areÅ¡tuotų gaunamų pajamų. Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0115/20/01198 grÄ Å¾inti antstolei Irenai BakÅ¡ienei. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtinto nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas Artūras Dilys