Legislator Case Law & Legislation
fb53b3c4-e638-4fba-b614-e2bf16ee398a AI generated

fb53b3c4-e638-4fba-b614-e2bf16ee398a · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number fb53b3c4-e638-4fba-b614-e2bf16ee398a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                             Civilinė byla Nr. 2-783-841/2012Teisminio proceso Nr. 2-07-3-08127-2011-4 Procesinio sprendimo kategorija: 113.1;117.1.;128.19 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. sausio 18 d. Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, sekretoriaujant Janinai MorkÅ«nienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui I. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo R.

Legislator headnote

AI generated

fb53b3c4-e638-4fba-b614-e2bf16ee398a · Å iaulių miesto apylinkės teismas: į teismo posėdį neatvyko, pateiktas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, atsiliepime nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka.Suinteresuotas asmuo I. K. teismo posėdyje prašė bylÄ nagrinėti pareiÅ¡kėjui ir suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant ir pareiÅ¡kimÄ patenkinti. I. K. teismui paaiÅ¡kino, kad po motinos mirties visa Å¡eima buvo labai sukrėsta, todėl nepasirÅ«pino laiku paduoti praÅ¡ymÄ pas notarÄ palikimui priimti, jai pačiai tapo žinoma apie tai, kad terminas praleistas maždaug prieÅ¡ du mėnesius.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                             Civilinė byla Nr. 2-783-841/2012Teisminio proceso Nr. 2-07-3-08127-2011-4 Procesinio sprendimo kategorija: 113.1;117.1.;128.19 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. sausio 18 d. Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, sekretoriaujant Janinai MorkÅ«nienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui I. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo R.

K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R. K. ir I. K. dėl praleisto termino palikimui priimti pratęsimo, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas R. K. pareiÅ¡kimu prašė teismo pripažinti, kad jis įstatymo nustatytÄ terminÄ mirusios savo žmonos Stanislavos D. K. a.k(duomenys neskelbtini) palikimui priimti praleido dėl svarbios priežasties ir pratęsti terminÄ palikimui priimti.PareiÅ¡kėjas į teismo posėdį neatvyko, pateiktas praÅ¡ymas nagrinėti jam nedalyvaujant, nes serga. Suinteresuotas asmuo R.

K. į teismo posėdį neatvyko, pateiktas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, atsiliepime nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka.Suinteresuotas asmuo I. K. teismo posėdyje prašė bylÄ nagrinėti pareiÅ¡kėjui ir suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant ir pareiÅ¡kimÄ patenkinti. I. K. teismui paaiÅ¡kino, kad po motinos mirties visa Å¡eima buvo labai sukrėsta, todėl nepasirÅ«pino laiku paduoti praÅ¡ymÄ pas notarÄ palikimui priimti, jai pačiai tapo žinoma apie tai, kad terminas praleistas maždaug prieÅ¡ du mėnesius.

Ji ir brolis, kitas suinteresuotas asmuo R. K., į mirusios motinos palikimÄ nepretenduoja, sutinka, kad jos tėvui, pareiÅ¡kėjui R. K. bÅ«tų pratęstas terminas palikimui priimti.PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjo R. K. gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini), sutuoktinė Stanislava D. K. a.k(duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (3-5b.l.). PareiÅ¡kėjas ir jo sutuoktinė turi dukrÄ I. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir sÅ«nų R.

K., gim. (duomenys neskelbtini)(6-7 b.l.). R. K. gyvenamoji vieta yra deklaruota adresu (duomenys neskelbtini)(8 b.l.). Suinteresuoti asmenys byloje prieÅ¡taravimų dėl pareiÅ¡kimo nepareiÅ¡kė (17-18 b.l.).Ä®statymas numato, kad įpėdinis palikimÄ privalo priimti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (LR CK 5.50 str. 3 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (LR CK 5.3 str. 1 d.). Asmenims, praleidusiems įstatymų nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ palikimui priimti dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, terminas gali bÅ«ti pratęsiamas (LR CK 5.57 str. 1 d.).

PareiÅ¡kėjas yra jau 77 m etų amžiaus, kaip nurodė pareiÅ¡kime, po žmonos mirties labai pergyveno ir todėl nepasirÅ«pino turto paveldėjimo dokumentų sutvarkymu, todėl nesikreipė laiku į notarÄ , kad bÅ«tų užvesta paveldėjimo byla.Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas pratęsti praleistÄ Ä¯statymu nustatytÄ terminÄ palikimui priimti pagrįstas suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimais ir byloje esančiais dokumentais, terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas ir terminas palikimui priimti pratęstinas (LR CPK 78 str. 1 d., LR CK 5.57 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290- 292 str., 577 str., 578 str., Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.57 str., teismas n u t a r ė: PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Pratęsti pareiÅ¡kėjai R. K. gim. 1934-09-28, a.k(duomenys neskelbtini), praleistÄ Ä¯statymų numatytÄ terminÄ Stanislavos D. K. a.k(duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), palikimui priimti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                          Gražina Mataitienė            Â