fb5324b0-e112-4f0a-ba3d-bfc46bd202f3 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                                 Civilinė byla Nr.2-1186-896/2012                Proceso Nr. 2-28-3-00684-2012-8                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                             35.4.; 35.5.; 42.10.; 63.3.;116.5.1.;116.5.2                                                                                           MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 30 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB ,,Citadele“ banko ieÅ¡kinį atsakovei L.

G. dėl įsiskolinimo priteisimo ir            n u s t a t ė :                        IeÅ¡kovas AB ,,Citadele“ bankas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės L. G. 1100 Lt negrÄ Å¾into kredito, 466,80 Lt palÅ«kanų, 814,52 Lt delspinigių, 100 Lt mokesčio už kortelės sÄ skaitos tvarkymÄ , 14 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ 1100 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2481,32 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. (b.l.1-3).             IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, paskelbtas praneÅ¡imas specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, nustatyta procesinių dokumentų įteikimo data – 2012-03-06 (CPK 130 str. 1 d.), teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad atsakovė su ieÅ¡kovu 2008-06-20 sudarė AB Parex banko kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartį Nr. ABL/10576, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 1100 Lt sumos kredito limitÄ (b.l.4-6). Atsakovė privalėjo kreditÄ grÄ Å¾inti dalimis, kas mėnesį mokėdama kartu su palÅ«kanomis numatyto dydžio įmokas, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, į banko siunčiamus priminimus apie sutarties nevykdymÄ nereagavo (b.l.7, 8), paimto kredito negrÄ Å¾ino.

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų paskaičiavimų matyti, kad atsakovė pagal 2008-06-20 AB Parex banko kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartį Nr. ABL/10576 yra skolinga 2481,32 Lt, tame tarpe 1100 Lt negrÄ Å¾into kredito, 466,80 Lt palÅ«kanų, 814,52 Lt delspinigių, 100 Lt mokesčio už kortelės sÄ skaitos tvarkymÄ .          Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – ieÅ¡kinys (b.l. 1-3), 2008-06-20 AB Parex banko kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartis Nr. ABL/10576 (b.l.4-6), pretenzijos (b.l.7, 8), skolos detalus iÅ¡dėstymas (b.l.9-11), AB Parex benko operacijų ir paslaugų įkainiai (b.l.12).

LR CK 6.38 str., 6.245 str. 3 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Paskolos gavėjo pareiga grÄ Å¾inti paskolÄ sutartyje numatytais terminais numatyta ir CK 6.873 str. 1 d. Jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis (CK 6.874 str. 2 d.).Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės L.

G. pagal 2008-06-20 AB Parex banko kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartį Nr. ABL/10576 priteistina 1100 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 466,80 Lt palÅ«kanos, 814,52 Lt delspinigiai, 100 Lt mokesčio už kortelės sÄ skaitos tvarkymÄ , kas viso sudaro 2481,32 Lt, 14 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ 1100 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2012-02-29, iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2012-02-29, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovės L. G. ieškovui priteistina 74 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.).Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 3,10 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.                         Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285 - 286 str., teismas,           n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui AB ,,Citadele“ bankui, juridinio asmens kodas 112021619, Vilnius, K.Kalinausko g. 13, iÅ¡ atsakovės L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2481,32 Lt (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 32 ct) skolos su palÅ«kanomis ir delspinigiais, bei mokesčiu už kortelės sÄ skaitos tvarkymÄ , 14 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ - 1100 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ litų) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-02-29 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų, už priteistÄ sumÄ - 2481,32 Lt (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 32 ct) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-02-29 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 74 Lt (septyniasdeÅ¡imt keturis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .           Teisėjas                                                                                                          Tomas Romeika