fb51db76-bbf9-446a-bd34-5cf13772e210 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-302-559/2017Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00037-2017-3                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 3.2.6.6.1 (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 6 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Ramanauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

K. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Nordecum“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovo M. K. 510,66 Eur įsiskolinimo pagal 2013-05-27 Vartojimo kredito sutartį Nr. SP121493, 75,52 Eur palÅ«kanų, 52,76 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui asmeniÅ¡kai paÅ¡tu 2017 m. sausio 12 d. (CPK 123 straipsnis).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 ir 286 straipsniai).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – kliento ir kredito duomenų, Vartojimo kredito sutarties Nr. SP121493 bendrųjų ir specialiųjų sÄ lygų kopijos patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ . Tarp Å¡alių buvo sudaryta 2013-05-27 Vartojimo kredito sutartį Nr. SP121493, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 2 000 Lt (579,24Eur) dydžio vartojimo kreditÄ .

Atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovei kreditÄ grÄ Å¾inti iki 2013-09-24. Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai neįvykdė (sumokėjo tik dalį skolos), likusios kredito dalies negrÄ Å¾ino ir liko skolingas ieÅ¡kovei sutartyje nustatytų 510,66 Eur nesumokėtų įmokų, 75,52 Eur palÅ«kanų ir 52,76 Eur delspinigių. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnis). Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti gavėjui fiziniam asmeniui (vartotojui) kreditÄ atidėto mokėjimo, taip pat mokėjimo iÅ¡dėstymo. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Vadovaujantis CK 6.63 straipsniu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ .

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 510,66 Eur nesumokėtų įmokų ir 75,52 Eur palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2013-06-27 iki 2013-09-24.Prievolių įvykdymas gali bÅ«ti užtikrinamas pagal sutartį netesybomis (CK 6.70 straipsnis). Atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę nustatyta tvarka ir terminais grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ bei mokėti palÅ«kanas, todėl jis privalo atlyginti ieÅ¡kovei dėl prievolės neįvykdymo patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas.

Å alių sutarties bendrųjų sÄ lygų 8.3 p. nustatyta 0,05 proc. dydžio delspinigių norma. IeÅ¡kovė taip pat remdamasi LR Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. nuostatomis praÅ¡o priteisti 0,05 proc. delspinigių normÄ . Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 52,76 Eur ieÅ¡kovės paskaičiuotų delspinigių už laikotarpį nuo 2016-04-08 iki 2016-10-05.CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Kadangi atsakovas sutartinės prievolės tinkamai nevykdė iÅ¡ jo priteistinos įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-01-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6. 37 straipsnis ir 6.210 straipsnis).IeÅ¡kinį patenkinus, remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovei jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : Ieškinį patenkinti visiškai.                                                                 Priteisti iš atsakovo M. K. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB „Nordecum“, įmonės kodas 302535232, buveinės adresas Vilnius, Žemaitės g. 21, a. s. Nr. LT977300010124006990, „Swedbank“,AB banke, naudai 510,66 Eur (penkis šimtus dešimt eurų 66 euro centus) įsiskolinimo pagal 2013-05-27 Vartojimo kredito sutartį Nr. SP121493, 75,52 Eur (septyniasdešimt penkis eurus 52 euro centus) palūkanų, 52,76 Eur (penkiasdešimt du eurus 76 euro centus) delspinigių už laikotarpį nuo 2016-04-08 iki 2016-10-05, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017-01-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.Atsakovas M.

K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.            IeÅ¡kovė UAB „Nordecum“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                            JÅ«ratė Ramanauskienė            Â