fb5189a4-cb90-4e28-9bf6-b52736e86bff · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2SP-27728-1070/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20639-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.53.8; 3.2.7.2; 3.4.5.20 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. spalio 24 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Svetlana Panina, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjų UAB „Straujos“ prekybos sistemos, UAB „Nepaprastas maistas“? ir G. Ž. A. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu patvirtinti 2017 m. spalio 5 d. pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kuria siekiama iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinčio kilti teisminio ginčo. PraÅ¡ymas atmestinas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnyje pateiktÄ taikos sutarties sampratÄ Å¡alys gali tarpusavio nuolaidomis iÅ¡spręsti kilusį teisminį ginÄÄ arba užkirsti keliÄ teisminiam ginčui kilti ateityje, iÅ¡spręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Taikos sutartis gali bÅ«ti sudaryta tiek kreipusis į teismÄ dėl kilusio teisminio ginčo iÅ¡sprendimo, tiek nesikreipus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-09-29 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-426/2008). Teismui patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį, ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iÅ¡ Å¡alių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.Teismas, tvirtindamas taikos sutartį, turi pareigÄ Ä¯sitikinti, kad Å¡alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų (CK 6.983 straipsnis, 6.985 straipsnis).

Taikos sutartyje turi bÅ«ti aiÅ¡kiai aptarta taikos sutarties sÄ lygų vykdymo ir sankcijų už jų pažeidimÄ taikymo tvarka. Nagrinėjamu atveju taikos sutartimi pareiÅ¡kėjai susitarė, jog UAB „Nepaprastas maistas“ skola yra 6251,33 Eur (6094,41 Eur skolos ir 156,92 Eur delspinigių), Å¡iÄ skolÄ UAB „Nepaprastas maistas“ sumokės į UAB „Straujos“ prekybos sistemos sÄ skaitÄ taikos sutartyje nurodytais terminais. Taikos sutarties 4.1 punkte nurodyta, kad skolininkui praleidus sumokėti dalį skolos pagal mokėjimo grafike nustatytÄ terminÄ virÅ¡ 7 dienų, pažeidžiant susitarimo sÄ lygas UAB „Straujos“ prekybos sistemos turi teisę pareikalauti iÅ¡ UAB „Nepaprastas maistas“ sumokėti visÄ skolÄ iÅ¡ karto „įskaitant ir 500 Eur baudos“.

Å i taikos sutarties sÄ lyga yra neaiÅ¡ki ir gali bÅ«ti suprasta dviprasmiÅ¡kai:

1) kaip skolininko pareiga pažeidus taikos sutarties sÄ lygas sumokėti visÄ skolÄ iÅ¡ karto ir 500 Eur baudÄ (bendra mokėtina suma - 6751,33 Eur), arba 2) kaip skolininko pareiga pažeidus taikos sutarties sÄ lygas sumokėti viskÄ skolÄ , į jos dydį įskaičius ir 500 Eur baudÄ (bendra mokėtina suma – 6251,33 Eur).Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidų bÅ«du siekia užkirsti keliÄ ateityje kilti teisminiam ginčui, savo iniciatyva nekeičia Å¡alių pasiraÅ¡ytos taikos sutarties nuostatų ir sudaro sÄ lygas Å¡alims pačioms susitarti dėl sankcijų už taikos sutarties sÄ lygų pažeidimÄ .

Dėl to, esant pirmiau nustatytoms aplinkybėms, teismas atsisako patvirtinti pareiÅ¡kėjų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį.PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo atsisakymas patvirtinti jų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį neatima iÅ¡ pareiÅ¡kėjų teisės, pasikeitus aplinkybėms, pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo (CPK 582 straipsnio 7 dalis).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 582 straipsniu, teismas n u t a r i a: atmesti pareiÅ¡kėjų UAB „Straujos“ prekybos sistemos, UAB „Nepaprastas maistas“ ir G.

Ž. A. praÅ¡ymÄ patvirtinti 2017 m. spalio 5 d. pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį. Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo momento. Teisėja                   Svetlana Panina