fb511eb2-2eed-4dbc-a811-e07100d4f5c3 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                Administracinė byla Nr. A2.9-557-633/2015Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00434-2015-4Procesinio sprendimo kategorija – 48.8; 52.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2015-06-12,Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A.

V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. K. administracinės teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :              A. K. 2015-05-25, apie 19.31 val. iÅ¡ savo namų (duomenys neskelbtini), bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kerÅ¡taudama savo sugyventiniui, paskambinusi į Marijampolės apskr. VPK VilkaviÅ¡kio r. policijos komisariatÄ , budėtojui melagingai pranešė, kad namuose jÄ muÅ¡a sugyventinis, taip melagingai iÅ¡kviesdama policijos pareigÅ«nus į D.

Å elvių k., VilkaviÅ¡kio r. sav.             Tokiais savo veiksmais A. K. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.              Traukiama atsakomybėn A. K. byloje kalta prisipažino visiÅ¡kai, pareiÅ¡kė, kad labai gailisi dėl neteisėto savo poelgio, teigia taip pasielgusi dėl to, kad norėjo atkerÅ¡yti savo sugyventiniui už sukeltÄ barnį ir anksčiau vartotÄ smurtÄ , bei ir dėl savo neblaivumo.             Be pačios A.

K. rašytinių ir žodinių paaiškinimų jos kaltė byloje yra pakankamai įrodyta ir kt. duomenimis, – dokumentais, teismo pripažįstamais rašytiniais įrodymais: 2015-06-01 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-31583965-15 ir policijos pareigūno M. Ž. tarnybiniu pranešimu.             Traukiamos atsakomybėn A. K. veika byloje pagal LR ATPK 186 str. kvalifikuota tinkamai ir pagrįstai.             A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe kvalifikuojamas jos prisipažinimas kalta ir pareikštas gailėjimasis.

Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe kvalifikuojamas jos apsvaigimas nuo alkoholio, turėjęs, kaip ji pati teisme pripažino, įtakos jos neteisėtam elgesiui. Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos individualizavimo, teismas taip pat atsižvelgia į aplinkybes, jog A. K. neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, nedirba, yra senatvės pensininkė, pajamos labai mažos – 160 eurų/mėn. pensija, jai paskirtina švelnesnės rūšies administracinė nuobauda – bauda, artimo įstatymo sankcijos minimumui dydžio, t.y. 90 eurų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str. 1 d.

A. K. įpareigotina atlyginti Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui administraciniu teisės pažeidimu padarytÄ 3,22 Eur dydžio turtinį nuostolį. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 32, 37 str. 1 d., 186, 286, 287, 288 ir 291-293 str. str., teismas n u t a r ė :              A. K., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) už padarymÄ teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ devyniasdeÅ¡imt eurų (90 Eur) baudÄ .

             Įpareigoti A. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui atlyginti administraciniu teisės pažeidimu padarytÄ turtinį nuostolį - tris eurus ir 22 euro ct (3,22 Eur).              Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banke – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6030.             Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.             Sumokėjęs baudÄ asmuo privalo per tÄ patį 40 d. terminÄ pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ byloje suraÅ¡iusiai institucijai, - VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatui, jos sumokėjimo įrodymÄ (kvitÄ , mokėjimo nurodymÄ ar kt.).Å is nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                                       Teisėjas                                                                        A.

V. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â